张雪峰猝逝：别让商业帝国的终点，倒在心跳停止的一刻
2026年3月24日，41岁的教育界“顶流”企业家张雪峰在运动时突发心源性猝死，这一噩耗令大众和商界深感愕然。作为9家存续企业的核心，他的离去不仅留下了一个巨大的商业真空，更留下了一个面临变故的家庭。这起悲剧在叩问生命健康的同时，也为无数作为公司和家庭“顶梁柱”的企业管理者敲响了警钟。中欧国际工商学院会计学副教授张飞达，尝试从企业治理与家庭守护的双视角出发，引入COSO内控五要素框架，深度解析如何做好“关键人”的风险管理，为其企业与家庭筑起一道安全防火墙。
张雪峰的猝然离世，令人唏嘘。他生前曾反复强调：“公司账上要留足发半年工资的钱。”这种严苛的财务内控为他的商业版图筑起了坚实的壁垒，却唯独在他的个人健康——这道最基础、最核心的生命防线上，出现了致命的“穿透性漏洞”。
这不仅是一个“关键人风险”（Key Person Risk）的失控，更是一个家庭核心支柱的坍塌。在治理层面，我们习惯用COSO内控五要素（控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监控）来评判企业风险管理体系，却鲜少用它来审视企业最核心的风险点——企业家本人，以及守护他的家庭系统。
结合张雪峰案例，我将从企业治理与家庭守护的双视角，尝试构建一套“以人为本”的生命内控体系。
控制环境：重塑“健康是1”的组织与家庭文化
从企业视角，我们要打破“披星戴月”的悲情叙事。
在创业语境中，“带病坚持”常被神化为敬业，“熬夜通宵”被视为英雄勋章。张雪峰生前曾因过劳被强制住院，却仍在病床上审核方案。这种控制环境的恶化，源于组织文化的扭曲——将创始人视为“无限续航”的机器。从企业视角，可以对控制环境进行以下重构。
重构策略：定调“高层基调”（Tone at the Top）
创始人必须在董事会层面确立“健康是企业资产负债表的底座”这一共识。将“强制年假”与“健康负面清单”写入公司章程，从制度上终结过度劳累的“美学”。
权责分离：建立“健康否决权”
引入首席医疗官或外部健康顾问。当专业意见出具“健康红灯”预警时，该权力应具备独立性，足以强制暂停创始人的一切行政职权，且该决定不以创始人的个人意志为转移。
从家庭视角，要确立“在场比资产重要”的家庭宪法。
在传统观念中，牺牲健康去“拼命”被视为对家庭负责。然而，失去支柱的家庭，财富再多也只是无本之木。从家庭视角，可以对控制环境进行如下重构：
价值观重置：明确家庭共识
谁也不缺席，才是家庭最大的红利。再多的财富也弥补不了家人逝去带来的伤痛。明确家庭内部把健康放在第一位的价值观至关重要。
权力监管：赋予亲属“安全熔断权”
直系亲属应被赋予家庭层面的“内控官”身份。当专业医护给出预警，配偶应有权强制要求其停工休整，这是对家庭系统最根本的风险合规审计。
风险评估：给“关键人”贴上生命价格标签
从企业视角，需认真审视“创始人倒下”给企业带来的运营风险。张雪峰所管理的公司业务高度依赖其个人IP、公众形象与个人信誉。传统风险评估只关注市场与财务，却忽略了“创始人猝死”这一最高级别的运营风险。基于此，在风险评估维度可以做以下重构。
风险登记（Risk Register）
将“关键人健康”列为极高影响（High Impact）风险项。应当提前做测算：若创始人缺位，品牌价值折损几何？融资渠道会否关闭？客户续约率将下滑多少？
压力测试
模拟“创始人缺位30天/90天”极端场景，测试核心团队的接班人计划（Succession Planning）与企业的应急响应韧性。
而从家庭视角，则需认真做一次生命的“压力测试”。张雪峰是家庭绝对的“核心资产”。他的离世不仅是情感悲剧，更是家庭经济系统的“黑天鹅”事件。家庭成员的离去对家庭的伤害是任何财富都补偿不了的，必须作为最高级别风险来对待。基于此，家庭层面的风险评估维度可以做以下重构。
关键人风险建模：量化评估
若顶梁柱丧失劳动能力，家庭现金流储备能否覆盖子女教育至成年？现有保险覆盖额度是否足以支撑家庭系统原有的运行轨迹？遗嘱安排与信托架构是否已覆盖资产传承的“最后一公里”，确保家庭运行不因关键人的缺位而偏离既定轨迹？
健康风险画像：建立个人健康档案
结合年龄、工作强度与运动习惯，动态评估心脑血管风险。张雪峰的悲剧正是“长期透支”与“瞬间爆发”的叠加结果。评估不能停留在静态，需关注心脑血管风险在极端压力下的动态演变。
控制活动：从“体检”到“强制熔断”的硬约束
从企业视角，必须为企业家建立健康风险的预防性控制措施。每年体检正常并不简单等同于运动安全。张雪峰热爱跑步且完成过马拉松，但高强度运动叠加工作压力，构成了“双重打击”。从企业层面，控制活动维度可以采取如下措施。
深度筛查：企业家内控不应止于基础体检，需强制配置心脏彩超+动态心电图（Holter）+运动负荷试验。
强度阈值管理：设立运动审批标准，心率超过最大储备心率的85%，或连续工作超12小时后，系统性严禁进行高强度竞技运动。
作息熔断：系统自动监控连续工作时长，触发预警后强制下线。
运动陪护：在进行较高强度运动时，要确保为企业家配备具有医护专业知识的人员陪同，一旦有危险发生，确保企业家得到及时的救护。
从家庭视角，应该为家里的企业家成员建立急救性控制机制。家庭是最后一道防线，必须建立兜底机制。家庭角度的相应控制活动如下。
AED布防与演练：在住所、办公室半径100米内，强制配置AED（自动体外除颤器），并确保家人与随行人员形成肌肉记忆般的急救技能。
应急预案：明确“突发不适响应指南”，包括就近心脏中心路线图、紧急联系人。若身边有人懂急救、有设备，生与死的概率将瞬间改写。
信息与沟通：打破“健康黑箱”，让风险可见
从企业视角，应当建立企业家风险强制报告机制。张雪峰生前出现过胸闷、被强制住院，然而遗憾的是，这些“预警信号”却因沟通机制断层并未转化为行动措施。从信息与沟通维度看，至少可以在以下方面进行完善。
内部报告机制：建立“健康异常事件”强制报告制度。若企业家的助理、司机发现其状态异常（如嘴唇发紫、异常大汗），应当迅速与相关负责人汇报沟通，并直接启动应急流程，无需经过创始人批准。
数据联动可视化：将可穿戴设备（如智能手表）的实时HRV、深睡数据接入管理看板，让个人健康风险像财务数据一样透明、可追踪。
从家庭视角，应当打破“报喜不报忧”的黑箱。家人往往最后才知道企业家的真实身体状况，因此，必须建立家庭内部的信息透明机制。
强制披露机制：建立家庭成员间的“重大健康事件披露协议”。助理或生活秘书在发现异常时，有义务第一时间绕过企业家本人，向配偶通报真实情况。
月度“健康复盘会”：每月召开一次“健康复盘会”，由家人（而非秘书）主导，复盘企业家近期的身体预警、情绪波动与干预成效。
监控活动：建立生命的“持续审计”
从企业视角，应该建立企业家健康风险的独立评估体系。内控失效往往源于“一次性合规”。体检报告锁进了抽屉，制度写在纸上，缺乏持续监控。从监控活动维度出发，至少可以在以下方面进行完善。
持续监控（Ongoing Monitoring）：将创始人的“静息心率”和“强制休息天数”纳入董事会季度观察指标。
独立评估：聘请外部医疗审计团队，每年对企业家的生命内控体系进行“穿行测试”，评估各项预防措施是否真正落地，而非流于形式。
而从家庭视角，则应该建立家庭医生的“审计报告”体系。家庭不应只是企业家的后勤部，而应是生命内控的最高审计机关。
持续监控：将深睡时长、情绪波动、BMI指数与情绪压力等因素，作为家庭决策的基础。
第三方评估：聘请家庭医生或健康顾问，每季度对关键人的健康内控体系进行独立评估，出具“健康内控审计报告”。
结语：从守护财富到守护心跳
张雪峰为他的企业留足了半年的工资储备金，却没能为自己留足半生的心跳。企业最大的内控漏洞，可能并不是财务造假，而是对“关键人”生命信号的集体漠视。将COSO框架从冰冷的财务报表，延伸到温热的脉搏跳动，不仅是管理智慧的升维，更是对股东、员工和家庭最根本的责任。
不要迟疑，请将以下行动清单列入你下周的董事会议程。
- 量化评估：梳理你的“关键人健康风险矩阵”。
- 制度落地：在公司章程和家庭协议中，写入“健康否决权”条款。
- 硬件标配：在公司与住所半径100米内，确保有一台可用的AED。
企业可以重生，但生命只有一次。风险管理，请从守护心跳开始。
教授简介
张飞达教授是中欧国际工商学院会计学副教授。加入中欧国际工商学院之前，张飞达教授担任昆士兰大学商学院终身副教授、莫道克大学商学院终身副教授及MBA中心主任、厦门大学访问教授、中山大学助理教授等职位。张教授毕业于香港浸会大学获会计学博士学位，并于厦门大学获会计学硕士学位。
张教授的研究领域主要集中在财务管理与决策、公司治理、资本市场、企业社会责任、公司财务等方面。他的大量研究成果发表或即将发表于国际顶级学术期刊，包括英国《金融时报》认定的50本全球经管类权威期刊《国际商业研究期刊》（两篇）、《金融与数量分析期刊》、《商业伦理学期刊》（三篇）、《公司财务期刊》（三篇）、《欧洲会计评论》（两篇）、国内顶尖期刊如《管理世界》和《会计研究》等。
本文来自微信公众号“中欧国际工商学院”（ID：CEIBS6688），作者：张飞达，36氪经授权发布。
