视频播客卷起来了

王智远·2025年08月20日 13:35
什么能说,什么不能说

罗永浩、李想坐下来聊了四个小时。

谈创业起落,被黑公关的愤怒,还哽咽着感谢王兴雪中送炭。节目一上线,B站播放破百万,切片更在抖音刷屏。

我看完了访谈,但更关注这场对话的形式:视频播客。

1

为什么B站要押注视频播客?先看现实:短视频红利已经到头了。

抖音、快手把用户碎片时间榨得干干净净,每天都在卷推荐算法,可平台数据增长还是慢下来了。对所有内容平台来说,下一步要拼「能不能多留一点时间」。

B站问题更直接。

用户规模这些年没有爆炸性增长,广告业务也不像字节那样庞大。资本市场最爱盯的指标:人均观看时长,几乎成了它能不能讲出新故事的关键。

我查了下,2025 年第一季度,B 站月活达到 3.68 亿,日均观看时长创纪录地冲到 108 分钟。这是 B 站最能拿得出手的数据:用户愿意久留。

对比来看,抖音和快手时长大约在 120 分钟左右,但它们主要靠短视频流堆出来,B 站的 108 分钟则更多来自纪录片、知识类视频这类长内容。

换句话说,B 站的用户本就习惯花时间在深度内容上,视频播客正好是一个天然延伸。

再加一个现实:广告盘子。

2025 Q1,B 站广告收入约 13 亿元人民币,只是字节、快手的零头,广告规模上不去,B 站就必须用「时长」去证明未来的广告和会员潜力,资本市场要你有没有潜力讲出下一个增长故事。

因此,视频播客成了最合适的突破口:产品逻辑上,它能补齐长时长的需求;资本逻辑上,它能补足“想象力”。

更重要的是,它刚好击中了 B 站的几个痛点。

一,长内容留人,一个三小时的对谈,用户只要点进来,哪怕不是全程盯着,也能让平台的时长指标大幅增长。

二,社区气质;B站用户早已经习惯了坐下来花时间看纪录片、看知识UP的长视频,长播客对他们来说不突兀,再加上弹幕和评论,原本孤独的长谈,瞬间变成了「陪聊」,甚至变成一场群体讨论。

再看创作者端。做播客的门槛一直很高

录音、剪辑、选题,自己搞下来又贵又累。B站这次直接给了“降本方案”:北京、上海的录制基地全免费,机位、灯光、收音都配齐。

再加上AI工具,能帮你出提纲、剪切片、打字幕,把制作周期大大缩短。对想试水的UP主来说,这就是「拎包入驻」。

最后如果再说一点,我认为离不开IP和流量。它签下罗永浩、鲁豫、于谦这样的大IP,这套打法再释放信号,它要把小众玩的东西,做成大众消费内容。

因此,智远认为,B 站押注视频播客,背后是一条清晰的逻辑链:

从增长瓶颈,到拉时长,再到占领用户心智,最后用生态和名人IP闭环。换句话说,罗永浩和李想聊了什么,已经不重要了。重要的是,B站拿到了一个能讲给市场的新故事。

2

有新故事,用户到底会不会买单?说实话,三四个小时节目,一听很吓人,谁能一口气看完?但用户真会买单。

这里面有一个关键是:黑听文化。

我查了一下数据,Spotify调研显示,71% 的播客听众会在通勤时收听,相同比例的人会在做家务时听,43% 的人选择在放松时听,34% 会在运动时听。

换句话说,播客收听场景,天然是碎片化和伴随式的。

美国Edison Research 也有类似发现:截至 2024 年,12 岁以上的人群里,42% 每月听播客,31% 每周听播客,平均每周收听时长接近 9 小时,播客是日常生活的固定伴随动作。

国内情况也在跟上。QuestMobile数据指出,2024 年在线音频月活超过 5.8 亿,超过一半用户有“边走边听”的习惯。

更有意思的是,B 站上很多用户会关掉画面,只留声音听;评论区里常见「边敲代码边听」「学习时当背景音」这种分享。

我也有类似的体验。

出差时,候机、在高铁上睡不着,刷手机十几分钟就腻了,看视频又断网卡顿,根本坚持不下来。

但播客不一样,耳机一戴,好像有人在陪你聊天,吐槽、嘴替式提问、嘉宾的故事……未必全是知识点,但情绪价值很强,听完总会留下几句话,几个启发。

而且播客有个特点:不用一口气听完。

很多时候,先刷到一个 1-3 分钟的切片,被某个观点戳中,然后再点开完整版。这个「先短后长」的路径,正是视频播客最容易留人的地方。

短片段制造传播点,长对谈负责留存和沉淀,平台要搭的就是这一套「切片漏斗」。

除此之外,还有两个加分项:一,名人效应。

我可能本来就关注某个创业者,即便内容未必全感兴趣,但因为是「他」在说,就会点开,这就是人设自带流量。

其二,公关效应,传统公关是修饰过的,很难让人信,播客里,一个人聊三小时,语气、犹豫,甚至细节里的停顿,没法完全伪装。

大部分人因为信任这种「不加修饰」,才愿意听下去,对企业来说,这种信任,比花钱做公关更值。

最后,它还能变成「社交货币」,吃饭时聊起汽车产业,有人可能会说:哎,你知道吗?理想当年差点融资断了,还是王兴救的。

这些播客里的故事,就成了社交场景里的谈资,哪怕和业务没直接关系,也能帮话题迅速破冰,形成共鸣;所以,播客的魔力是否能在用的碎片时间、陪伴需求和社交场景里,持续提供价值。

3

既然B站盯上了,那小红书、抖音、视频号会不会也卷进来呢?智远观察了下,他们切入方式不一样。

小红书一贯的逻辑「轻量化+场景化」。

小红书用户的核心习惯是「种草 +实用」,它推了个 #随时随地视频播客# 话题,要求时长控制在 15-20 分钟,最好适配通勤、家务这种碎片场景。

创作者只要参与,就能拿到「随机 5 万—30 万流量曝光」的激励;于是你能刷到那种《如何用 AI 工具省下 80% 会议时间》的播客,短小精悍,直接对应生活痛点。

这种打法很符合平台,播客被拆成「高光片段 + 商品链接」,种草力极强;但问题也摆在那:深度内容难留存。它能帮你种草一支口红,却不一定能让你静下心听完一个创业故事。

字节、抖音,核心优势是算法和AI。

豆包AI可以一键生成语音播客,效率很高,但问题是,没有灵魂,一个机械感十足的播客,再怎么推送也很难形成长期粘性。

不过,抖音杀手锏是「短带长」刚好弥补这一点。

罗永浩和李想这期对谈,很明显能观察到,四小时内容被抖音切成了N多个15秒的爆点片段,结合算法精准推送,很容易吸引用户点开完整版。

这套逻辑是:先给你一点糖,再勾着你追主菜。顺手还能挂小程序、带货链接,直接闭环;视频播客在它这里,可能更像一种“长视频补充”,被短视频引流、被商品转化。

至于视频号,「社交分发」。

腾讯的底牌永远是社交。梁文道的付费播客《八分半》入驻视频号后,靠关系链传播,据说付费用户就有5万+,年费300元算下来,年收入能到1500万。腾讯的优势是社交复利效应。

对比海外逻辑就很明显:

YouTube 在 2023 年就把播客入口放到首页,还单独开了播客频道。它的思路很直接:长视频天然适合算法推荐,用户一旦点开就是几十分钟甚至几个小时。

像 Joe Rogan 的视频播客,单期动辄几百万播放,已经成了 YouTube 的流量担当。

关键是,它有成熟的广告分账模式:长视频能插多个广告位,创作者也能参与分成,所以不仅头部吃肉,长尾创作者也有动力。

Spotify 的打法则完全不同,它强调「陪伴属性」和「场景化收听」。

过去几年,它通过收购 Anchor、Gimlet,把录制、分发、变现打通,靠订阅 + 广告赚钱,尤其是品牌广告。

因为在「通勤、运动、家务」这些场景里,用户能完整听下去,广告主也更愿意投预算;Spotify 2024 年财报显示,播客相关收入同比增长超过 20%,已经是平台的重要增长点。

差别在哪?核心还是用户习惯。

美国用户习惯「一口气听完一长段内容」,他们有车、有通勤,有固定收听场景,中国用户更碎片化,刷短视频是条件反射,真要坐下听两个小时,还得慢慢培养。

所以,国内平台打法更像「先切片吸引,再慢慢养长」,先靠爆点片段勾住注意力,再让用户逐渐习惯长内容。

就像当年没人相信自己会每天刷短视频,直到,抖音把它变成了肌肉记忆,未来也许真会出现一种自然状态:吃饭就配播客。

4

不难看出,大家都在抢流量、抢时长。但冷静想想,一个现实问题还摆在那:这玩意儿,到底能不能搞到钱?

视频播客和短视频的广告逻辑,完全不一样。

短视频广告靠什么?算法和「插针式曝光」。一个 15 秒视频,前 5 秒把你抓住,然后顺势给你推广告,点击率、转化率都可以量化,投放模型非常成熟,所以广告主敢砸钱。

但视频播客不是。

一聊一两个小时,中途硬插广告,体验很差,大多数广告形式只能靠口播,或者在谈话里顺带提一句。好处是「真」,可信度高;坏处是「效率低」,很难做到规模化转化。

举个例子:

短视频里一个口红广告,点进去马上能下单;视频播客里嘉宾说「我最近在用某个品牌的电动车」,观众未必立刻买,但这个印象会留在心里。

所以,对广告主来说,短视频广告是「立竿见影的投放」,视频播客广告是「慢慢渗透的心智建设」。

这带来第二个问题:商业模式。

海外能跑通,因为有订阅、分账、广告联盟的成熟体系,创作者能拿到长期收益。国内呢?目前更多依赖平台补贴和广告植入;补贴是短期的,广告又难量化,能不能撑起一门生意,还说不准。

还有一点是风险问题。视频播客是一种长时间的自由对谈,看似轻松随意,容错率极低。尤其创始人,聊嗨时,嘴一快,真话、气话、半句玩笑,都可能成为风险点。

还记得钟薛高吗?当年创始人林盛在访谈里说了一句「爱要不要」翻车了。

原意讲出来现在都刷新三观。原本解释雪糕原料贵,成本本来就高,但被人二次剪辑后,整句话就成了「我就是卖得贵,你们爱买不买」。

结果,这条切片像病毒一样在全网扩散,几天之内冲上热搜,公关澄清、发声明、甚至后来法院判决支持都没用,用户只记住了那句话,直接把企业干黄了,洗了洗不干净。

所以,视频播客是趋势没错,但它未必天然是一门好生意。做播客的人,必须时刻想清楚:什么能问,什么不能问;什么能说,什么不能说。

因为指不定哪天,一句不合时宜的话,被剪出来,放网暴,那……

本文来自微信公众号“王智远”(ID:Z201440),作者:王智远,36氪经授权发布。

+1
6

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
提交评论0/1000
特邀作者

畅销书《复利思维》作者;有关营销、科技、AI的一切。

下一篇

高基数下,业绩持续性如何?

1小时前

36氪APP让一部分人先看到未来
36氪
鲸准
氪空间

推送和解读前沿、有料的科技创投资讯

一级市场金融信息和系统服务提供商

聚焦全球优秀创业者,项目融资率接近97%,领跑行业