贝克汉姆的“完美家庭”，都是生意

2026年开年第一大瓜，来自贝克汉姆家族。

1月19日，贝克汉姆长子布鲁克林在社交媒体上发布长文，公开控诉父母大卫·贝克汉姆与维多利亚长期干预他的婚姻、操控家庭形象，甚至试图强迫签署姓名使用权协议，并宣布与原生家庭彻底决裂，引发全球舆论震荡。

那么，这场家族风暴的根源究竟是什么？布鲁克林与父母之间难以调和的矛盾，又指向了怎样更深层的问题？

“完美家庭”人设崩塌

从这份长达4000字的声明来看，布鲁克林与父母的矛盾由来已久。

据他所述，贝克汉姆夫妇不仅长期介入他的情感关系，更试图削弱他与妻子妮可拉的自主空间，并将其私生活纳入家族品牌的整体运作与控制之中。他将此次在社交媒体公开发声的行为，形容为“人生中第一次为自己挺身而出”，明确表示与家族决裂是经过深思熟虑后的决定，不会寻求和解。

长文中，他详细叙述了父母试图挑拨、破坏他与妻子关系的行为。其中，两人的“世纪婚礼”，被认为是这段亲子矛盾全面激化的导火索。

2022年4月9日，布鲁克林与妮可拉的婚礼在美国佛罗里达州的佩尔茨家族庄园举行。据悉，这场婚礼耗资约400万美元，共有约500名宾客出席，全部费用由女方家族承担。然而，在婚礼筹备与进行过程中，贝克汉姆方却接连爆发出多起尴尬事件，令这对新婚夫妇十分不满。

首先是围绕着婚纱的失信风波。据布鲁克林披露，母亲维多利亚曾承诺儿媳，由旗下品牌VB设计婚纱，但她却在婚礼前临时变卦，迫使妮可拉紧急改用其他品牌。

其次是婚礼“抢舞”事件。维多利亚在婚礼当天临时调整流程，强行取代新娘位置，在500名宾客面前与儿子贴身热舞。这一行为导致妮可拉当场情绪崩溃、痛哭离场，而布鲁克林则将母亲的行为形容为“极度不得体”，称那是自己“一生中最不适和屈辱的时刻”。

布鲁克林还提到，婚前数周，贝克汉姆夫妇曾试图通过威逼利诱的方式，要求他签署放弃“贝克汉姆”姓氏商业使用权的协议（涉及未来子女的代言权益），在他拒绝后，父母对他的态度骤然冷淡。而在婚礼前夜，家人还曾向他强调，妮可拉“不是家人”，维多利亚甚至因为他选择让他的祖母和妮可拉的祖母同坐一桌，而骂他“邪恶”。

在布鲁克林与妮可拉结婚后，两人与贝克汉姆夫妇的关系持续恶化。

去年，贝克汉姆迎来50岁大寿，但当布鲁克林前往伦敦为父亲庆生时，却被冷落长达一周，最终仅被允许参加摄像机密布的公开生日派对，且被要求“妮可拉不得出席”。

对此，他控诉父母对公众宣传和代言的重视程度高于一切，在他们的心中，“贝克汉姆品牌”远远凌驾于家庭。而对于子女的“爱”，取决于对方在社交媒体上发布了多少内容，或能否立刻放下一切，出现在家庭合照中摆好姿势。正因如此，他不想再继续这种“假面”般的生活。

从本质来看，这场冲突暴露出的，是名流家庭被彻底商业化后的矛盾。

一方面，贝克汉姆夫妇长期经营家庭品牌，将其视为不容他人染指的核心资产；另一方面，布鲁克林长期受限于家族光环，身心都处于压抑的状态下，直到遇见妮可拉，婚姻为他带来了摆脱控制、重塑身份的机会。

说得更直白点，这场家庭矛盾的根源，实际上是对“贝克汉姆”品牌未来控制权的争夺。

妮可拉出身佩尔茨家族，其父纳尔逊·佩尔茨是身家约16亿美元的商界巨擘，家族财富规模据估是贝克汉姆夫妇的四倍。一旦掌握“贝克汉姆”品牌相关权益，他们完全有能力将其迅速产品化、资本化，开辟多条盈利渠道。

矛盾的核心正源于此。据报道，两人新婚时，岳父纳尔逊·佩尔茨曾提出帮助他们注册并运营“贝克汉姆”相关品牌。随后，妮可拉甚至在杂志专访中以“新贝克汉姆夫人”自居。正是这种外部资本力量对核心家庭品牌的介入，触动了贝克汉姆夫妇最敏感的神经。

这也就不难理解，贝克汉姆夫妇为何如此“防着”布鲁克林和妮可拉。听起来可能有些扎心，但在真正高等级的名流家庭中，亲情与爱情往往无法脱离利益结构而单独存在。

如今，贝克汉姆的“完美家庭”人设，已然出现裂痕。

当家庭成为一门生意

不同于很多名人对子女采取的保护策略，贝克汉姆夫妇多年来持续在社交媒体上分享家庭生活、工作动态与商业代言，以此巩固个人形象。这种做法让他们的家庭生活和商业活动几乎难以区分，早前就有评论指出，这种曝光策略类似于一种“长期品牌化叙事”。

类似的情况也出现在威尔·史密斯家族。其曾以“好莱坞权力家庭”形象而闻名，子女的成长轨迹和婚姻选择也与家族事业紧密绑定，直至出现公众危机。

在这种逻辑之下，家庭不再是私密的港湾，而更像是一个现代家族企业。其中，父母是CEO与品牌经理，子女是核心产品与代言人，家庭故事则是主要营销内容。其售卖的不是具体商品，而是可被观看、讨论的“关系叙事”，每个家庭成员都承担着一个清晰的人设，共同构成一个吸引人的故事。

由此带来的大众关注，则可以通过多种方式变现，构建自己的商业帝国。比如家庭或个人可以接商业代言，或者将真人秀、纪录片等内容授权获取版权收益。此外，借助知名度推出美妆、服饰等衍生品牌，也是常见做法。

而稳固的家庭形象本身还能带来形象溢价，使其在商业合作中拥有更强的议价权。

卡戴珊家族无疑是最典型的案例之一。从2007年开始，家族主演的真人秀《与卡戴珊一家同行》长播十多年，使他们的日常家庭生活、情感纠葛乃至家族内部矛盾都变成了商业内容的一部分。

在这一模式中，“日常生活被观看”本身就是一种娱乐产品。金·卡戴珊、凯莉·詹娜等家族成员不仅在真人秀、社交媒体曝光日常，还把这种曝光转化为护肤品、服饰、生活品牌等商业项目的推广方式。而他们的母亲克里斯·詹娜长期担任孩子们的事业统筹者与品牌管理者，还通过社交渠道和合作资源最大化整个家族的媒体曝光和经济利益。

碧昂丝与Jay‑Z走的则是另一条路线。他们将音乐影响力与商业帝国深度绑定，长期在音乐、内容创作与商业投资上协同运作，共同构建出一个极具市场统治力的“超级夫妻品牌”。

直至2014年的Met Gala后，一则花边新闻成为了全球媒体的讨论焦点：碧昂丝的妹妹Solange当着姐姐的面，在电梯中对Jay Z进行了激烈的抓扯和踢打，这一事件被广泛解读为与碧昂丝夫妇的婚姻危机（Jay Z出轨）有关。

然而，家庭风波并未使两人分道扬镳，反而很快被纳入另一套商业叙事之中。碧昂丝和Jay Z随后继续合作音乐项目和大型巡演，并通过各自的专辑《Lemonade》与《4:44》进一步回应争议，承认婚姻危机，将私人矛盾转化为品牌曝光的一部分。

换句话说，在名流家族的商业体系中，家庭关系本身，往往已经成为品牌结构的一部分。

结语

当家庭本身被打造为品牌核心，当子女的成长路径、婚姻选择乃至姓氏使用权都与商业利益深度绑定，亲子关系便成了一种可以明码标价的商品。

在这种体系中，父母的“控制”往往意味着品牌治理，子女的“叛离”则意味着资产边界的重新划分。冲突之所以激烈，并不因为情绪失控，而是因为每一次选择，都会牵动真实而庞大的利益格局。

因此，贝克汉姆的“完美家庭”并非偶然崩塌，而是家族品牌在代际更替时，权力与控制发生的必然博弈。

本文来自微信公众号“文娱先声”，作者：先声编辑部，36氪经授权发布。