Flova和LibTV还在互呛，字节MiniMax已经下场
留给视频模型聚合平台的时间越来越少。
8月20日，
两天之前，字节在小云雀之外的另一创作平台漫剧创作工具被曝出内测，最高支持10万字剧本一键成片。一个覆盖短剧、漫剧的AI创作产品矩阵正在成型。
另一边，聚合平台仍在为争夺用户发动激进的价格战。
“这个价格，采购价恐怕都拿不下来。”
这则评论来自 Flova 折扣话题的评论区。 8 月 18 日， Flova 发起 818 限时狂欢月活动，宣布打出热门模型年度底价，对 480P 的 Seedance2.5 视频生成价格降至 0.175 元每秒。
而根据官方定价，同质量的Seedance2.5视频价格约为0.67元每秒。
这不是Flova第一次在模型价格上与同行叫板。早在8月7日Seedance2.5正式上线当天，LibTV便宣布大力降价，原价1.5-2.1元/秒的720P Seedance2.5，LibTV定在0.4元/秒。
随后FlovaAI迅速跟进，通过限时10天5.3折、会员积分买一送一的方式打出0.23元每秒的超低价。
RunningHub的0.21元每秒、SkyProduction的0.3元每秒更是在一夜之间把Seedance2.5的价格砍到了骨折。Higgsfield甚至直接免费试用。
从官方的一块多，到平台的两毛钱，中间差出了五倍以上的价差。
价格之外，还有更热闹的叙事争夺。
7月14日，LibTV上线Agent功能，宣传已有超过100个封装了专业创作方法的导演级Skill，要一举打造全球最大的专业视频Skill Hub。
三天之后， Flova 发文嘲讽：“我们关注到 AI 视频领域有越来越多产品开始借鉴 Flova 的产品形态与创作范式。我们乐见 Flova 首创的视频 Agent 创作模式被行业关注”
一条赛道，两个平台，就谁先发明了视频Agent这种几乎无法证伪的命题，隔空打了一架。背后争夺的，是同一批AI视频创作者。
但是这场混战的底层逻辑已经悄悄变了。
在供给端，OiiOii、商汤Seko、Pexo等新玩家正在迅速入场，最稀缺的资源已经从算力变成了用户。过去赛道比拼谁的模型更强，但现在大家主力模型都是Seedance2.5、
同时一场新的危机正在降临。当模型厂商自己开始亲自下场抢人，靠封装 API 起家的中间商，还能讲出多少故事？
中间商的生意也要贴钱抢
AI视频聚合平台的生意，本质上是一个低门槛到近乎没有门槛的买卖。
LibTV与Flova的Agent之争就是代表案例。
两个平台都有
两款产品都采用了
但细究技术，二者其实是打了一场镜像战争。
AI视频聚合平台不研发底层大模型，不投入核心算法和算力，而是把上游厂商的API封装起来，再包上一层更好的使用体验。
GitHub上遍地都是开源项目和现成的工作流代码，稍作修改就能搭出一个像模像样的平台。这也是为什么短短一年内，这个赛道里挤进了如此多的玩家。
大家都提供从脚本、分镜到成片输出的一站式服务，核心卖点都是工作流和技能，追根溯源，方法论都能从
LibTV发布之初，宣传的核心利益点就是能用一张画布整合剧本、分镜、镜头、剪辑的创作全流程，并附有角色三视图、角色主体库、剧情推演、画面推演等独家功能。
看似复杂的独家功能，本质是平台对模型能力的高效调用及封装，用一套精确指令指挥模型完成任务，把成熟的创作流程整理成自动化工作流，制作起来固然麻烦，但难度在产品/功能设计层面，而非算法本身。
Flova与此类似，只是平台更进一步，强调自我定位为Agent，更强调智能代理能力，但核心不变，二者都试图将剧本、分镜、生成、剪辑等步骤串联成一个自动化流水线。
但如果所有玩家的能力都来自同一批上游模型时，竞争就难免退化成接入速度与补贴力度的竞赛。谁能更早接入新模型，给更多免费额度，谁就能在用户层面占得上风。
RunningHub相关负责人曾公开表示，顶尖生产力工具应成为创作者赚钱的利器，而不是创作的负担。但结果是，产品本身无法形成差异，平台赚钱的利器只剩价格。
公开报道显示，即梦3.0 Pro 1080P官方的API成本约为1元人民币每秒，而即梦高级会员价格约为1.3元15秒，平台不得不用限流排队的方式减缓亏损。官方尚且如此，对于价格砍到官方两三折的第三方平台，烧钱速度可想而知。
补贴而来的用户，同样会被下一个更便宜、接入更快的平台带走。平台花了真金白银，买来的是用户对谁的忠诚，尚未可知。
基模厂不想只当卖水人
《被裁掉的女孩》曾是LibTV的AI短剧代表作，导演菲菲飞借助LibTV平台创作了11集的作品，在抖音拿下超2.2亿的原生播放量，单集点赞稳定在30万以上，每集成本仅约1万元、制作周期不超过3天。
但在近日的公开采访中，主创团队透露第二季将在字节旗下小云雀平台继续生产。
原因是，小云雀为制作组提供了一系列激励，如选入小云雀创作者计划、小云雀精品 IP 扶持计划、抖音 AI 创作大赛，甚至直接签约导演加入小云雀超级创作者扶持计划，给积分和技术扶持，相当于直接绑定为平台合伙人。
这是资金紧张的第三方平台难以实现的竞争方式。由官方直接下场做内容，通过绑定头部独家内容生态，间接影响创作者群体。
给技术扶持、积分、收益分成，第三方平台完全能胜任，但拓展到内容平台一侧，字节手握即梦与抖音的优势就显现出来，创作者终究需要在抖音为核心的短视频平台变现，字节手上的激励政策工具箱，永远比第三方平台要多。
在工具侧，字节的布局更加密集。
第三方平台依赖的留客方式，一是长期会员，二是创作者的工作流程与数据沉淀在平台内部，迁移成本较高。但面对掌控生产到分发全流程的字节下场，第三方平台手握的流程资产便会迅速贬值。
甚至字节尚未动用“核武器”，
更微妙的是，上游的另一位玩家
LibTV们正面临一场上下游同时收紧的夹击， 字节的官方生态在 争夺创作者和内容生态；上游的视频模型厂商主动下场，用原生的 Agent 工作台直接覆盖目标客群。除价格外，聚合平台需要更多策略参与竞争。
比美图贵一倍值吗？
8月6日，彭博社报道显示，LiblibAI、LibTV、星流等产品的母公司演语科技已开始筹备香港IPO，同时即将完成估值30亿美元的新一轮融资。
从业绩看，截至2026年5月，公司年度经常性收入已突破3亿美元，同比增长超3000%，LibTV 3月上线，单日收入即超过百万美元，到5月收入已达首月的13倍以上。腾讯、Granite Asia、顺为资本、蚂蚁集团、红杉中国等知名机构均为其投资方。
如果从PS估值统计，30亿美元估值的演语科技对应3亿美元年度经常性收入，市销率约为10倍，同在创作工具赛道，美图PS估值约为4.7倍。
从业绩看这是个反直觉现象，美图有上亿用户、成熟的订阅收入和正向现金流，而LibTV还在靠补贴换增长、靠烧钱买规模。
高估值源于其超高增速，超3000%的业绩增速加上当前热门的AI应用赛道溢价，赋予了LibTV更高的想象空间。在投资方看来，LibTV有望冲刺
但从成本结构看，对比
而LibTV的核心资产是产品体验和工作流而非底层模型。作为中间商，它需要不断按零售价从上游的火山引擎购买算力和模型调用权限，再以远低于采购价的价格卖给消费者。
更大的问题出在护城河这里。
目前各家平台主打的差异化，可以大致分成两条路线。 LibTV 走的是专业可控 +Agent 调用，用
Flova走的是自然语言统筹+低门槛创作，用子Agent把创作门槛降到一句话灵感。TapNow主打节点式
但这两条路线各自都有风险。控制越多，学习成本越高；自动化越强，结果越容易不可预测。封闭的Agent会削弱专业创作者的掌控感，复杂的画布又会劝退普通用户，行业整体偏向微创新。
而一旦一个功能被验证有效，其他平台可以迅速跟进复制。模型层面的一次更新，就可能磨平第三方平台全部的工作流优势。
一个典型案例就是
它将剪辑逻辑、字体排版、转场设计、节奏把控、背景音乐以及视觉特效，全部端到端地集成到模型之中，用户输入一段文本，模型可以直接返回一个成品。
为此聚合平台选择押注Skill生态。
LibTV推出了LibTV Skill超创激励计划，投入1000万元扶持Skill创作者，上线团队版支持多人实时协作；Flova则推出Flova Skill制作体系，鼓励创作者把方法论封装为Skill，推动分享、收藏和作品复用。
平台寄希望于创作者、平台搭建的Skill小飞轮，能在用户心智上跑赢头部模型迭代的大飞轮，强调用模型的智慧，比用哪个模型更重要。
这是一场赛跑游戏，在实现利润转正之前，聚合平台没有退路。
本文来自微信公众号“市象”，作者：景行，36氪经授权发布。
