大厂 P6，不能裁

上周阿里取消了 P 职级序列，原本一个 P 被拆分成了三个数字职级，而 P8 以上不再采用晋升模式，改为了任命制。

早上一个朋友转发了一篇名为《世界不能没有 P6》的文章给我看，说是很精彩，正命中他的处境。

他目前是某大厂的产品 P8，摸爬滚打这些年也服役过多家大厂，可以说练就了一身过硬的产品本领以及职场技能。

对于大厂内部的那一套套，他可谓是专精。

当然，人家也是有真本事的，不仅获得过业务贡献奖，还在厂内做过从零到一的产品，并且拿到了不错的结果。

我问他，你为啥对这篇文章产生了共鸣？

他说，现在自己的处境以及部门里的现状就是如此。

得知前阵子他们部门裁员，我问他裁员比例和构成是怎样的，他说部分两头掐，高 P 和低 P 都有，干活出力的影响不大。

我又问，那 P6 呢？

他回答了四个字，并且带上了一个感叹号，那不能裁！

从这个感叹号里，我感受到了他情绪的波动，以及，他对于自身处境的一种维护感。

01

那么，P6 到底是一个怎样的存在？

先说下对于 P6 的定义，其实不同公司对于内部职级都有自己的定义方式，没有一个统一标准去划线定义。

一般来说，P6 是那些能够独立完成工作、不需要额外监督和指导、能够呈上启下的岗位职级，比如一些大厂的高级产品经理或者资深产品经理。

如果按照阿里最新的职级定义，P6 对应 20-22 级。

虽然带着高级和资深的名号，但他们依然是一线大头兵，只不过相对于低年资新人来说，他们的技能更成熟、完成工作的质量更高。

从 P6 进阶 P7 是一道坎，有不少人跨不过去，进入 P7 后要么具备特殊贡献，要么个人能力较强，或许还会承担一些实线或虚线上的管理职能。

因此，P6 是呈上启下的角色。对于 P6 产品经理来说，他们是设计方案的、是推动执行的、是处理问题的。

如果你在大厂服役过，那一定写过周报。如果你仔细观察过，一定知道 P6 左右职级的周报才是重头戏。

一堆 P6 会有同一个更高职级的领导，而领导的周报内容则大多来源于手下 P6 和 P7 呈报内容的精华。再附加一些管理职责工作以及一些决策性汇报内容，领导发给再上一级领导的周报就完成了。

如果 P6 不干活，或者周报不漂亮，领导是很容易察觉出来的，因为他的周报也会因此而失去亮点。

做产品的都知道，一个产品决策从诞生到落地，中间会经历一个比较长的链条，而这个链条的可视化阶段就是来自 P6 的工作。

再具体一点说，PRD 以及原型设计大多是由 P6 作为中枢节点去驱动完成的。

产品总监从公司 VP 发起的总监会上领回来一个新指示，要求产品提升用户体验。于是，用户体验升级成了接下来产品工作的重点。

如果产品体量比较大模块比较多，总监会再召集手下的高 P 产品们继续开会明确共识并拆分任务。注意，此时依旧没有定义具体要在哪些地方做体验改善。

关于用户体验，大面上来说其实是由业务流程、功能设计、交互设计、信息文案设计、以及视觉设计构成的。

显然，高 P 们参加的产品会上不会讨论这些内容。

接下来，工作会继续传导到不同的执行层产品经理那里，他们会去做全流程梳理，产出需求列表，明确优先级，制定设计方案，沟通技术和设计排期，推进执行并上线验证。

这些工作，基本是由 P6 们完成的，到了每周结束前的周五，他们会在周报里体现这些内容。

当然，P6 们不一定有周末。

他们要么在突击项目的过程中，要么在准备开始下一个突击项目的门口。

高 P 不能没有 P6，周报不能没有 P6，大厂也不能没有 P6。

02

从这个角度来看的话，P6 的确不能裁。如果要裁，至少要保留最精锐的 P6 部队。

P6 的人是会成长的，P6 的人也会淘汰，但 P6 会一直在那里，也会一直保留 P6 的性价比。

说实话，如果公司要裁员，我也宁愿把高成本的高P干掉，也会保留能出活儿的 P6，所以 P6 不能裁。

产品经理从新人进阶到 P6 有一个捷径，也就是我反复说过的提高单位时间内的实践密度和实践质量。

出过的方案足够多、处理过的问题足够多、踩过的坑足够多、复盘和反思足够多之后，P6 就练成了。

再往上进阶，可能就需要一些特殊贡献、亮点以及运气了。

要说战斗力，那 P6 是杠杠的。

但是，我们不能只有 P6，还需要高 P，因为高 P 能用自己的经验去进一步释放 P6 的潜力，扩大视野，打开格局。

总有一天，P6 会进入到下一个阶段，他们从此脱离周报生产者的行列，变成了周报整合和加工者。

职场是个金字塔，也是条流水线，更是一个现实主义集散地。

我对你的保护并不是你有用，而是你对我有用。

P6，不能裁。

本文来自微信公众号“唐韧”（ID：RyanTang007），作者：唐韧，36氪经授权发布。