马斯克团队提交更新版反诉书，指控推特欺诈和隐瞒安全漏洞

• 马斯克的法律团队已经向法院提交了新版本反诉书，依据吹哨人披露的信息，指控推特存在欺诈和隐瞒安全漏洞行为。
• 推特辩称，扎特科的指控不够准确，只是心怀不满的前员工的报复，而且其举报的时机非常敏感。
• 多位法律专家认为，扎特科的指控不会对马斯克与推特诉讼产生重大影响。

美国当地时间周四，特斯拉首席执行官埃隆·马斯克的法律团队提交了最新公开版本的反诉书，以回应推特的诉讼。在这起诉讼中，推特试图强制马斯克履行其斥资440亿美元收购推特的交易承诺。

在修改后的反诉书中，马斯克团队引用了推特前安全主管佩特·马吉·扎特科（Peiter “Mudge” Zatko）的说法，指控推特欺诈和隐瞒信息安全漏洞。特拉华州衡平法院的此案主审法官上周裁定，马斯克的团队可以根据扎特科的披露更新其反诉书。

马斯克团队在反诉书中声称，扎特科的披露以及围绕其出现的各种新证据揭示出，“关于mDAU(可商业化日活用户)的虚假陈述只是推特高管在公司核心功能方面欺骗公众、投资者和监管机构的更广泛阴谋的一个组成部分”。

修改后的反诉书称“毋庸置疑，扎特科最新披露的信息无可否认地表明，马斯克完全有权退出收购协议，因为他有很多确凿理由。”马斯克表示，扎特科的指控证明推特存在欺诈和违约行为。

马斯克最初的论点集中在指控推特虚报其平台上的虚假和垃圾账户数量，并使用mDAU指标公开报告其增长情况，同时在内部使用其他指标进行衡量。同时，推特指责马斯克试图以虚假账号数量为借口退出该交易，他在股市下跌后对这笔交易产生了所谓的“买家悔恨”。

马斯克团队的新反诉指向了扎特科的指控，即推特存在信息安全漏洞，在运行某些关键功能时侵犯了知识产权，同时违反了2011年与联邦贸易委员会（FTC）达成的和解协议。扎特科表示，那些以前隐藏的问题非常严重，甚至于威胁到了美国的国家安全。

在被要求对马斯克团队的最新反诉置评时，推特发言人布莱恩·波利亚科夫（Brian Poliakoff）重申了该公司早期发布的一份声明，称马斯克的说法“事实不准确，法律依据不充分，而且在商业上无关紧要”。

推特在声明中表示：“我们期待特拉华州衡平法院的审判。”该公司此前曾针对扎特科的指控极力为自己辩护，并称扎特科的披露属于“虚假陈述”。马斯克团队此前曾根据扎特科的披露向推特提交了另外两份终止交易的信函，但后者称这是“无效而错误的”。

本月早些时候，在一次关于马斯克是否应该能够更新其反诉指控的听证会上，推特的律师将扎特科描绘成一名心怀不满的前员工，并指出他披露上述消息的时机过于敏感。扎特科于今年1月份被解雇，理由是“表现糟糕”。但扎特科声称，这是推特对其担心内部安全问题的报复。

扎特科此前曾表示，他与马斯克没有任何关系，他的披露与这起收购纠纷无关，而是为了保护推特用户和整个国家。本周早些时候，扎特科在参议院的听证会上详细阐述了他的指控。推特回应称，这些证词“只是证实了扎特科的指控充斥着前后矛盾和不准确的地方”。

推特和马斯克将于10月份就这起诉讼对薄公堂，此前法官拒绝了马斯克根据举报人披露的情况推迟审判的请求。就在扎特科作证的同一天，推特股东投票批准了马斯克的收购交易。

吹哨人指控不会对诉讼产生重大影响

尽管扎特科的指控对推特造成了很大负面影响，但许多业内专家认为，这不太可能对马斯克终止交易的法律大战产生重大影响，反而对推特似乎更有利。

凯斯西储大学法规助理教授阿纳特·阿隆-贝克(Anat Alon-Beck)表示：“对于任何社交媒体公司来说，涉及到隐私绝对是严重问题。但要想影响审判，就必须产生实质性的不利影响或欺诈，这是一个非常高的标准。我不确定扎特科的披露是否会达到这一水平，除非调查发现推特更多令人震惊的违规行为。”

在参议院司法委员会作证之前，扎特科基本上提出了两项重大指控：首先，该公司的1000名员工肆无忌惮地获取了大量敏感的个人信息，这引发了严重的隐私问题。其次，推特很难观察员工是如何使用这些信息的，这让它很容易受到海外间谍的渗透。扎特科直截了当地将责任推给了推特管理层，而且首席政府帕拉格·阿格拉瓦尔（Parag Agrawal）也意识到了这些问题。

马斯克已经抓住了扎特科在举报信中提出的指控，以支持他再次试图退出这笔交易的论点。他要求将这些指控加入到诉讼中，同时他还辩称，推特虚报了虚假账户的数量。但许多法律专家认为，扎特科在作证过程中似乎没有提供具体证据来证明推特管理层是在故意欺诈。

Insider Intelligence首席分析师贾斯敏·恩伯格（Jasmine Enberg）说：“推特现在可能松了一口气，扎特科没有提供确凿的证据表明推特故意歪曲用户数字，而是他们对删除机器人账户没有兴趣。这在很大程度上是因为他对公司文化的描述，以及把增长放在首位。这些指控很难成为影响诉讼结果的重磅炸弹。”

伯格补充说“但总的来说，这仍然不是什么好消息，没有公司希望自己的问题被如此大规模地公开传播，用户已经不信任这些平台。”

杜兰大学法学院的商业法教授安·利普顿（Ann Lipton）说，扎特科的证词甚至可能对推特更有利。多名专家表示，马斯克的诉讼将取决于他的律师能否证明他将因举报人的指控而面临重大经济后果。

但利普顿认为，在华盛顿举行的听证会的主旨是，不会产生这样的经济后果，举报人的证词似乎强调了推特将利润置于昂贵的安全措施之上。从社会政策的角度来说，这可能是糟糕的，但这也肯定了推特的法律立场，即推特在很大程度上维护其所代表实体的利益。

律师事务所Barnes & Thornburg的合伙人迈克尔·马伊莫内（Michael Maimone）曾在特拉华州衡平法院代表客户打官司，他认为马斯克唯一成功的辩护是试图证明推特会向马斯克隐瞒举报人的信息，即使他没有放弃尽职调查。该团队还必须证明这些信息会对公司的价值产生负面影响。

马伊莫内称：“对马斯克来说，这将是一条‘艰难之路’，但这也是‘他唯一的出路’。可以说，如果没有举报人，马斯克就‘没有路’了。”不过，这位专家指出，特拉华州衡平法院负责此案的法官已经驳回了马斯克律师提出类似观点的尝试。

马斯克团队的另一个选择可能是，联邦贸易委员会（FTC）是否会对推特处以罚款或重新审视2011年与推特达成的和解。但是，专家说，在证词中，扎特科似乎对FTC的合规问题并不了解。

密歇根大学罗斯商学院教授埃里克·戈登(Erik Gordon)说“FTC没有对推特处以罚款，甚至也没有表示有意对该公司处以罚款。仅仅是对罚款的猜测或认为FTC应该征收罚款的意见，并不回构成实质性的不利影响。”

与此同时，网络安全公司BlackCloak的首席执行官克里斯·皮尔森（Chris Pierson）称，举报人的指控表明推特可能有一个“弱点”，但这并不是该公司无法补救的。他说“网络安全没有‘终极状态’，它总是在发展和变得更好。”

本文来自“腾讯科技”，作者：金鹿，36氪经授权发布。