曾经的电视王者，为何最后消声觅迹
相信很多人和老狐一样，家里的电视，都是买的液晶。
不管是 LCD，QLED 还是 OLED，现在的电视市场，已经是液晶电视一统天下。
但是，十多年前的电视市场，曾经出现过一种电视，它一度力压液晶电视，被视为电视行业的“未来”。
这个曾经的“未来”，就是等离子电视。
说到电视，老狐也要说一下，上世纪的家用电视，基本以 CRT（显像管成像）电视为主。
这种电视，屏幕不大，清晰度不高，但因为技术成熟，价格便宜，成为当年家用电视的主流。
随着技术的发展，上世纪末出现了一批屏幕更大，清晰度更高的新型电视机，等离子电视就是其中的代表。
1997 年 12 月，日本先锋公司推出第一台家用等离子电视，使等离子电视第一次进入家庭使用。
除了等离子电视，还有液晶电视和背投电视，这三种电视，被视为新型电视的代表。
与 CRT 电视相比，新型电视体积更轻薄，画面更高清，视听效果完全不能同日而语。
很快，CRT 电视的市场份额被不断蚕食，不久便被赶下神坛。
由于等离子电视和液晶电视的产品理念相近，都是追求更轻薄和更高清，两者自然成为最大竞争对手。
相较于液晶电视，等离子电视更被看好。在 2000 年初，等离子电视是最受欢迎的选择。
老狐还记得，那个时候还流传过一句话：“外行看液晶，内行看等离子”。
这是当年业内广泛流传的一句话，当年的等离子电视，确实如信仰一般。
那么，等离子电视，究竟有哪些优势呢？
等离子如同现在 OLED，也是自发光的显示技术，拥有色彩还原度高、动态清晰度高、可视角度广、视觉舒适度以及对比度高等特性。
和 OLED 一样，等离子是自发光技术，不需要背光，因此画面没有液晶常见的漏光、可视角度和画面色彩不均匀等问题。
而且，等离子面板刷新率更高，没有液晶容易出现的拖影问题。
凭借这些优势，很多厂商对等离子电视充满信心，松下、日立、先锋等公司组成等离子联盟，只生产等离子电视。
索尼，东芝，夏普等液晶电视厂商，也组成液晶联盟。两大联盟为争夺市场，打得不亦乐乎。
那个时候，无论是销量还是口碑，等离子电视都在液晶电视之上，看样子是胜券在握。
但等离子联盟却是一堆骚操作，把一手好牌彻底打烂。
等离子联盟垄断了等离子电视的全部技术，它们拒绝开放技术，不让新厂商加入，自己搞小圈子。
而且，等离子联盟内部，也不是铁板一块。联盟老大松下，同样拒绝和“小弟”分享技术，要独吞蛋糕。
*新京报
反观液晶联盟，为了争夺市场，愿意暂时放弃内部竞争，相互开放技术。等离子和液晶的增长势头，开始发生逆转。
2006 年，一直被压制的液晶电视，销量反超等离子。2009 年，等离子电视的全球销量占比，不足 5%。
* 中国新闻网
等离子联盟就此分崩离析，厂商纷纷转投液晶电视。到2013 年，连老大松下也宣布次年停产等离子电视。
* 新浪财经
等离子电视，终究是无力回天。
除了经营者的决策失误，等离子电视的一些固有硬伤，也导致了它最终的失败。
等离子显示技术虽然优秀，但成本较高而导致价格居高不下，反观液晶电视，因为低成本 LCD 的出现，厂商可以把价格压得很低。
虽然等离子电视的显示效果优于液晶电视，但差距并不大，显然不能弥补价格上的差距。
另外，等离子电视长期使用后，很容易出现烧屏的情况，随着使用时间增加，还可能留下残影。
由于等离子显示屏上的像素都是独自发光的，导致耗电量大增，变成彻头彻尾的“电老虎”。
功率大的同时，电视发热量也会增加，整体散热效果不理想。
价格高、易烧屏、耗电高、散热差，这些技术缺陷，有的原本可以攻克。
但等离子联盟却搞小圈子，不仅使等离子技术的发展陷入停滞，还导致等离子联盟厂商利益不均，内部各怀鬼胎。
其实，等离子电视的问题，有的也出现在液晶电视身上，但最后的结果却大不相同。
为抢占市场，索尼、夏普、三星等液晶厂商放下壁垒，相互开放技术，不仅促进液晶电视技术突飞猛进，连带销量节节上升。
事实证明，想搞技术封闭一家独大，结果往往是别人自己抱团玩，不和你玩了。氢能源汽车如此，等离子电视也是如此。
老狐认为，等离子电视的结局，可以带来不少启示。
在还没占据市场的情况下，就搞小圈子内斗，这样的眼光和格局，退出历史舞台也就不足为奇。
新技术的诞生，终究是要服务更多的用户，而不应该为逐利而搞小圈子甚至“独吞蛋糕”。
等离子技术的落幕，说明了技术需要不断发展，就应该开放竞争，这样才能促进行业的进步和良性发展。
参考资料：
知识TNT： 等离子电视技术先进，为何还是被淘汰？ 液晶电视到底有何优势？
太平洋电脑网： 都说 QLED、OLED强，但最 强 的 等离子电视却被淘汰？
玩转智能电视： 明明技术很先进 等离子电视为啥还是完了？
本文来自微信公众号“科技狐”（ID：kejihutv），作者：老狐，编辑：陈展翔，36氪经授权发布。
