我们是时候要降低美国出口管制事件给我们带来的焦虑感了
8月12日，美国商务部将四大项新兴和基础技术加入出口管制清单，管制两种超宽禁带半导体材料-氧化镓和金刚石，用于开发GAAFET结构的EDA软件，用于生产和开发燃气轮机发动机部件或系统的压力增益燃烧技术。
这次针对中国发布全新的出口管制禁令主要涉及前沿技术，也是投资人非常关注的方向，在投资领域掀起了波浪，说在微信圈刷屏也不为过。
为何会引起如此大的焦虑感呢？
我认为一是政治性抑郁的作用，二是对发达国家对中国的管制史了解不够。
心理学家Robert Lusson在他的《政治性抑郁》中正式提出这个概念，近几年由于疫情肆虐、俄乌冲突、中美分歧等纷乱复杂的局势，人们常常陷入对各方新闻信息的奋力捕捉和思考、各种观点的不断推翻与重建，以及对新闻事件本身巨大的苦难的无力感。面对美国对中国芯片和先进技术的出口管制这类新闻，陷入 "坏消息疲劳" ，也深刻的体会到这种由公共事件带来的、社会性的消极情绪，也是大家提到的 "头条压力症"。
政治性抑郁，符合美国心理学会（APA）的抑郁症诊断标准的临床症状，是一种真实存在的心理状态。
在这种心理状态下，有时候会叠加受害人心态，认为社会的不公，怨天尤人，夸大负面事情的程度，如此种种。
第二，西方对中国严格的技术限制，自新中国成立以来，一直存在。
1949年，美国及其北约的大部分盟友建立了巴黎统筹委员会，并制定了"国际原子能清单"、"国际军品清单"，以及包括两用物项和技术的"工业清单"。限制先进技术向社会主义阵营转移，首当其冲的是中国和苏联。
1995年，美国与盟友在荷兰瓦森纳召开会议，加快建立常规武器和双用途物资及技术出口控制机制，弥补现行大规模杀伤性武器及其运载工作控制机制的不足。1996年，在奥地利维也纳签署了《瓦森纳协定》，决定从1996年11月1日起实施新的控制清单和信息交换规则，新的《瓦森纳协定》成员国反而更多了，将近是巴统成员国的2倍。《瓦森纳协定》有两份清单，一份是军品清单；一份是军民两用商品和技术清单。前者涵盖了各类武器弹药、设备及作战平台等共22类；后者涵盖了先进材料、材料处理、电子器件、计算机、电信与信息安全、传感与激光、导航与航空电子仪器、船舶与海事设备、推进系统等9大类，每一类的限制内容又具体划分为5个小类别，即设备、组件与部件；测试、检验与生产设备；材料;软件；技术。
2004年，捷克政府曾批准捷克武器出口公司向我国出售10部总价值为5570万美元的"维拉"雷达系统，但在美国的压力下，取消了这一合同。
2006年，在美国的干预下，意大利阿莱尼亚空间公司不惜经济和信誉损失，取消与中国签订的发射意卫星的合作协议。
中资背景的私募基金Canyon Bridge力图收购FPGA设计厂商莱迪思，就被美国总统特朗普动用总统特权亲自否决。中资企业收购德国半导体设备厂商爱思强公司，就被美国总统奥巴马亲自否决。中资企业试图收购飞利浦的灯泡业务，因为涉及到氮化镓这一第三代半导体材料而被美国否决。
以上事件，层出不穷，中国的科技发展史也伴随着西方先进技术的封锁史。
因此，我们是时候要降低美国出口管制事件给我们带来的焦虑感了，放平心态，迎接挑战。大国之间的竞争不是一蹴而就，是一个长期的过程。一个国家长期的发展，不仅由要素驱动，如资本、劳动力、土地等；长期是由一个国家的地理位置、文化、制度的影响，中国无疑是有得天独厚的优势。
本文来自微信公众号“世华投资洞见”（ID：gh_8c467c821183），作者：世华，36氪经授权发布。
