深度资讯 | 针对硅谷巨头的反垄断调查很难胜诉，有四个理由

36氪每日商业精选·2019年06月14日 08:00

就此轮汹涌的反垄断调查潮，著名分析师Ben Thompson日前发表博客文章，从“是否拥有持久的垄断地位”“反竞争行为”“补救措施”和“未来发展”四个维度对这些巨头进行审视，他认为，任何针对他们的反垄断诉讼案件都将很难胜诉。

文 | 36氪每日商业精选

前段时间，针对大型科技公司的反垄断调查再被美国监管部门提上日程。FAANG集体（Facebook、Apple、Amazon、Netflix、Google）中的几位掌门人如库克、扎克伯格等纷纷发声回应，不认为自己是垄断者，不同意外界有关分拆公司的呼吁。

就此轮汹涌的反垄断调查潮，著名分析师Ben Thompson日前发表博客文章，从“是否拥有持久的垄断地位”“反竞争行为”“补救措施”和“未来发展”四个维度对这些巨头进行审视，他认为，任何针对他们的反垄断诉讼案件都将很难胜诉。

是否拥有持久的垄断地位：美监管部门对“垄断地位”的定义是，公司在特定地区的特定产品或服务销售额超50％。苹果和亚马逊不符合这一条件，谷歌和Facebook虽分别在搜索与社交广告领域占主导，但与昔日微软Windows和IE浏览器的强捆绑相比，其市场地位的持久性存疑，Ben认为，互联网的广告库存无限，他们似乎都没有能力垄断供应。
反竞争行为：上述四家巨头中，谷歌的反竞争行为相对明显（如下图），苹果也有问题，App Store30%的抽成费用基于...