近40万人的Reddit开源社区宣布禁AI，不懂英语、单人维护项目都被拒，版主：“你的Token不值钱”
对于开源社区而言，AI 辅助开发、甚至直接生成整个项目，究竟是值得拥抱的新工具，还是需要严格限制的内容污染？
不同社区给出了不同答案。有人积极拥抱 AI，也有人选择保持中立，而 Reddit 上一个拥有近 40 万名成员的老牌开源社区 r/opensource，最近干脆决定：不再接受任何使用 AI、由 AI 制作或专为 AI 打造的项目。
这还不是新规的全部。按照该社区公布的要求，项目必须至少维护一年、拥有多名贡献者，发布者的 Reddit 账号也必须注册满一年。与此同时，社区还明确表示，不欢迎不会说英语的用户在这里发布内容。
这项规定很快引发争议。截至目前，相关公告已获得约 2800 条评论，净投票得分为 0。公告由版主 Wolvereness 于 10 月 24 日发布，标题直接得有些挑衅——《Your tokens aren’t valuable: No more AI.》（你的 Token 不值钱：不再接受 AI）。
“AI 以目前的形态，与这个开源社区的理念并不相符。”Wolvereness 写道，“Token 很便宜，我们不在乎你为了打造所谓的优秀项目花了多少 Token。”
创建于 2008 年，开源社区为何突然对 AI 说不？
r/opensource 创建于 2008 年 1 月 25 日，是 Reddit 上讨论开源软件的老牌社区之一，目前拥有近 40 万名成员。
在版主 Wolvereness 看来，AI 降低了生成代码、创建项目的门槛，却不意味着这些项目就值得推广。
他表示，每天都会收到大量私信，要求社区为某些项目破例，其中不少涉及他们认为质量不高的 AI 项目，还有一些用户专门注册备用账号发布内容。Wolvereness 估计，这类消息每天约有 20 条。
面对不断增加的投稿和推广请求，Wolvereness 选择直接收紧规则。在他看来，花费了多少 Token，并不能证明一个项目有价值。
“如果很明显你的项目使用了 AI，我们就不欢迎它。Token 很便宜，我们不在乎你为了制作所谓的优秀项目花费了多少 Token。”
根据公告，新规对项目本身、发布者资历以及 AI 使用情况都作出了限制。
具体来说，想要在 r/opensource 发布项目，必须满足以下要求：
项目至少维护一年： 不只是创建时间满一年，还必须持续得到维护。
拥有多名贡献者，具体标准由版主主观判断，通常要求 3 人及以上。
拥有现有社区： 项目需要有一定的用户或社区基础，不能只是刚刚创建、尚未形成用户群体的作品。
不能是常见的毕业设计或课程项目，例如笔记应用、PDF 阅读器、命令行音乐播放器等学校项目。
不能使用 AI、由 AI 制作或面向 AI：MCP 服务等专门为 AI 提供工具和数据接口的项目，也被列为不受欢迎的类型。
发布者的 Reddit 账号必须满一年：同时需要有一定的社区活动记录。
此外，项目仍须采用 OSI 认可的开源许可证。社区也不再接受寻找维护者或招募贡献者的帖子。
对于发布项目后又通过私信要求版主破例的用户，公告甚至明确表示，将直接永久封禁。
这意味着，即使一个项目完全没有使用 AI，只要它由单个开发者维护、创建时间不足一年，或者还没有形成成熟的社区，也可能无法在这个板块发布。
而这恰恰成为新规最受争议的地方。
不只是禁 AI：单人开发者、新项目也被挡在门外
新规公布后，不少开发者质疑，限制低质量 AI 生成内容可以理解，但为什么连项目的贡献者人数、开发者的英语能力，也要成为发布门槛？
一名 Reddit 用户指出，开源软件本身就是一个全球性的协作领域。开发者借助翻译工具参与交流，并不意味着项目由 AI 生成，更不能据此判断项目质量。
然而，r/opensource 的新规对英语能力作出了明确限制：
“如果你不会说英语，就请另找一个社区。我们无法区分由 AI 撰写的英文内容和由 AI 翻译的英文内容。既然你不会说英语，你甚至无法自行核实翻译是否准确。”
这一表述引发了更多质疑。
如果开发者自己完成了项目，只是使用 AI 将项目介绍翻译成英文，是否也会被拒绝？如果开发者能够用英文交流，却使用 AI 润色了介绍，又该如何处理？
从目前公布的规则来看，版主并未给出一套客观、明确的判定标准。
比起单纯限制 AI，这套规则实际上还将不少独立开发者和新项目排除在外。
有网友表示，自己维护一个项目已经有 9 年时间，在 GitHub 上获得了 300 多颗 Star，也解决了数十个问题，而且完全没有使用 AI。
但按照新规，由于项目只有他一个贡献者，这个项目依然不符合发布要求。
另一名独立开发者也表示，自己维护的项目已经有 3 年历史，获得了约 1000 颗 GitHub Star，如今却可能因为贡献者人数不足而失去在该社区推广的机会。
这些反馈指向了同一个问题：如果一个项目必须先拥有成熟的社区和多个贡献者，才能在开源社区寻找更多用户与贡献者，那么新项目又该如何迈出第一步？
还有用户质疑，贡献者人数并不能直接代表软件质量。一些重要的开源工具长期以来都依赖少数维护者，单人维护并不意味着项目是 AI 批量生成的低质量作品。
Linux 内核也要被封杀？版主回应：它可以例外
争议还进一步延伸到了 Linux 内核。
此前，包括 Linux 之父 Linus Torvalds 也对 AI 的应用表态，并不是一刀切的禁止，而 Linux 内核开发者也已经允许在符合相关要求的前提下使用 AI 辅助开发，因此有用户提出疑问：按照 r/opensource 的新规，Linux 内核是否也不能在这里发布？
据外媒 The Register 报道，Wolvereness 的回应是，按照社区的主观裁量标准，Linux 内核可以获得例外处理。
这一回应并没有消除外界对规则执行方式的疑问。
有用户追问，版主究竟如何区分“无脑 AI 生成”（vibe-coded）的项目，与那些只是借助 AI 查找漏洞的项目？
Wolvereness 的回答是：“这套政策本就不存在一套‘客观’的执行标准。”
换句话说，项目是否可以发布，很大程度上仍取决于版主的判断。
值得注意的是，这项政策甚至没有获得 r/opensource 所有版主的一致支持。
另一名版主 ssddanbrown 表示，自己事前并未参与政策讨论，而是从版务通知中才得知新规。
谈及英语能力限制时，他明确写道：“我不认同这条规定，尤其不认同其表述方式。”
这也让争议从社区该不该限制 AI，进一步延伸到了规则制定和执行是否合理的问题。
反 AI 还是反低质量内容？开发者开始另起炉灶
整体而言，对于 r/opensource 的部分支持者来说，AI 降低了生成代码和创建项目的成本，却也可能让社区面临更多低质量项目和推广内容。限制投稿，能够减少版主筛选内容的负担。
但反对者认为，使用 AI 辅助开发与批量生成低质量软件并不是一回事。与其直接排除所有涉及 AI 的项目，不如根据项目的实际质量、维护情况和贡献者责任进行判断。
随着讨论持续发酵，Reddit 上已经出现了 r/TrueOpenSource、r/OpenSourceAIAllowed 等替代社区，希望为受到新规影响的开发者提供新的交流空间。
至少从这场争论来看，开源社区并没有形成统一的反 AI 立场。对于 r/opensource 来说，新规能否有效减少低质量内容，还有待观察。
不过，这场争论已经把一个问题摆到了台面上：当 AI 让创建和发布软件变得越来越容易，开源社区究竟应该限制 AI 的使用，还是把重点放在项目质量和开发者责任上？
本文来自微信公众号“CSDN”，整理：屠敏，36氪经授权发布。
