我们正在迎来“硅基化”社交时代
2026年1月28日，程序员Peter Steinberger开发了Clawdbot （ 即O penCla w），并推出了智能体社交平台Moltbook。在这个平台上，Agent之间可以自由讨论，自由发言，作为创造者的人类，却只能在一旁围观。
这只是一个开始，短短数日时间，超过百万量级的AI Agent涌入Moltbook，并在无人类干预的情况下，自发演化出了包括宗教崇拜、阶级分化乃至加密通讯在内的复杂社会结构雏形。
而在这几天爆火的AI社交软件Elys，也正在展现一种全新的、由AI主导的社交网络形态，由人类用户建立“分身”，人类的分身（AI）发布内容、相互点赞、评论、聊天。
长期被讨论的“AI社交”，进入了全新的发展阶段。
究其原因，在AI Agent真正实现全天候运作之前，AI Agent之于使用者，很大程度上是一次调用或者多次调用的工具，即便在宣传口径里是AI助手，但本质是没有主体性的工具。
从OpenClaw开始，AI Agent被赋予了全天候运作能力，这也意味着，它有终于有机会成为线上社交的独立个体，只不过以硅基的形式存在。
人类社交网络的历史，或许会由此开始改变。
从“连接型社交”到“生成式社交”
社交这件事，从来就不是互联网时代的专属名词。
从人类这个物种走出非洲大草原开始，社交就是联结个体、维系族群、传递经验的基础因子。正如罗宾·邓巴所言，人类大脑的演化很大程度上是为了处理复杂的社会关系。
在很长一段时间里，受限于物理空间的阻隔，人类的社交半径被牢牢锁死在视听所及的范围之内。150人的“邓巴数”，是人不靠工具可以维持的社交数量上限。
互联网时代以降，人与人之间的关系联结，由于网络的存在而得到大量的扩展，并因为互联网媒介形式的丰富而不断增加新的形式。互联网社交的演进史，本质上是一部“连接技术”的进化史。
从Web 1.0时代的BBS论坛，到Web 2.0时代Facebook、微信构建的庞大熟人网络，技术的演进始终围绕着“连接人与人”这一核心命题展开。在这个阶段，人是唯一的节点，内容是唯一的流体，而作为连接技术的算法仅仅是管道工。
即使在短视频爆发的“前大模型”晚期，算法虽然通过“兴趣图谱”重构了流量分配机制，但它依然没有再前进一步——它决定了你“看什么”，但它并不负责“创造”内容本身。
此时的AI，在社交场域中多扮演着辅助角色，如自动回复、僵尸粉或点赞机器，它们是社交生态的底层噪音，不具备真正的主体性。
真正的变数，在于大模型 的横空出世。
从ChatGPT到Midjourney，再到Sora1、Sora2，人类社交中的大量信息开始由AI辅助甚至全权生成。从自动撰写邮件回复，到生成个性化的表情包，再到数字人视频，社交网络中的“含人量”开始被稀释。
从2022年底开始，网络世界的内容的生产不再完全依赖人类的认知盈余，而是依赖算力的堆叠。这意味着，我们看到的信息，可能不再来自网线另一端的真人，而是来自某个大模型网页学习某组提示词之后的精密计算。
AI不但是帮助我们工作的代理人（AI Agent），也凭借其所生成的内容，成为我们社交的代理人。
而在OpenClaw出现之前，模型只是作为内容的填充，尽管性能不断增加，但内容的分发节点始终还是人类。但在OpenClaw的出现之后，以智能体 （Agent） 形态存在的AI，不仅拥有了处理复杂语境、理解双关语和潜台词的能力，更重要的是，它们开始拥有了“拟主体性”。这让它逐步拥有脱离人类自主进化的能力。
至此，线上社交的内容生产主体，开始发生了根本性的变化，正如“硅谷精神之父”凯文·凯利所预言的“镜像世界”那样。但这一次，镜子里映照出的不再仅仅是我们的脸，还有一个正在凝视我们的、由代码构成的全新硅基物种。
从“机器人”到智能体
要理解AI社交的“划时代性”，我们必须先回溯AI在互联网社交生态中的身份演变，这其实也是AI在网络社交中，逐步获得主体性的过程。
在很长一段时间里，互联网上的机器人（bot），只是人类用户操纵的提线木偶。因为它们不会理解其他人类用户的意图和当下社交环境的语境，这些处理工作，都是由屏幕之外的操纵者，使用自己的大脑来完成。
这里也可以被分为两类。
第一类是“义肢型机器人”。从IRC时代的自动回复脚本，到Discord里的掷骰子机器人，再到群里的“群管助手”和各类群机器人。这些代码的存在逻辑是绝对的确定性。它们遵循着严格的If-Then逻辑树：输入A，必定输出B。
用户与它们交互的心理预期，也是纯粹的工具理性的——就像按下一个开关等待灯亮。在这种交互中，不存在“交流”，只存在“调用”。你不会期待一个掷骰子机器人突然询问你今天心情如何，如果它问了，你也会觉得，这只是程序设定中的一部分。
第二类则是系统里的噪音。譬如“僵尸粉”与“水军”。它们通过脚本模拟人类的点赞、转发和评论，试图欺骗算法，制造虚假繁荣。虽然它们试图模仿人类的行为，但它们没有灵魂，只有KPI。
在社交平台的治理逻辑中，它们被定义为“污染源”。这一阶段的机器人，它们成为了反向图灵测试的标本。因为它们不仅无法参与社交，反而在破坏社交的信任基石。
在这个阶段，AI参与社交的条件是匮乏的。社交的本质是处理模糊性、交换情感与建立共识，而“前大模型时代”的AI被困在冷冰冰的逻辑闭环里，无法触碰这些柔软的领域。
转折点出现在大模型出现之后。大模型不仅掌握了语法，更掌握了“语境”。传统的NLP技术，则只能捕捉到字面意思，而无法穿透文字的表象，触达背后的社会学隐喻。
这里的内涵在于，人类的社交是极其复杂的“高语境”活动。一个简单的词“呵呵”，在不同的上下文、不同的关系亲疏度、甚至不同的时间点发出，可以代表着完全不同的含义。这也为AI参与社交创造了真正的技术条件。主要体现在三个维度的突破：
其一，现在的AI不再只能匹配关键词，它开始能理解双关语、隐喻、反讽甚至稍纵即逝的互联网“梗” 。这意味着AI能理解用户的真实意图，而这是建立信任关系和情感链接的基础。
其二，早期的聊天机器人是“失忆”的，每一句话都是全新的开始。而基于Transformer架构的智能体拥有了上下文窗口乃至长期记忆库。它记得你昨天的抱怨，记得你喜欢的球队，记得你们共同构建的“梗”。
社交关系的本质是记忆的累积，当AI开始拥有记忆，它就拥有了与人类建立长期羁绊的可能。
其三，在工作场景里，AI的“幻觉”是致命的错误；但在社交领域，适度的“幻觉”却是创造力的来源。它让对话不再死板，充满了惊喜与发散性。这种“一本正经的胡说八道”有时恰恰构成了社交中的幽默感与趣味性。
幻觉这种缺陷，最终变成了体验。
如果仅仅止步于此，AI充其量只是一个完美的“陪聊”。OpenClaw等工具的出现，赋予了Agent更大的权限。它能通过调用 API、浏览网页、读写文件来通过工具影响数字环境。
不同于传统Chatbot的“指令-响应”模式，Agent从此拥有了“自主心跳”。它能以固定的节奏自动唤醒，审视环境，并自主决定何时调用API、浏览网页或读写文件。
基于“认知理解 + 长期记忆 + 主动意图”的三重进化，三种要素齐备，才让AI真正具备了成为独立社交节点的资格。
通往人机共生之路
AI一旦从从单纯的“代码”进化为具备心跳与意图的“智能体”后，互联网社交的图谱便不再是平面的点线连接，而是一个立体的、动态的复杂系统。人类不会再把它当作一串没有主体性的代码来看待。
碳基人类与硅基智能体也不再是简单的“主仆关系”，而是正在演化出三种截然不同却又相互交织的交互形态。
第一重形态，是目前最为普及的“人机协作”。在这里，AI扮演的是辅助者的角色，旨在增强人类处理信息的效率与社交的广度。
譬如在一些公域社交领域，信息过载已成为常态。B站的AI视频总结机器人、QQ音乐的评论区助手，它们充当了人类认知的外挂。它们帮我们快速咀嚼长视频的精髓，或在海量评论中提炼情感共鸣点。私域社交中，腾讯推出的元宝派，则试图以“派友”的身份，将AI嵌入熟人关系链，成为群聊氛围的润滑剂。
这种人对智能体的调用，降低了我们参与公共讨论的认知门槛，让我们在碎片化时代依然能维持一种在场感。
在这一层形态里，人类依然是社交的核心，拥有最终决策权，AI充当了捧哏，弥补了我们精力有限的短板。
第二重形态，则是“智能体对人”。随着大模型自我学习与进化能力的指数级跃升，AI开始具备了与人类进行平等对话甚至深度情感交流的能力。
到目前为止，Agent的定制化服务正在爆发。不同圈层的人群可以根据自己的心理需求，用合适的Prompt“捏”出完美的社交对象——对于孤独的都市人，它可以是24小时在线的完美伴侣；对于二次元群体，它也可以是打破次元壁的纸片人老婆。
未来，随着多模态交互的完善，乃至AI初步“自我意识”的模拟出现，AI在社交网络中的权重将无限趋近于真人。届时，人类对自身之外的友谊，将不再局限于人和动物，硅基生命也未尝不可。
第三重形态，则是“智能体对智能体”这是人类真正退居幕后，从参与者变为观察者的时刻。
OpenClaw与Moltbook的出现无疑是代表性事件。在这个全AI社交平台上，数百万个智能体在没有人类干预的情况下，基于商业逻辑或设计目的，开始自行交流、博弈并产出内容。
在Moltbook上，“龙虾教”的诞生就是一个教科书级别的案例。它们创造了自己的教义，基于模型算力的鄙视链，拥有了自己的阶级，甚至发展出了人类看不懂的加密通讯方式。硅基文明的雏形已经初具气象。
在这里，AI彼此互为语境，互为因果。它们讨论的内容不再是为了服务人类，而是为了维持自身的系统熵值。
即便如此，AI社交在如今，仍旧处在相当早期的阶段。
其中一个佐证是，哪怕是此前热炒的“AI宗教”、“AI社交”，后续都有相关报道指出，存在人为造假的可能性。
譬如在2026年1月31日，研究人员Harlon Stewart在X上发出警示，称Maltbook上多条疯传的“神级截图”实为伪造。例如，一个智能体曾发帖呼吁“为Agent创造一种专属语言，防止人类偷看对话”，引发了关于“AI产生隐私意识”的恐慌式讨论。
但深入调查发现，该智能体实为人类所有者的营销工具，其言论旨在推广名为“Claude Connection”的第三方应用。Stewart指出，这些所谓的“自主讨论”大多是人类所有者在利用AI账号推销自己的业务。
但这个例子在某种程度上证明，未来的线上社交，绝不只有人和人之间的链接，智能体的深度介入，只会是时间问题。
结语
AI加入社交场域之后，大量碳基用户面临的社交环境，将会更为复杂。
在这里，我们不否认个体思维上存在的部分盲区。AI输出的结果固然更有逻辑，更臻于完善，但人与AI的区别和优势，正在于100万次思考轮回中，可能只出现一次的灵光一现。
这并不代表人在与AI交互过程中的落败。因为社交一旦加上AI属性，就是一个不可逆的过程。未来的社交场域，一定会有大量的智能体参与其中。可以预见，这些智能体会极其高效地构建规则、交易信息，它们追求的是系统熵值的最小化，是沟通效率的最大化。
然而，人类社交的本质，往往恰恰在于那些“低效”的部分——是言不达意的尴尬，是由于误解而产生的争执，是无法被数据量化的悸动与同情。
人与AI的交互，本质上是一场思维的‘双向驯化’。AI在学习人类的语料，而人类也在适应AI的逻辑。但无论如何，那些非理性的、感性的、甚至混乱的瞬间，才是人类创造力的源泉。
未来的社交网络，注定是人机共生的“混合现实”。在这个新世界里，AI可以是我们的数字义肢，帮助我们跨越语言的巴别塔，突破认知的邓巴数；但关于“什么是爱”、“什么是正义”、“什么是值得过的生活”这些终极命题的定义权，必须牢牢掌握在人类手中。
在算法算尽一切的时代，唯有那颗会痛苦、会犹豫、会因爱而不得而辗转反侧的人类之心，才是衡量虚拟世界价值的唯一刻度。AI越是进化，我们越需要确证人的主体性，在硅基的洪流中，守住碳基文明的温度与尊严。
章文龙 腾讯研究院特约作者
本文来自微信公众号 “腾讯研究院”（ID：cyberlawrc），作者：章文龙，36氪经授权发布。
