县城老家的房子还是不能留

真叫卢俊·2026年02月12日 10:54
你老家有几套房子

先想想,自己老家还有没有房子?如果有,这趟回家记得抓紧卖了,落袋为安。、

这周是最后一个工作周了,马上很多朋友就要从五湖四海回各自老家了。前阵子和老妈电话,她说四年前最正确的一件事就是把老家的房子卖了,没有一丝留恋。现在老家的房子价格已经跌得不成样子了。

不知道各位在老家还有没有多余的房子?我一直觉得,每个人在老家的房子留一套给爸妈自住的就可以了,其他的所有房子,不论多少钱,现在都应该立刻抛掉。虽然都是一些主观判断,但是一些趋势发展已经越来越明显了。如果你也这么感觉,刚好老家的房子特别多,那么这趟过年回家记得找中介赶紧挂牌。

01

对于很多县城的人口结构,其实存在几个特性:第一,人口总量少;第二,人口结构稳定,细分年龄层基数比较薄,也没有太多新增;第三,年轻人的外流;第四,老龄化的趋势也开始明显了。

这四点的共性已经是共识。但是对于房地产而言,就会导致几个情况:首先,整个需求结构也会比较单一,刚需不足也会导致改善的上限不足。我们都知道,需求是需要流动的,这也是为什么金字塔结构的需求比较稳定的原因,这是支撑房价最稳定的人口结构。再加上整体总量较少,就导致市场非常容易波动。

除此之外,还有一个变量就是租赁市场的极度不活跃。因为没有庞大的产业引擎,所以也不存在系统性的产业人口导入。

所以很多的县城其实没有租赁市场的,或者说有租赁市场但是整体的价值是非常低的。这也间接导致了富裕一族放弃了多套房产的持有计划。所以单位家庭的人均房产保有量也不高。这也是确实在很多县城的房产就是击鼓传花,越往后需求越少,那么你的房子的接盘人也就越少。

到后面其实就是价格的游戏。县城的房价没什么大奥秘,不用什么政策也不用什么判断,一切都在供求关系里。

当然,破坏房价的还存在另一个因素,就是产品同质化的严重。大部分县城的居住产品分两类:有围墙的社区和没围墙的社区。

对于县城土著而言,不存在没有房子住的情况。但是对于他们的置换,本质上存在的可供选择项实在太少。所以很多有钱人不是不想换房,而是没有看到中意的房子想要换房。这也是为什么我们经常听到很多地方的省会有虹吸效应,本质上就是他们在提供一个强势城市里最好的房子。这给县城土著的诱惑要远远大于在老家换一套更好的房子。

另外,过去几年你会发现,很多家庭因为拆迁因为棚改,被集中性地分到好多套房子。当时都以一个较高估价被分流到很多家庭内部,这些在当时被称为城市的品质住宅,如今也在经历同质化周期。这个因素也在冲击着脆弱的市场。

02

当然,更重要的是,改善不仅仅是针对产品。县城的地段升级放缓,也在延误不少的地段改善的用户。县城的城镇化其实已经结束了。2019年前后应该是很多县城最后一轮扩张,不少地方完成了区域的扩大。我们经常看到吾悦广场、万达之类的商超在县城的近郊落点,然后城市行政机构的搬迁,其实这就是那一轮明显的城镇化运动。

按照一个城市的发展,下一轮的发展应该是城市更新以及旧城升级,也就是很多人眼里的拆迁。说实话,不少地方其实也是这么变化的。但是根据我的肉眼观察,通过核心区域的拆迁带来城市升级,这个目的并没有明显变化。

我老家是浙江的一个小县城,三年前老家最核心的一个区域,之前一个老菜场拆迁了,随后规划了一条步行街,做餐饮做娱乐,包括什么星巴克、霸王茶姬都进去了。说实话刚开业的时候还挺热闹的,大家感觉挺新鲜去逛逛。前阵子我再去,发现整个步行街已经萧条得不行,空置率超过50%以上。大家还是比较习惯以前的那种生活模式。一些常规思维里一线城市的郊区运作模版,转移到县城的核心区域,本质上并不适用。

这背后说明了一个事实:对于县城而言,如果说城镇化通过行政区域的搬迁以及集中性商业的择址而完成,那么对于旧城升级,本质上很难通过规划发生显著变化。主要的逻辑就在于,县城的居住密度并不够。县城的下一轮发展很多是长出来的,而不是规划创造出来的。也因为这一轮的城市发展的动力不足,导致下一轮和房地产最重要的因素并不如预期中的发生。

很多人说房地产从刚需进入到改善,这个改善不仅仅是产品社区的改善,也有对于地段变化的改善。当地段变化不够明显,城市升级现象不够突出,那么改善需求也不太容易激活。换句话来说,房地产的转型在县城也不太会出现,那关于价格上涨的因素,少了最重要的一个支撑。

03

最后一个元素:县城不存在暴富一族。

为什么一线的房价比较坚挺?一个很重要的一点就是一线城市能够吸引到全国的有钱人,特别是新贵们。

如果突然因为时代红利或者产业崛起的暴富一族,第一选择就是在热点城市买房。但是县城有着反过来的宿命,就是一旦崛起了一些有钱人,那么他们的选择就是离开县城。这很残忍,但这也是现实。

这也就决定了大部分县城有着差不多的供求逻辑:在需求侧,整体根基的薄弱,以及不同阶段的购买力都不够强劲,每一段都存在一定程度的分流;另外在供给侧,同质化以及过量化,本质上也成为了没办法逾越的鸿沟,同时也伴随着产业能级的不够,没办法驱动土地升级带来供给侧改革,所以在当下也很难去创造点状热点个案。

所以,几乎所有的县城未来只有一种出路:义乌化。

好的县城都是长出来的,而不是规划出来的。这是无数个小县城当下必须要走的一条路——找到一个适合自己的模式,发展成一个特色小镇、特色县城,然后以此构建产业,从而在消费、人口、产业各个维度打破以前的基本盘,房地产市场才有可能被盘活。

哪怕是类似之前淄博也好、榕江也好,这样哪怕是网红流量也要抓住,本质上虽然听上去像是追热点,但也是很多县城打破宿命的唯一道路。

义乌之所以房价稳定,不是因为绿城去做了开发,而是因为这个地方是义乌,所以房价稳定。

04

那回到一个扎心的问题:那么对于普通县城,什么样的房子是比较保值的?其实是有的,只不过样本是非常非常少的,大概有几个方向。

第一,叫城市绝对中心的纯别墅区。样本量少你就会发现,定义的类目都是非常细小的垂直赛道。强势地段加上低密度物业,这两个资源的叠加的社区在很多县城还是相对保值。不过要注意,一定要纯别墅。挺邪门的,我老家挺多混合社区,那些别墅就不行,最后都弄得像农民房,价格最后也上不去,有的也改成会所、做夜总会了。

第二,县城最贵的那一个社区。为什么这句话听上去像是一句废话?就是真的,一个县城真的会有一个社区会很贵,但是就一个。哪怕边上隔壁差不多的小区也卖不到价格。我家老家小区就是这么一个特点:最好的地段,然后是2019年的次新房龄,物业是绿城的,整个社区会所、绿化都管理得还不错,也是大户型设计。这个小区的价格就会很突兀。本质上就是一个圈层效应,吸纳了这个县城最后仅有的一些老钱。

因为老钱的数量不多,所以只能支撑这唯一的一个社区的房价。隔壁的小区,哪怕我觉得品质也没差这么多,但是单价就有接近40%的落差。这种画面或许也只有在县城才会出现了。

2015年到2020年,这是很多县城最大一轮也是最后一轮的房地产发展。在众多的社区开发过程中,或许也就只有一两个硕果仅存的社区能够做到价格相对坚挺了。

所以对于县城的房价建议,其实最后大概浓缩成一句话:如果自身不在老家生活,那么县城就留一套给爸妈居住的房子就可以了,剩下的不论现在多少钱,都可以抛掉了。

本文来自微信公众号“真叫卢俊”,作者:真叫卢俊,36氪经授权发布。

+1
3

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
提交评论0/1000
特邀作者

认认真真聊地产,实实在在谈买房

下一篇

36氪APP让一部分人先看到未来
36氪
鲸准
氪空间

推送和解读前沿、有料的科技创投资讯

一级市场金融信息和系统服务提供商

聚焦全球优秀创业者,项目融资率接近97%,领跑行业