另类普拉达：清醒的奢侈与实用主义哲学

普拉达家族三代人共享着同一种底层逻辑：对短期潮流的警惕与对长期价值的笃信。

2006年，《穿PRADA的女魔头》以一场时尚与权力的视觉盛宴席卷全球银幕。影片中的“女魔头米兰达”身着剪裁利落的PRADA套装，指尖轻拂过印着品牌经典三角LOGO的手袋，其不容置疑的专业姿态与品牌的冷艳质感一同深入人心。

这部堪称“时尚启蒙教科书”的电影，不仅让世人窥见了奢侈品行业的锋芒，更意外地将PRADA的“理性精英”气质刻入了时代记忆。

彼时无人预见，这一银幕形象会成为PRADA跨越二十年商业浪潮的精神底色，更成为其从米兰小工坊跃升为千亿帝国的隐形名片。

近二十年后，随着2025年财报数据的披露、管理层更迭与备受瞩目的范思哲收购案尘埃落定，这个百年品牌再次站在了新的十字路口。

它必须回答一个关乎生存的核心命题：在瞬息万变的全球市场与代际更替中，如何在不丢掉品牌灵魂的前提下，续写商业传奇。

差异化定位下的实用主义基因

1913年，马里奥·普拉达在米兰繁华的蒙特拿破仑大街开设了一家皮具工坊。

彼时的米兰高端皮具市场，早已挤满竞争者，多数工坊陷入严重的同质化内卷，大家一门心思打磨皮革缝制工艺，却忽视了对客群需求的深度挖掘。

市面上的产品几乎清一色走“浮华装饰+身份炫耀”路线，看似高端华丽，却严重脱离日常使用场景，实用性大打折扣。

出身皮具世家的马里奥并未盲目跟风，他通过对上流社会的长期观察，洞察到一个被市场忽视的结构性分化：贵族消费中，社交皮具讲究华丽彰显，而日常用皮具则更看重低调的精致与持久的耐用。

而这一务实需求，在那时欧洲以炫耀性设计主导的市场中几乎是一片空白，从而给品牌带来了难得的机遇。

基于此，马里奥作出了关键的战略抉择：摒弃行业旧路，将品牌明确定位为“实用型高端皮具”，直接切入无竞争的新赛道。然而，这一决策面临巨大风险——在当时“奢华=繁复”的市场共识下，简约设计极易被误解为“廉价”。为攻克这一认知障碍并建立系统性壁垒，马里奥构建了一套完整的“实用奢华”体系。

在原料上，他坚持选用托斯卡纳顶级头层皮革，并采用传统手工鞣制工艺，使成品兼具细腻质感与超凡耐用性；设计上，他以简约流畅的线条大胆摒弃繁复装饰，让卓越品质本身成为品牌无声而有力的名片。

更重要的是，他坚持小批量手工制作，通过主动控制产量来维系产品的稀缺性与独特性，这种在工业化浪潮中显得尤为激进的“反规模”策略，成为品牌高端定位的基石。

相较于同行在奢华营销上的巨大投入，PRADA将资源集中于产品本身，其“低调精致、实用耐用”的特质，精准吸引了那些注重长期使用价值，而非短暂场合展示的高端客群，逐渐在欧洲上流社会建立了稳固的口碑。

然而，这种长期主义也埋下了隐患。随着工业革命深化与两次世界大战的冲击，机制皮具以低成本大量涌入市场，PRADA的产能限制使其在近半个世纪的动荡与市场萎缩中难以扩张，发展始终不温不火。

直到第三代传人登场，才迎来颠覆性的审美重构与商业觉醒。

反奢华战略与极简主义变革

1978年，在品牌陷入增长瓶颈之际，缪西娅·普拉达从母亲路易莎手中接管了家族事业。

与家族前辈专注于工艺不同，这位拥有政治学博士学位和先锋剧场经历的年轻姑娘，兼具知识分子的理性与艺术家的敏锐。

彼时的PRADA，正面临内忧外患的增长困境。内忧在于传统皮革产品设计趋同，缺乏令人过目不忘的视觉符号；外患则是在浮夸风盛行的行业背景下，其简约设计因“不合时宜”而遭受市场冷遇，份额不断被侵蚀。

为了打破困境，缪西娅果断摒弃了当时奢侈品行业“材质崇拜”（即皮革至上）的共识，启动品牌重构，以“反奢华”的极简美学建立差异化认知。

转机来自一次偶然的灵感迸发。缪西娅从空军降落伞的尼龙材质中获得启发，推出了标志性的PRADA Vela尼龙背包。

这款产品以实用的机能感融合前沿的时尚态度，彻底摒弃了象征奢华的皮革。

更具突破性的是其定价策略：它以远低于传统皮具的亲民价格，实现了同等的精良质感与耐用性，直接打破了“奢侈品必源于皮革且价格必须高昂”的固有观念，震撼了整个行业。

与此同时，品牌对经典的三角LOGO进行了醒目的改良。这一系列决策在奢侈消费复苏期显得尤为大胆——当消费者正渴望通过炫耀性符号重拾信心时，PRADA却以“反奢华”的尼龙材质和醒目的标识，成功塑造了独一无二的“理性时髦”美学基因，实现了颠覆性创新。

然而，缪西娅深知，仅依赖单一爆款产品，是无法实现品牌的可持续发展，高风险、高回报的多元化转型是必由之路。

因此，在尼龙背包获得市场成功之后，她果断将极简美学体系拓展至成衣与鞋履等新品类，开启了品牌的产品矩阵构建。

为了保证品牌调性不被过多产品风格稀释，缪西娅建立了严格的创意管控机制，确保所有产品线都延续并强化其标志性的“知识分子式冷峻”美学。

通过匹配且高度一致的美学语言，PRADA成功从单一的皮具品牌跃升为涵盖多品类的高端时尚集团，彻底摆脱了“皮具制造商”的局限。

与此同时，缪西娅意识到，必须引入具备资本视野与运营铁腕的合伙人，才能将审美理念转化为可持续的商业价值，避免品牌再次陷入“叫好不叫座”的艺术化困境，真正实现从审美革命到商业成功的跨越。

双引擎驱动下的资本化转型

正是在这一转型期，缪西娅结识了极具商业远见的企业家帕特里齐奥·贝尔泰利，并邀请他成为事业伙伴，俩人后来也成为了夫妻。

二人的结合不仅是生活中的伴侣，更是PRADA治理结构的一次根本性创新。他们为此确立了“缪西娅主导创意设计，贝尔泰利负责商业运营”的双引擎驱动模式，既保障了美学风格的连续性，又注入了规模扩张所必需的资本纪律，成为PRADA日后快速崛起的核心动力。

1992年，为了丰富品牌层次，PRADA推出了副线品牌Miu Miu（源于缪西娅的昵称），并以年轻化、生活化的清晰定位受到年轻人的喜爱，轻松占据了中端奢侈品市场（价格带约为PRADA主线的60%-70%），成为集团增长的重要支撑。

相较于主品牌理性、沉稳的精英风格，Miu Miu呈现出更鲜明的少女感与趣味性，设计灵动活泼，精准捕捉了年轻消费群体的审美需求，同时与主品牌形成高低互补，有效抵御了轻奢品牌的下探侵蚀，又为未来培养了潜在的高端客群。

在主副品牌巩固中高端市场的同时，PRADA集团还通过资本运作加速多元化扩张。1996至1999年间，集团先后收购了HelmutLang、Jil Sander等极具影响力的设计师品牌，以及英国经典鞋履品牌Church‘s。

一系列战略收购不仅快速扩大了集团的商业版图，更丰富了产品矩阵，使其能够覆盖从先锋设计到经典传承的不同细分市场需求。

在完成这一系列商业布局后，一次意外的文化机遇，却为PRADA的全球形象注入了超越产品本身的深刻内涵。

2006年，《穿PRADA的女魔头》的热映，成为PRADA全球化的“神助攻”。电影中的“米兰达”演绎的职场精英形象，与PRADA的极简设计、理性调性完美契合，让品牌完全超越了“服饰”的物理属性，成为“专业、独立、有判断力”的身份象征。

尤其是在亚洲市场，这部电影几乎成为一代人的“时尚启蒙”，不仅帮助PRADA迅速打开了中国、日本等核心市场的大门，更为其全球化渗透奠定了坚实的市场与心智基础。

随着品牌全球影响力的提升与业务规模的持续扩大，走向资本市场成为PRADA发展的必然选择。

2011年，PRADA在香港联合交易所挂牌上市，成为最早登陆港股的意大利奢侈品集团。

此次上市不仅为全球零售网络扩张募得了约20亿美元的充沛资金，更关键的是推动了公司治理的现代化，建立了专业管理与家族控股相结合的现代企业制度，显著优化了其全球供应链效率。

然而，上市在带来机遇的同时，也将资本市场的业绩压力传导至内部，为后续的增长焦虑埋下了伏笔。

代际鸿沟孕育出的战略柔性

仅从财报上看，从2021年高达44%的增速，到2024年零售销售额增幅放缓至4%，PRADA主品牌的增长已很明显展现出疲态。

2025年上半年，集团营收虽保持27.40亿欧元的体量，净利润达3.87亿欧元，整体表现平稳，但增长动力已主要来自副线品牌Miu Miu。而该品牌凭借贴近Z世代的年轻化设计和情感化叙事，迅速成为推动集团增长的重要引擎。

这种“副线反超主线”的结构性失衡，暴露出主品牌经典的“知识分子”风格与当代消费者情感需求之间出现了深层错位。

更深层次的矛盾，来自消费市场的代际更替。

由于Z世代消费者不再仅仅看重产品的身份象征意义，他们更关注个性表达、情感共鸣与社交传播价值，使得PRADA长期塑造的理性、克制形象，在注重即时互动与视觉刺激的社交媒体时代，显得节奏较缓、不易引发广泛共鸣。

而且，相比行业内频繁的联名合作、复古营销等灵活手段，PRADA的推新和营销节奏也过于沉稳，导致在“注意力经济”中逐渐失语。

更关键的是，管理层变动也给品牌带来了不确定性。2025年6月，原品牌首席执行官GianfrancoD‘Attis离任，由集团首席执行官Andrea Guerra暂时接替。

在品牌寻求转型的关键时期，高层人事的更迭难免影响战略执行的连贯性，也让外界对未来的发展方向产生观望。加之全球奢侈品市场竞争白热化，PRADA面临的不仅是增长压力，更是生存焦虑。

面对这些挑战，PRADA展现出积极应对的态度，采取了“守正出奇”的双重策略，在保持核心调性的同时积极寻求突破。

所谓“守正”，是指品牌并未放弃其理性、智性的内核，而是将这一特质与可持续发展等当代议题相结合。例如，持续推进“再生尼龙”项目，将环保理念融入产品设计，以及采用100%回收黄金的“Eternal Gold”珠宝系列，在拓展产品线的同时，强化品牌的责任感和长远价值观。

“出奇”则是品牌以更开放的心态融入当代消费语境，通过价格更易触及的三角Logo配饰、美妆香水领域，来吸引更广泛的年轻客群。

此外，与阿迪达斯等大众品牌的联名合作、试水NFT数字藏品等举措，也显示出PRADA正主动与潮流文化接轨，尝试与新一代消费者建立对话。

显然，面对市场的波动，PRADA一直在求新求变。可这场转型的关键，在于能否将品牌积淀的“理性”与“智性”资产，转化为能与当下消费者产生情感连接、兼具温度的品牌魅力。

尤其是在全球奢侈品行业面临大变革的背景下，通过并购实现资源整合已成为PRADA冲击全球顶层的关键一步。

然而，内部革新进程，却随着品牌的扩张战略引发新的争议。

千亿帝国的未来之考

2025年底，PRADA集团以12.5亿欧元完成对范思哲的收购，构建起PRADA、Miu Miu、Versace三品牌矩阵，形成覆盖极简主义与张扬奢华的完整光谱，正式向LVMH与开云集团的霸主地位发起挑战。

客观上分析，这一交易对双方可谓双赢。对PRADA而言，范思哲鲜明的巴洛克美学及在高级礼服领域的深厚积累，恰好与其简约克制风格形成互补，可快速切入重视红毯曝光的高端时尚领域，弥补细分短板。

而对范思哲而言，在前东家旗下业绩低迷之际，此次收购使其得以回归意大利本土制造体系，借助PRADA全球运营网络提升效率，同时维持创意独立性，实现“品牌自治+后台协同”的集团化运作。

为确保整合顺利，PRADA任命首席营销官洛伦佐·贝尔泰利出任范思哲执行董事长。

作为缪西娅与帕特里齐奥之子，这位被视为集团接班人的少帅挂帅，释放出家族深度耕耘的信号，也让市场对这场“意大利豪门联姻”充满期待。

资本市场反应积极，收购消息后PRADA股价上涨近10%，投资者看好范思哲营业利润率能在三年内提升至双位数，为集团贡献超20%营收增量。

然而机遇背后隐忧犹存。

PRADA的“理性克制”与范思哲的“浮夸张扬”代表着截然不同的美学语言与客群定位，若整合不当，不仅可能模糊PRADA自身形象，更会导致核心客群认知混淆。

此外，由于范思哲庞大的经销商网络与授权业务（家居、酒店等）同PRADA直营主导模式存在根本冲突，如何收回授权、统一零售标准，同样考验着新集团管理层执行力。

更关键的是，历史经验表明，奢侈品并购最大的陷阱在于“品牌稀释”——Armani创始人就曾直言“多品牌是对奢侈品的诅咒”。

对于PRADA来说，品牌后续必须充分证明，如何在保持集团战略统一的同时，能够让两个品牌在各自轨道上继续有序运行。

尽管整合之路充满挑战，但为了跻身全球奢侈品寡头之列，与LVMH、开云等巨头抗衡，PRADA别无选择。而这一步，正是其从家族企业蜕变为现代化奢侈品集团所必须跨越的关口。

正如帕特里齐奥·贝尔泰利所言：“意大利不缺伟大品牌，缺的是能将它们带上世界舞台的运营平台。”

这场收购不仅是商业版图的扩张，更是关乎意大利奢侈品产业能否在全球化时代保持独立性的战略实验。若能成功驯服这匹“巴洛克烈马”，PRADA将真正跻身顶级奢侈品寡头之列；反之，则可能陷入规模不经济的泥潭。

而这场豪赌的结局，将在未来三到五年内见分晓。

从马里奥的实用主义到缪西娅的智性美学，不难看出，普拉达家族三代人共享着同一种底层逻辑：对短期潮流的警惕与对长期价值的笃信。

接掌家族企业权杖的洛伦佐，依然需要在资本规则与工匠精神、规模扩张与品牌独立性之间维持精妙的平衡。

毕竟，在这个喧嚣世界里，清醒的奢侈永远稀缺。

参考文献：

中文参考文献：

[1] PRADA 集团. PRADA 集团 2024 年度可持续发展报告 [R]. 米兰：PRADA 集团，2025.

[2]马可・比吉尼（著）. 普拉达：时尚、艺术与商业的融合 [M]. 李雪涛（译）. 上海：上海译文出版社，2022.

[3] 卢晓. 奢侈品品牌管理[M]. 北京: 清华大学出版社, 2016.

[4] 闵昱, 贺慈浩. 基于品牌资产理论的奢侈品品牌延伸研究——以普拉达集团为例[J]. 商业经济研究, 2019(15): 78-81.

[5]王先庆, 王磊. 奢侈品集团多品牌战略的协同效应研究[J]. 商业经济与管理, 2021(8): 15-26.

[6] 张莉，王润铎。奢侈品品牌的 “反奢华” 设计战略研究 —— 以 PRADA 为例 [J]. 装饰，2022（05）：112-115.

[7]李飞，周懿瑾。家族奢侈品企业的治理结构与品牌传承 —— 以 PRADA 集团为例 [J]. 商业研究，2023（10）：45-52.

[8]赵丹, 刘月. 家族企业代际传承中的品牌重构——普拉达案例研究[J]. 管理学报, 2020, 17(S1): 312-318.

[9]第一财经. 普拉达收购范思哲：意大利奢侈品的 “抱团反击”[N]. 第一财经日报，2025-12-03（A12 版）.

英文参考文献：

[1] Prada Group. Annual Report 2021 [R]. Milan: Prada S.p.A., 2022.

[2] Prada Group. Interim Financial Report 2025 [R]. Milan: Prada S.p.A., 2025.

[3] Financial Times. Prada agrees to buy Versace for €1.25bn [N/OL]. (2025-04-11). https://www.ft.com/content/...

[4] Bloomberg News. Prada Names Lorenzo Bertelli as Versace Chairman in Succession Plan [N/OL]. (2025-04-XX). https://www.bloomberg.com/news/articles/...

[5] Kapferer J N, Bastien V. The Luxury Strategy: Break the Rules of Marketing to Build Luxury Brands [M]. 2nd ed. London: Kogan Page, 2012.

[6] Thomas D. Deluxe: How Luxury Lost Its Luster [M]. New York: Penguin Press, 2007.

本文来自微信公众号“砺石商业评论”（ID：libusiness），作者：王剑，编辑：平凡 ，36氪经授权发布。