警报，人工智能音乐人“入侵”平台
一股令人胆寒的趋势正在发生——人类创作者在音乐平台的“人气”竟然开始干不过机器音乐人了。
2025年，音乐行业正经历着一场前所未有的变革，而人工智能音乐人的崛起，就是其中一股最大的冲击潮。
从Aventhis到The Devil Inside，这些所谓的非真人AI音乐“艺术家”，正凭借AI的力量大规模涌入主流音乐流媒体平台，给传统音乐生态带来了巨大冲击，敲响了行业危机的警钟。
本周，MBW对Aventhis的报道在音乐界掀起了轩然大波。大家都推测这不是真人艺术家，Aventhis的YouTube频道的匿名所有者也写道：“声音和图像是在人工智能的帮助下创建的。歌词是我写的。”
这位乡村“艺术家”，由AI生成的曲目在Spotify上每月竟能吸引超100万听众，这一数据足以让众多传统音乐人瞠目结舌。
01
而Aventhis并非个例，另一支人工智能生成乐队The Devil Inside同样备受欢迎，在Spotify上每月也拥有近70万听众。
The Devil Inside的热门歌曲《河中的骨头》自5月16日发布以来，在Spotify上的收听量已达160万。有趣的是，在Spotify平台的“查看积分”选项卡下，这首歌没有署名创作者。但在Deezer上，同一首歌被标记为人工智能生成，并归功于匈牙利音乐家László Tamási，他以Honky的鼓手而闻名于Crew（一支电子摇摆乐队），这算是为人工智能生成艺术家罕见地署了名。
最近，一支名为The Velvet Sundown的独立摇滚乐队成为了焦点，被怀疑是AI生成的乐队。在不到一个月的时间里，这支独立摇滚乐队在Spotify上每月吸引了474,341名听众，主打歌《风中的尘埃》自6月20日发行以来，播放量已超过380,066次。
然而，这首听起来与1977年堪萨斯州热门歌曲《风中之尘》相似的作品，也引发了诸多质疑。最初，是Reddit用户敏锐地察觉到了不对劲。他们指出，这支乐队的个人资料图片疑似由人工智能创建，Instagram帐户上的乐队成员照片看起来十分怪异。
更引人怀疑的是，乐队介绍中引用了《公告牌》杂志的一句话，称乐队的音乐“听起来像是对你从未生活过的东西的记忆，不知何故让它感觉真实”，但这句话似乎Billboard从未真正发表过。而且，在Spotify的音乐人简介中，乐队成员信息也充满奇幻色彩：“歌手兼柔化术士Gabe Farrow、吉他手Lennie West、贝斯手合成炼金术士Milo Rains和自由奔放的打击乐手Orion'Rio'Del Mar”，这些人，全部都没有任何在线踪迹可查。
尽管The Velvet Sundown的Spotify页面上没有任何内容确认其为人工智能生成乐队，乐队的歌曲甚至还出现在一些Reddit用户的“每周发现”歌单中。同时，这支摇滚乐队的作品也出现在Apple Music和Amazon Music上。但是在众多平台中，只有Deezer将其标记为可能由AI生成。
本月早些时候，Deezer成为首个开始标记人工智能生成内容的音乐流媒体服务。其算法能够识别使用几种流行的生成式人工智能模型（包括Suno和Udio）制作的歌曲，这些模型可将基本文本提示转化为“音乐”。
如今，每天有超过20000条完全由人工智能生成的轨迹充斥着Deezer的平台。4月份，机器人制作的音频占“上传内容总量”的18%。
02
事实上，AI音乐人的出现，的确正在打破传统音乐市场以人类创作者为主导的格局，以一种近乎“野蛮”的姿态迅速占领市场份额。
因为从创作生产力来看，AI音乐人展现出了惊人的效率。Aventhis在过去四个月内发行了三张专辑，共计57首曲目。如此高的产出速度，是传统音乐人难以企及的。
相比之下，许多优秀的人类音乐人可能需要好几年时间，才能辛辛苦苦完成一张高质量专辑的创作与制作。这种巨大的生产力差距，使得AI音乐人在短时间内就能积累大量的作品，从而在流媒体平台上获得更多的曝光机会和听众关注。
根据总部位于伦敦的科技公司Uhmbrella的分析，Aventhis的音乐主要由Suno和Rifusion这两个生成式AI音乐引擎组合创作而成。播放量最大的一首歌《Mercy On My Grave》一共有240多万次播放量，歌曲的65.9%由Rifusion创作，26.5%来自Suno；流量第二大的曲目《I’m A Dead Man Walkin》获得超40万次流媒体播放，86.7%由Suno创作。而The Devil Inside的曲目《Dust and Thunder》获得80万次播放量，99.654%由Suno创作；《午夜风暴的骑手》（ the Midnight Storm）这首歌在平台累计了78.5万次收听，歌曲高达98.567%的部分是出自Suno之手。
Uhmbrella首席执行官Drew Lemoine Belardo直言：“我们的检测系统证实，Aventhis和The Devil Inside的几乎每一首曲目都是使用Suno生成的，并受到Rifusion的影响。这不是一次性的，AI音乐正在大规模涌入流媒体平台。”
这一结论无疑证实了AI音乐人并非偶然现象，而是一种正在迅速蔓延的趋势。这些虚拟艺术家账号背后的音乐来自AI生产。AI引擎通过复杂的算法和深度学习模型，能够模仿各种音乐风格和元素，快速生成看似专业的音乐作品，为人工智能音乐人的“创作”提供了技术保障。
03
AI音乐人的大量涌现，也引发了版权和法律层面的一系列混乱。
Suno和竞争对手Udio因（据称）未经授权使用受版权保护的歌曲来训练人工智能模型，被唱片巨头起诉。尽管他们在法庭文件中辩称对歌曲的使用应视为“合理使用”，但这一说法并未得到广泛认可。
最近，有消息称Suno和Udio正在与起诉他们的唱片公司进行许可谈判，这也从侧面反映出他们在版权问题上的心虚与无奈。而Rifusion作为竞争对手，虽暂时避免了权利人的诉讼，但其服务条款却存在诸多隐患。
根据Toolify.ai报告，Rifusion规定工具只能用于非商业目的，且用户授予公司对平台上创作的音乐有不可撤销的许可。这意味着像Aventhis相关人员Vieira这样从人工智能音乐中获得收入的人，可能违反了服务条款，未来还可能面临AI公司的质疑。
从更宏观的法律层面看，美国版权局明确表示人工智能生成的艺术品不享有版权，只有在最终产品中有“足够”人为输入的情况下，借助人工智能创作的作品才能获得版权。但对于“足够”的界定并不清晰，在Aventhis案例中，写歌词和让人工智能产生其他一切，是否算作“足够”的人类输入？目前尚无定论。
版权局表示：“人类对AIGC的输出的贡献是否足以构成作者身份，必须逐案分析。”
这使得Vieira是否真正拥有Aventhis的音乐，以及Aventhis音乐是否可以拥有版权？可能需由法院或新立法来决定。这种法律上的不确定性，进一步加剧了当下音乐行业的混乱局面。
值得注意的是，与Deezer的积极行动形成鲜明对比的是，Spotify尚未推出任何等效的检测工具，也没有公开尝试给人工智能生成内容贴上标签。其他音乐流媒体平台，包括Apple Music、Amazon Music和Tidal，在这个话题上也几乎保持沉默。
这种沉默或许并不令人意外。目前，关于AIGC歌曲的流动尚无规定，也没有关于什么让它们可以接受或不可接受的共识。流行音乐流媒体平台似乎在坐享其成，等待行业标准的明确。
Deezer首席执行官Alexis Lanternier上周表示：“AI本身并没有好坏之分，但我们相信，负责任和透明的方法是与用户和音乐行业建立信任的关键。”
然而，在缺乏统一标准和监管的情况下，Deezer的这一举措显得有些孤独。
本文来自微信公众号 “音乐财经”（ID：musicbusiness），作者：音乐财经编辑部，36氪经授权发布。
