“智能手表”Galaxy Gear？还是称作“可穿戴设备”比较靠谱
三星的第一款智能手表Galaxy Gear终于亮相于今天凌晨纽约发布会，虽然智能手表市场上已有Pebble、inPulse、MetaWatch、高通刚推出的Toq等，但Galaxy Gear貌似却不那么“智能”。智能手表其实就是手表，不过多了一个“大脑”而已，处理任务和显示信息功能比平时的记时器更加先进，但Galaxy Gear却违反了一些作为一款手表的基本原则。
一款手表应该：
有很多天到很多年的续航能力，不管是充电还是更换电池，传统的电子表和机械表就是这样存活了很多年。而对于Galaxy Gear承诺的“多于一天”（差不多25小时）的续航能力，生产商典型的乐观情绪和电池会日益衰弱的事实仍然掩盖不了Galaxy Gear不够持久的特点。这对于一款手表来说，unacceptable。
信息显示须简单明了，这就是为何Pebble、MetaWatch等设备都遵循单色显示的原理：多颜色将耗费过多的电力。而Galaxy Gear的AMOLED触控荧屏技术使得它在白天的可视度大大降低（这是公认的AMOLED的缺点）。
表带可以更换。手表早已成为人们展示个性与时尚品味的一个装饰，所以不同程度的可定制性是很重要的。如果一个用户想佩戴皮质或是胶质的表带，扭扭螺丝就应该可以搞定。反观Galaxy Gear，表带上却内置了190万像素摄像头和一个扬声器。这似乎与传统表带相差甚远。
对于Galaxy Gear，以上的基本功貌似都没有做足，事实上，对现在市场上所有的智能手表来说，它们都没有完全达到这些手表的基本原则，要是作为一款手表来说，它们都还不够“智能”，要是作为一款智能设备来说，它们都还不够“手表”。
Galaxy Gear并非一个失败的产品，从可穿戴设备的角度来说。就像其他便携式智能设备一样，Galaxy Gear是一个试图复制大型智能设备功能的大功率机器，它功能的全面性势必会以牺牲续航能力为代价，并且做为智能手机附属设备，Galaxy Gear过于依赖手机端的Galaxy Gear Manager。幸运的是，三星在今天发布会上对于Galaxy Gear的描述更多的是用“可穿戴设备”而非“智能手表”，只是会提及它是一款“独特的手表”。
