世界顶级科学城分布状况图

通过将引文数据同Google地图相结合，我们可以了解哪些城市是科学发达城市，而哪些是欠发达城市。

评价一个科学家以及他所在的部门和机构有很多方式，通常是看其研究成果的数量和质量。

今天，慕尼黑Max Planck Society的Lutz Bornmann和阿姆斯特丹大学的Loet Leydesdorff提出了一个新观念：衡量一个城市的科学表现。

他们的方法很直接：统计一个城市科学家引用的全部论文数量并计算其中有多少占到全球引文的前10%。根据统计学原理，该城市全部的论文中应该有10%出现在全球引文的前10%。

他们将这个数字同实际数字相比得出一张科学发展地图，引文数量比预期值高的城市用深绿色圆点表示，反之用红色圆点表示。圆点越大就表明有越多的论文被统计。

Bornmann和Leydesdorff分析了2008年Scopus数据库中物理、化学和心理学三个领域的文章数量以及到2011年2月的引用次数。上图是物理学论文分布图。

从图中可以看出物理学较发达的地方是伦敦、巴黎、卡尔斯鲁厄、慕尼黑（以及加尔兴），比萨，以及罗马。伦敦以高出预期值两倍的成绩位于第一。而物理学最不发达的地方是莫斯科，远低于预期值。Bornmann和Leydesdorff还强调说英国剑桥大学的表现也仅仅勉强达到预期值。

Bornmann和Leydesdorff的地图引起了一些质疑。美国马萨诸塞州的坎布里奇市，是世界顶级学术机构麻省理工和哈佛的所在地，然而却未包含在地图中。他们还提出了其他一些限制条件，比如不同作者发挥的作用，他们可能来自于不同的学科，对于研究所作出的贡献也不尽相同。

不管对于这种方法的评价如何，业绩评价是衡量科学家工作的一个重要方面。可视化技术能够把评价数据以直观的形式表现出来。期待能有更多这样的评价方式出现。

via
technologyreview