首次占比过半，耳夹式耳机凭什么爆发？我和几个朋友聊了聊
IDC数据显示，2026年第一季度，全球开放式耳机出货量达到1067万台，同比增长39.9%，在整体耳戴市场中的占比达到11.2%。更值得注意的是，耳夹式耳机在开放式耳机中的占比首次达到54.3%，同比提升超过10个百分点，正式超过耳挂式、骨传导等形态，成为开放式耳机中的第一大品类。
图源：IDC
而且，耳夹式耳机取得这样的市场成绩只花了不到三年的时间，不管放在任何市场里，这样的表现都足以让人侧目。不过，耳夹式耳机的飞速崛起并非没有原因，毕竟相比开放式耳机的另外两个主力形态——骨传导和运动耳挂，它确实有着不少优势。
骨传导耳机虽然解决了“不堵耳朵”的问题，但音质长期被诟病，而耳挂式耳机虽然适合运动，但外观和佩戴存在感较强，也很难成为日常耳机的首选。相比之下，耳夹式耳机则刚好踩中了一个平衡点：它不像入耳式那样塞进耳道，也不像传统运动耳挂那样强调功能感，而是变得更轻、更小，更像一个日常配饰。
所以，在华为FreeClip发布之后，耳夹式耳机迅速被更多品牌跟进。韶音、声阔、倍思、Bose、JBL等品牌相继推出相关产品，低价市场也出现了大量同类选择，足见市场和品牌对其的重视。
在小雷看来，耳夹式耳机出货占比能够迅速超过50%，自然有产品体验更好的原因，但更直接的原因是：进入这个市场的品牌太多了。
图源：雷科技
毕竟，当一个品类只有一两个品牌在做，它很难让消费者快速形成清晰感知，但是当头部品牌、中低端品牌以及各种山寨小厂都在做的时候，消费者就会被大量的产品“淹没”，然后抱着“试一试”的态度下个单。
为什么耳夹式耳机会爆发？小雷（ID：leitech）跟几个朋友和亲戚聊了聊，看看他们能否给出答案。
不堵耳朵，重新定义“日常耳机”，耳机与交流，不用二选一
小A是一名需要频繁和客户沟通的职场用户。
他的需求很简单：每天都有很多通电话，同时又要和同事交流。如果戴入耳式耳机，要么听不清身边的人说话，要么就需要频繁摘戴，时间一长，耳机反而变成了一个麻烦。
而接触耳夹式耳机的契机也很偶然，在某次与客户的交流中，对方表示想寄一个还未发布的新品给小A体验一下。而在收到产品后，他发现这是一款耳夹式耳机，小巧且特别的外观很快吸引了他的注意，于是决定自己体验一下。
对小A来说，音质一直都不是他选择耳机时最先考虑的因素。他自然不会拿耳夹式耳机去认真听Hi-Fi，也不会在乎低频是不是足够下潜，他最在意的是两个点：第一，能一直戴着；第二，通话要清楚。
这其实解释了耳夹式耳机为什么能在办公场景里快速流行，它的设计用途就不是为了让用户彻底隔绝环境，而是让用户在“使用耳机”和“不阻碍交流”之间不必“二选一”。
这其实也提醒了厂商，未来耳夹式耳机的优化重点不一定是传统意义上的主动降噪，而是通话降噪、拾音能力和人声清晰度。比如安克声阔AeroClip这类产品，就已经把多麦克风、AI通话降噪、防漏音和定向发声作为核心卖点。
图源：安克
而在今年最新发布的降噪耳机Liberty 5 Pro上，安克也展示了端侧大模型在通话降噪方面的强大，后续随着相关技术的普及，耳夹式耳机或许也会迎来一次“AI降噪”的变革。
这倒是让小雷有点想把手头的Liberty 5 Pro借给他试试了。
耳夹不是替代，而是填补
小B的理由则更直接：天气太热。说实话，这个理由确实有点出乎小雷的预料，毕竟在一般认知中，也就只有用头戴式耳机时才会怕热，但是小B对此却摇了摇头：真不是，有时候入耳式也热。
小B进一步解释：自己原本一直使用入耳式耳机，但夏天出门时，耳道被塞住的感觉会非常明显，特别是像他这种耳油多的人，在广东这样的高温、高湿环境下，入耳式耳机戴久了耳朵会非常痒。
那么为何不选择AirPods那样的半入耳式？答案却是：不够稳，特别是在晨跑等本来就会出汗的运动场景下使用时，AirPods并不能带来足够的“安全感”。相比之下，耳夹式耳机虽然音质没有半入耳式好，但佩戴负担小很多，而且也更加稳固。
所以，现在小B是两副耳机轮着用：外出时用耳夹式，室内有空调时再用入耳式。
图源：雷科技
在小雷看来，这也说明耳夹式耳机并不是简单替代入耳式耳机，而是在填补那些入耳式耳机体验不佳的场景。
对于多数人来说，入耳式耳机依然适合地铁、飞机、影音娱乐等需要降噪和音效的场景。但是，在散步、轻运动、办公室和长时间佩戴等场景下，耳夹式耳机的体验就好很多。
至于与耳夹式耳机的结缘，则是因为同事的推荐，小B表示他们公司最近有不少人都喜欢在上班时戴着耳夹式耳机，很多都是看同事戴着挺好看，然后让对方推荐的，属于“一传十、十传百”的经典案例。
这也让小雷想起上个月参加韶音开放日活动的时候，他们就强调了新品耳夹式耳机的外观设计，事实证明在外观上下功夫，确实有助于产品推广（如今也是行业共识了）。
与“AI”对话的最佳渠道
虽然最初想着找一些不关注数码的朋友采访，不过问了几个人，他们都表示没啥想分享的，所以最后还是找到了同为数码爱好者的小C，而他则给出了完全不同的答案。
小C表示自己平时更多使用头戴式耳机打游戏、听歌，其次就是耳夹式耳机，除了在飞机和地铁等嘈杂环境中，已经基本不用入耳式耳机。
老实说，这让我有点意外，毕竟他买过不少入耳式耳机，对AirPods Pro、Enco X3、NeoBuds Planar等中高端耳机如数家珍。去年还和我吵过无线入耳式耳机到底是降噪重要还是音质重要，没想到你个浓眉大眼的却首先背叛了。
追问之下，他也直接说明了原因：家里有很多智能设备，戴着开放式耳机可以直接唤醒智能助手控制家电，不用随时拿手机，也不用在家里摆很多智能音箱。
我说：入耳式不也行？
他回：行是行，但是我妈喊我，我就听不到了，而且我用耳夹式耳机甚至可以不摘耳机，直接在电脑前再戴个头戴式耳机，两者互不影响也省事，毕竟入耳式音质再好还能比大耳强？
小C的回答让小雷意识到，耳夹式耳机确实有一个场景被不少人忽略了：成为一个全天候的语音入口。过去我们评价耳机，主要看音质、降噪、续航和佩戴，但对耳夹式耳机来说，它其实是舍弃了音质和降噪，换取了佩戴舒适性和开放性，而在智能化浪潮下，这种特性却让它有了另一个身份——智能入口。
毕竟，入耳式耳机很难全天佩戴，头戴式耳机存在感太强，而智能音箱又被固定在房间里。耳夹式耳机则刚好介于几者之间：它足够轻，能长时间挂在耳朵上，又有麦克风可以接收语音指令，同时还不影响用户感知周围环境。
所以，小雷觉得，未来的耳夹式耳机产品重心其实可以更多地往“智能助手”方向靠，而不是停留在“开放式听歌”上，我认为最有价值的三个方向是：更低存在感的佩戴、更清晰稳定的通话以及更自然的智能交互。
不止于听！AI硬件才是耳夹式耳机的最大机会
如果只把耳夹式耳机看成耳机，它的上限其实并不高。
原因很简单：开放式结构天然不利于低频表现，也很难像入耳式ANC耳机那样提供强隔音，即便声学算法和定向发声继续进步，它也很难彻底取代传统入耳式耳机。
但如果把它放进AI硬件的市场里，情况就大有不同了。大家试想一下，目前的AI设备最需要什么？如果想不出答案，不妨看看最热门的AI应用“豆包”的对话功能，你会发现最需要的其实并不是一块更大的屏幕，而是一个足够自然、足够贴近用户的入口。
图源：豆包
手机当然是入口，但手机需要拿出来、解锁、打开应用，至于智能音箱，虽然可以语音交互，但它被固定在家里。那么智能眼镜呢？从形态上来说，虽然是最完善的产品，但是现阶段的重量、续航、隐私和佩戴习惯等问题，对于用户来说都是门槛。
而耳夹式耳机的优势恰恰在于：它并不需要你改变自己的日常习惯。首先，它足够轻，长时间佩戴也不难受，平时不戴眼镜的人也会戴耳机，所以并不需要增加额外的习惯；其次，它又足够便宜，普及难度远低于智能眼镜。
而且它还有麦克风，可以接入语音助手乃至AI应用的对话模式，让你不用掏手机也能直接问问题，与此同时还不堵耳朵，适合在真实环境中持续使用。
随着AI Agent的能力逐渐变强，AI能够做的事情和可控制的设备也越来越多，当你需要一个随时与AI交流的设备时，耳夹式耳机就不只是一个耳机，而是会成为人与AI最便捷的交流渠道。
写在最后
在雷科技看来，耳夹式耳机的爆发，本质上不是因为它在音质或者降噪等传统耳机的核心卖点上有所突破，它也不是为了彻底替代入耳式耳机而来。
它击中的是用户“无负担佩戴”的需求。就像小雷这次采访的三个人，虽然他们各自的需求有所不同，但共同点都是：他们不想再被耳机强行隔绝在现实环境之外。
这也是耳夹式耳机和入耳式耳机最大的区别。入耳式耳机强调沉浸，强调把人与外界隔离，而耳夹式耳机则强调融入，你在拥有自己的“私人空间”的同时也保持着与周围的联系。
说白了，人类终究是“社会性动物”，即使有人喜欢并享受独处，但多数人仍然不想被群体孤立在外，同时也不想在群体中显得“特别”，而耳夹式耳机恰恰满足了这些需求：既不显眼、也不特别，却很有用。
另外，从AI硬件角度看，耳夹式耳机虽然还有很多可以改善的空间，但是它轻便、低成本等优势是难以替代的。如果AI未来真的要从手机屏幕里走出来，耳夹式耳机可能会是最容易被用户接受的入口之一。
当然，前提是它不能忘记自己为什么受欢迎。耳夹式耳机的核心不是音质，而是无感。雷科技认为，没必要把更多功能硬塞到耳朵上，而是应该在不增加负担的前提下，让用户更自然地听、说、交流和控制设备。
本文来自微信公众号“雷科技”，作者：雷科技，36氪经授权发布。
