Cursor 经历生死存亡

极客邦科技InfoQ·2026年03月09日 17:17

90天营收翻倍到20亿，为什么所有人却在说 Cursor 要死了？

年化收入破 20 亿美元，Cursor 成最“吸金”AI 独角兽之一

上周，据《Bloomberg》报道，一位匿名的人士向其透露，Cursor 2025 年销售额突破 20 亿美元。该公司未来 12 个月的营收运行率（预测当前销售额）比三个月前翻了一番。

该人士表示，约 60% 的收入来自企业客户——包括首次使用 Cursor 的公司以及增加席位的现有客户。

其快速增长吸引了 Accel、Andreessen Horowitz 和 Thrive Capital 等风投巨头的关注。去年 11 月份由风险投资公司 Accel 和 Coatue 共同领投的一轮融资中估值达到 293 亿美元，使其成为美国最有价值的人工智能初创公司之一。

Cursor 拒绝置评。

为什么这家成立仅 5 年的公司会发展如此之快？这要从其明星创始团队说起。

Cursor 由四位麻省理工学院的校友于 2022 年创立，最初致力于构建模型，帮助机械工程师设计物理零件。但这些联合创始人当时并没有这方面的专业知识。他们迅速转型，最终推出了爆款产品：一款代码编辑器，并迅速走红。

Cursor CEO Michael Truell 在 2024 年接受《福布斯》采访时将 Cursor 描述为“程序员版的 Google Docs”，一个人类和人工智能共同改进代码的协作编辑器。

Truell 和他的联合创始人自 2020 年起就密切关注 OpenAI 的人工智能发展，甚至在 ChatGPT 发布之前就已开始关注。Truell 表示，他们当时就知道这个领域即将迎来爆发式增长。他们萌生创建一家人工智能编码初创公司的想法，源于他们目睹了微软 GitHub Copilot 的成功。

GitHub Copilot 的成功预示着随着人工智能模型的改进，许多复杂任务都可以实现自动化。“GitHub Copilot 是第一个真正有用的人工智能产品。它不是空想，也不是需要排队等候才能使用的产品。”他告诉《福布斯》杂志。

该公司超快的编码模型最终推动了 Vibe Coding 现象的兴起。

Cursor 的创始人以及其 400 名员工中的很大一部分都只有二十五六岁，这家初创公司与其说像一家企业，不如说更像一所精英大学校园。员工们进办公室前都要脱鞋。他们经常工作到午夜之后，在公司里洗澡，而且都住在离办公室几个街区远的地方。

正是这股拼劲儿和独特的产品理念使得该公司 2025 年初的年化收入达到了 1 亿美元，而到了 11 月，这一数字已突破 10 亿美元。最新一轮融资使公司估值接近 300 亿美元，四位联合创始人也因此跻身亿万富翁之列，Cursor 也因此跻身全球最有价值的 20 家私营公司之列。

Claude、Codex 的爆火严重冲击了 Cursor

但最近几个月，一些关于 Cursor 即将消失的声音甚嚣尘上。

2026 年 1 月 5 日，Cursor 公司的员工们结束假期周末返回公司，参加了一场全体员工大会，会上展示了一份题为“战时”的幻灯片。

休息期间，员工们试用了 Anthropic 公司最新款的 Opus 4.5，却意外地发现了一个令人不安的事实：它的编码能力已经发展到开发者无需再逐行检查代码的地步。开发者不再需要与 Cursor 代码编辑器中的 AI 助手协作，而是可以向自主运行的智能体发出高级指令，并接收已完成的功能——有时甚至能收到最终产品。而这恰恰是个问题。

Cursor 的构建理念有所不同。

Cursor 最终希望构建能够自动化工程师 95% 繁琐工作的工具，让他们能够将更多时间用于编码的创造性方面。

“我认为，不久之后，单个工程师就能构建出比现在强大的团队所能构建的系统复杂得多的系统，”Truell 曾在一次采访中如是说。

但如果人工智能不需要人类协作，那编辑器还有什么用呢？如果逐行编写和编辑代码不再是程序员工作流程的核心，那么 Cursor 的核心产品理念就突然受到了质疑。

如今让人心惊的事实出现了：开发者可能不再需要代码编辑器了。

在全体员工大会上，Cursor 的领导层警告说，未来几个月将会动荡不安。项目可能会被取消，优先级也会发生变化。

而这背后的根因在于AI 编程正在从“辅助写代码”走向“智能体完成任务”。

去年年初，Anthropic 致电其当时最大的客户 Cursor，预览了一款名为 Claude Code 的新产品。Claude Code 是一款命令行工具，界面简洁，允许开发人员快速部署大量的编码代理。

乍一看，Claude Code 似乎不会直接与 Cursor 的代码编辑器展开竞争。但如今情况已截然不同。Claude Code 在短短六个月内年化收入就突破了 10 亿美元，上个月更是达到了 25 亿美元，超越了 Cursor。与此同时，OpenAI 也正朝着同样的方向努力。在 2025 年 4 月重新推出其编码代理 Codex 后，首席执行官 Sam Altman 表示，该应用在发布后的第一周下载量就超过了 100 万次。

创业公司创始人告诉《福布斯》，这种转变意义深远。许多开发者现在不再一行一行地编写代码，而是操控代理程序——分配任务、审查输出、协调多个并行进程。

“这是软件开发自诞生以来最重大、最根本的变革，”人工智能语言辅导应用 Speak 的联合创始人兼首席技术官 Andrew Hsu 表示。该公司 50 名工程师组成的团队现在都使用编码代理（主要是 Claude Code，有时也用 Codex），将功能发布时间从几个月缩短到几周。他表示，Cursor 在代码审查中仍然发挥作用，但其重要性正在逐渐降低。

Cursor 真的要消失了？

如此说来，曾经红极一时的 AI 编码工具在竞争对手强有力的夹击下真的要消失了吗？

2025 年 2 月份，在 Anthropic 发布了更先进的 Opus 版本之后，X 论坛开始涌入大量创业公司创始人，他们声称自己的团队已经放弃了 Cursor，并认为像 Anthropic 和 OpenAI 这样的模型制作商会自行吸收编码层。

“我提到的大多数公司……他们的观点是 Cursor 如今已经过时了，”Insight Partners 联合创始人兼前董事总经理 Jerry Murdock 上周在 20VC 播客节目中表示。

今年 2 月，抵押贷款服务初创公司 Valon 的 90 多名员工取消了 Cursor 的订阅。理由很简单：他们不再需要这款编辑器了。取而代之的是，他们转而使用 Claude Code 强大的代理程序，实现了端到端工作流程的完全自动化——包括系统间数据迁移、修复漏洞等等。Valon CEO Andrew Wang 表示，这些任务的完成速度提升了“10 倍”。

Cursor 面临的情况虽然十分严峻，但从一些数据上来看，“Cursor 将死”的观点又似乎站不住脚。

在近期 20VC 播客的另一场讨论中，嘉宾们针对 AI 编程工具市场呈现出的“体感落差”展开了深度辩论。尽管在社交媒体和初创开发圈中，似乎人人都在从Cursor转向Claude Code，但真实的数据却给出了一个令人震惊的反直觉答案。

播客提到，最近在 X 等平台上，开发者们普遍认为 Claude Code 已经全面压制了 Cursor。甚至在一些高增长初创公司的董事会上，年轻的 CTO 们会开玩笑说“只有爷爷辈的人还在用 Cursor”。

然而，传闻中的财务数据却击碎了这种“Cursor 已死”的叙事：Cursor 的年营收据称在过去 90 天内从10 亿美元翻倍至 20 亿美元，且正处于估值高达500 亿美元的新一轮融资传闻中。这种社交媒体上的“差评”与商业表现上的“狂飙”之间存在显著的脱节。

嘉宾们分析指出，这种脱节源于初创生态与企业级市场不同的运作逻辑。虽然个人开发者可以为了追求更新的模型、更快的体验今天用 Cursor 明天换 Claude Code，但大型金融机构或保守组织（如巴克莱银行）并非如此。主要因素有两点：

极高的迁移门槛：像巴克莱银行这样的企业，批准一项智能编码工具需要经过漫长的采购流程、安全审查以及法务合同签署。一旦这些组织决定采用 Cursor，由于其已经集成了单点登录（SSO）、基于角色的访问控制（RBAC）、合规审计日志以及不保留数据的安全承诺，他们绝不会在第二天就因为某个新工具的出现而轻易更换。

企业级运营的惯性：许多大公司签署的是年度合同，即便开发者个人有尝试新工具的冲动，公司在这一年内仍会继续稳步推广已获批的 Cursor。这种“巨大的市场拉力”正是其营收能够快速翻倍的底层驱动力。

企业信用卡公司 Ramp 和 Brex 的数据显示，截至 2 月份，Cursor 的收入仍在持续增长，尽管 Ramp 表示，企业在购买人工智能产品时采用 Cursor 的比例略有下降。

Cursor 自救之法：转向中国开源模型

Cursor 的领导层深知，软件开发的未来并非在于编写代码。为了应对这一趋势，他们一直在努力提升研发实力，力图通过发表研究成果和利用海量专有数据，在发布最佳编码模型方面超越 Anthropologie 和 OpenAI。此外，他们还开始优先考虑与大型企业签订合同，因为这类合同比面向消费者的订阅服务更加稳定。

目前，Cursor 的持续增长也伴随着巨大的焦虑。据知情人士透露，在公司内部，收入追踪过于分散精力，以至于公司停止在其 #numbers Slack 频道发布每日数据。

Cursor 的内部价值观中有一条直截了当的指令：“删除 Cursor”，并将新任务命名为“P0 #1”——优先级零：“构建最佳编码模型”，这表明公司未来的发展方向在于开发类似 Claude Code 和 Codex 的智能体。上周，Cursor 宣布对其“云智能体”产品进行重大更新。现在，多个智能体可以在各自专属的工作空间中同时处理不同的任务，并记录工作内容。

Cursor 内部的领导层认为，企业会重视不局限于单一模型提供商的产品，而随着模型功能日益增强，市场格局可能会对任何一方有利，因此，这对于开发人员来说是一个日益重要的问题。

与此同时，Cursor 也在努力减少对 Anthropic 和 OpenAI 的依赖。其理念是，即使竞争对手不断投资于规模更大的前沿模型，基于其专有数据训练的小型、专业化的编码模型也能有效参与竞争。

据知情人士透露，目前约有 20 名人工智能研究人员在 Cursor 的 Composer 模型上工作。这些模型基于 DeepSeek、Kimi 和 Qwen 等强大的中国开源模型构建，然后通过使用 Cursor 自有数据的额外训练和强化学习进行修改。

这些努力已初见成效：Composer 1.5 速度很快，是该平台上第二受欢迎的模型，而且对于 Cursor 来说，运行成本远低于 Anthropic 的大型模型。但对于开发者而言，使用 Composer 1.5 仍然成本不菲：根据 Cursor 官网的数据，Composer 1.5 每百万个输入代币的成本为 3.5 美元，而 OpenAI 的 GPT-5.3 Codex 在 Cursor 平台上的成本为 1.75美元。

成本始终是一个挑战。Cursor 的大型竞争对手愿意提供大幅补贴。据一位熟悉该公司内部分析的人士透露，Cursor 去年估计，每月 200 美元的 Claude Code 订阅可能需要高达 2000 美元的计算资源，这意味着 Anthropic 提供了大量的补贴。如今，这种补贴似乎更加激进，据另一位看过该公司计算支出模式分析的人士称，同样的 200 美元订阅计划可能需要消耗约 5000 美元的计算资源。

Cursor 也为部分用户提供补贴，但补贴力度似乎不如 Anthropic。据一位知情人士透露，Cursor 的消费者订阅业务利润率为负，但其企业套餐的利润率为正。使用 Cursor 的企业可以选择面向初创公司且易于取消的 Teams 套餐，也可以协商面向大型企业的企业合同。

拓展企业业务是实现稳定的途径之一。企业合同的签订速度较慢，但客户流失率较低。一位知情人士透露，Cursor 至今只流失过一两家企业客户。但这些备受青睐的企业合同历来在 Cursor 的业务中占比很小：据《福布斯》看到的资料显示，截至去年 11 月，Cursor 年度收入中只有 13.6% 来自企业合同。如今，据一位熟悉 Cursor 的人士透露，Cursor 约 60% 的收入来自企业客户，但《福布斯》无法确定其中有多少来自企业套餐。

该公司目前的员工构成体现了其对企业市场的重视：一半员工专注于市场推广职能。据知情人士透露，销售团队已与包括 Meta 和 Nvidia 在内的大客户签订了合同。

现在，Cursor 正在努力寻找构建工具的最佳方案，以便管理数百个智能体同时协作，他们内部称之为“高效工作模式”。这其中涉及诸多复杂问题。他们需要找到为每个智能体分配特定角色的最佳方法。有时，智能体看到同事众多，就会变得懒散，工作效率下降——就像人类一样。

网友：没有护城河的产品走不到最后

在开发者社区中，围绕 Cursor 是否即将消亡的讨论也在迅速升温。一些开发者认为，这家曾经风头正劲的 AI 编程工具公司，如今正面临来自模型厂商的直接冲击。

有网友直言，Cursor 的“护城河”其实非常脆弱。一位用户调侃称，Cursor “曾经风光无限，但也就两分钟”，随着更强大的模型能力不断释放，其优势很快被削弱。在他看来，在 AI 编程工具领域，真正拥有长期护城河的往往是掌握底层模型能力的大公司，而不是基于模型构建工具的初创企业。

也有开发者从产品体验角度给出了更为细致的评价。一位长期用户表示，自己目前主要使用 Claude Code 和 OpenCode，但仍认为 Cursor 的用户界面在同类产品中依然是最好的。不过，他认为 Cursor 在商业策略上的失误加速了用户流失。公司后来对订阅功能进行了较为严格的限制，导致不少用户开始寻找替代工具。

在技术层面，这位开发者依然肯定 Cursor 的一些核心能力。他指出，Cursor IDE 在代码索引和嵌入式检索方面表现出色，能够比传统的 grep 等工具更准确地定位代码上下文。此外，如果 Cursor 能进一步整合浏览器自动化能力，例如在 IDE 内置 Playwright 或 Chrome 的 MCP 接口，其开发工作流管理能力原本有机会变得更强。不过，他也强调，当前吸引开发者转向其他工具的关键因素，并不只是终端工具本身，而是模型性能的跃升——尤其是 Claude Opus 的表现。正是这一点，让越来越多开发者开始直接使用 Anthropic 的工具生态。

在价格和产品模式上，一些用户同样表达了不满。一位开发者指出，与其按月订阅 Cursor，不如直接使用模型厂商推出的编码工具。他评论道：

“通过 Codex 或 Claude Code，开发者可以用相同的费用获得更多 token 使用额度，并且通常还能获得按小时或按周计算的流量配额，如果需要更多算力，再额外付费即可。在这种模式下，传统的月度订阅看起来已经显得有些过时。”

与此同时，也有部分开发者对 Cursor 的未来持更为谨慎的态度。一位程序员表示，随着前沿模型实验室不断推出更强的编码智能体，Cursor 这样的工具确实可能面临被边缘化的风险。他提到，自己在尝试 Codex 几周后就取消了 Cursor 的订阅。不过，他也认为，在短期内 IDE 仍然不会消失。即便 AI 代理已经能够生成大量代码，他自己的项目中已有超过 90% 的代码由模型生成，但可靠的软件开发仍然需要严格的监督、系统化的代码审查以及工程化管理，而这些恰恰是 IDE 最擅长的领域。

当然，也有更为悲观的声音。一些网友甚至认为，Cursor 从一开始就只是一个“快速套现”的项目，并不具备长期发展空间。

此外，近期一位资深开发者在 Youtube 上发了一段视频，阐述了“退坑”Cursor 的原因，并揭示了这款明星产品在快速迭代中面临的工程化困境。

在 2024 年下半年，Cursor 凭借对 VS Code 插件生态的无缝兼容和堪称“黑魔法”的 Tab 代码补全模型赢得了大量忠实用户。当时的 Cursor 提供了极高的响应速度与极佳的性价比（Pro 订阅即可无限调用顶级大模型），让开发者在短短几个月内便能独自完成从代码评审器到复杂 AI 平台的多个项目，体验到了“超级赛亚人”般的开发快感。

随着版本的更迭，Cursor 的口碑开始出现滑坡。该开发者指出，随着微软加强对 VS Code 核心插件（如 Pylance）的控制，Cursor 的底层兼容性出现问题，甚至引发了系统崩溃。此外，其商业策略的变动也引发了信任危机：

定价背信：取消了原有的无限快速请求，变相转为昂贵的 API 计费，且未能在第一时间透明化沟通。

UI 极度膨胀：2.0 版本强推的 Agent（智能体）窗口被指过于激进，频繁变动的布局破坏了开发者的肌肉记忆。

性能黑洞：多个 Chromium 进程导致硬件资源消耗剧增，昔日的生产力工具变成了拖慢系统节奏的“负担”。

回归终端，拥抱 CLI 智能体促使该开发者彻底放弃 Cursor 的最后通牒，是 Claude Code 与 Codex 等 CLI（命令行）智能体的崛起。在对比中发现，CLI 智能体在处理长程任务和并行开发时表现得更为自然，且订阅成本远低于 API 计费模式。该开发者最终选择了一套极简的“黑暗面”组合：Neovim + Tmux。

这种转变代表了一种新的趋势：既然将智能体塞进编辑器会导致臃肿，不如将轻量化的编辑器直接搬进智能体所在的终端。

这位开发者最后给出的结论是：尽管 Cursor 对于追求可视化界面和单点任务的新手依然友好，但对于追求极致性能和自动化工作流的高级开发者来说，它已与最初的轻盈美感渐行渐远。在这场 AI 编程工具的竞赛中，更灵活、更透明的开源 CLI 工具正在成为效率派的新宠。