后院起火，一纸禁令毁了苹果的百亿生意？丨市场要闻

耿宸斐·2023年12月27日 21:03

苹果再陷专利纠纷。

作者丨耿宸斐

编辑丨宋婉心

一场专利纠纷，将苹果推上了风口浪尖。

经过仔细磋商，美国贸易代表Katherine Tai决定不撤销国际贸易委员会的决定，国际贸易委员会的决定于2023年12月26日成为最终决定。

26日收盘，苹果股价微跌0.26%。

今年10月26日，美国国际贸易委员会（ITC）裁定，苹果公司含有血氧测量功能的Apple Watch侵犯了医疗技术公司Masimo的几项血氧仪专利，要求在12月25号之后在美国禁售Apple Watch S9以及Apple Watch Ultra 2两款产品。

根据美国的相关规定，白宫有60天的时间决定是否驳回ITC的禁令。但从目前来看，拜登政府在周二的截止日前并未阻止禁令的实施。

据路透社报道，苹果发言人称已就禁令向华盛顿联邦巡回上诉法院提出上诉，要求至少暂停该禁令，直到美国海关和边境保护局决定其手表的重新设计版本是否侵犯Masimo的专利。苹果方面表示，海关办公室将于明年的1月12日做出决定。

彭博社周一援引知情人士的话报道称，苹果工程师正在着手改变智能手表中的算法，调整该技术确定氧饱和度并向客户提供数据的方式。

业内人士告诉36氪，一旦被裁决侵权，这意味着产品是不能在市场上销售的。如果强行销售，专利权利人就会要求苹果给予赔偿损失。除非苹果与专利权利人达成合作，相关产品才能重回市场。

在周二的声明中，苹果强调：“我们强烈不同意ITC的决定和由此产生的禁令，并正在采取一切措施，尽快将Apple Watch Series 9 和Apple Watch Ultra 2返还给美国客户。”

血氧检测功能是Apple Watch主打的卖点之一，“Masimo错误地试图利用ITC来阻止数百万美国消费者购买一款可能挽救生命的产品。”苹果方面认为，Masimo此举是在为发布其抄袭苹果的手表铺路。

Masimo与苹果积怨已久。2020年，Masimo在联邦法院起诉苹果，但由于陪审员未能达成一致裁决，该案在今年5月以无效审判告终。2021年，Masimo又指控苹果挖角其员工并窃取与测量血氧水平的光技术相关的商业机密，这一技术首次应用在Apple Watch Series 6中。而苹果也曾反诉，称Masimo抄袭自家技术。

事实上，这并非苹果首次陷入专利纠纷当中。

伦敦高等法院去年裁定，苹果侵犯了Optis的两项4G专利，尽管苹果提出上诉，但在今年7月，上诉法院驳回了苹果的上诉。

2017年，高通在圣地亚哥联邦法院起诉苹果，称iPhone、iPad和Apple Watch侵犯了多项移动技术专利。两家公司最终在2019年和解，签署了一项价值数十亿美元的协议，允许苹果继续在iPhone中使用高通芯片。

对于此次禁售风波，资深产业经济观察家梁振鹏对36氪表示，禁售将导致苹果在该市场的销售额下降，从而对其财务状况产生负面影响。

尽管在2023财年，Apple Watch为苹果创造了约170亿美元的收入。但综合分析，此次危机对苹果造成的财务影响并不致命。

首先，未搭载血氧检测功能的Apple Watch SE仍能够正常销售。在有库存的情况下，目前在亚马逊等电商平台仍可购买Apple Watch S9和Apple Watch Ultra2。

其次，Apple Watch的主要市场并非仅在美国。据媒体报道，美国本土Apple Watch销量约占全球市场的三至四成，本次禁售的两款产品今年的销售占比约为三成，以此计算，本次禁售对于Apple Watch销量的影响在10%左右。

“但对于以创新和颠覆为品牌形象的苹果，禁售可能被视为对其产品质量或合规性的质疑。”分析人士进一步指出。

深度科技研究院院长张孝荣告诉36氪，因此次风波，Apple Watch供应链上的订单可能会减少，从而影响到国内供应商的产能利用率和收入。

据了解，苹果手表在国内代工厂包括立讯精密、环旭电子、长信科技、蓝思科技、信维通信等。

二级市场上，受今日消费电子概念反弹因素影响，蓝思科技、信维通信股价涨超3%，立讯精密、环旭电子、长信科技涨超1%。