pGrab CEO杨海：不跟风ICO，重要的是搭建行业生态
过去的一年，由于不少虚假ICO项目触及法律红线，“空气币”、“割韭菜”等套路盛行，不少人开始将区块链等同于炒币，并将参与区块链项目视为高危动作，区块链及其相关的一切成为了浮躁、投机、骗局的代名词。不过，仍有一些团队在这个热闹的圈子里做着相对“冷门”的事情。
在3月26日的“中国-硅谷区块链项目发布会&行业交流会”上，区块链初创团队pGrab、Harmony、Third Planet团队成员分别从技术和商业相结合的角度来解读区块链热。
pGrab、Harmony、Third Planet团队合影
与大量区块链初创公司忙着ICO、发布各类白皮书不同，pGrab团队更看重的是“基建”部分，在拿到种子轮融资后，他们已经开发出硬件OOZIZ并将软件上架应用商店。
pGrab创始人兼CEO杨海是帝国理工大学计算机系的硕士，CMO周恺铭是美国芝加哥大学的管理学硕士，COO周志洋拿到加拿大滑铁卢大学数学与商学双学位。
近日，杨海在深圳接受了36氪的采访，聊了聊他眼里的区块链商业世界。
被误读的区块链
杨海认为，很多人还没有真正理解区块链技术本身，主要体现在两个方面：
一个普遍存在的误会是，大家错估了区块链的安全性。
这首先在于区块链虽然拥有加密技术，但可能被量子计算攻破。不过，人们很有可能在量子计算出现之前找到攻克它的解决办法。其次，算力要足够大时信息可能被篡改，然而这种量级的算力需要功率很高的矿机才可以做到，成本非常高昂，几乎没人会做这样费力不讨好的事情。
更大的误解或许来自于人们对区块链中心化的认知。杨海告诉36氪，去中心化实际上还是有中心的存在，但是和传统的中心化体系绝对垄断地位不同，这些中心权力变小了很多，更多的权力得到了解放，分散到了各个价值贡献者的手中。
行业规范需要技术和市场共同努力
针对非法ICO项目和疯狂炒币等行业乱象，各国开始将监管事宜提上日程。前不久举行的G20峰会上，各国财长就加密货币的监管问题展开激烈讨论，希望能够达成一个明确的监管共识。
杨海认为，仅仅依靠政府机构监管来规范区块链行业是远远不够的，还需要技术和市场的共同努力。
从技术的角度规范行业来看，可以利用技术构建一套评级系统；或者从硬件入手，比如pGrap现在正在做的硬件OOZIZ，可以实时监测币价，每当币价产生小幅度的波动就会像闹钟一样提醒投资者；参考国外的知名硬件众筹平台Kickstarter，同样也可以用来决定一个项目是否能上ICO；或者像今日头条那样，利用算法根据币价信息的波动推送相关新闻。
在确保技术规范的同时，还需要市场的力量与之结合。首先需要市场对技术的认可，通常来说，创业公司会花很大的代价来做链，为行业的发展搭建生态，还需要提供各类技术服务，这需要市场给创业公司提供激励，比如市场将流通的资产的20%分配给创业公司。
面对行业内ICO乱象频发等问题，pGrab给自己的定位是“帮助行业良币驱逐劣币”。
比如，在筛选测评ICO项目上，杨海告诉36氪，在区块链技术受到重视之前，对于ICO项目的测评都是中心化的，甚至可以花钱买评级。然而，如今中心化的测评体系已经无法测评一个去中心化的行业。
杨海觉得评级本身并不重要，评级就是简化投资者对项目认识的过程。在杨海看来，真正的去中心化应该是用技术进行迭代，而区块链因技术带来的透明性得以提升背书能力。
区块链布局巨头未必占便宜
在区块链行业，几乎每天都能听到巨头布局行业的消息：蚂蚁金服把区块链落地项目视为重要业务，腾讯也致力于对底层技术的研发并推出公益寻人链，京东商城开放区块链防伪追溯平台，就在上个星期，还发布了区块链白皮书。
拥有大资本、众多资源的巨头入局区块链，创业公司的胜算大吗？
杨海并不担心这个问题，在他看来，在行业发展的初期，巨头未必能占到多少“便宜”。
新兴创业公司一个非常大的优势是对新风口的冲劲，因为对他们来说最大的遗憾就是错过。这是杨海根据自己此前两次创业经历得出来的结论。
巨头虽然江湖地位稳固，但在面对一个陌生的事物时，短时间内也会输在认知上，很难形成明确的方向，这给了熟悉行业的创业者成长的机会。BATJ等巨头几乎都是在做区块链行业基建类的项目，就能说明这一点。而巨头们做好基建，对外开放不但不会影响创业者，反而辅助了创业者的工作。
不过，杨海也承认，到行业发展的后期也需要拼资源和渠道。不过那是行业做大之后要考虑的问题，现在还是“认知为王”的时代。
