在中韩被罚巨款后，高通又在美国被诉，原因是强迫苹果排挤对手

高通最赚钱的业务又被遇到麻烦了。

据彭博报道，美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission，FTC）周二向联邦区域法庭提交了一份诉讼文件，起诉高通借助“反竞争”策略在手机使用的关键半导体市场维持其垄断地位。

在文件中，FTC对高通提出了三点指控：

高通采取了“没有授权就没有芯片”（no license, no chips）的政策。高通不仅是基带芯片的主要供应商，同时它也提供被蜂窝网络广泛采用的基础专利授权。然而，只有在手机厂商同意了有利于高通的授权条款的情况下，高通才会向其供应其出售基带芯片，以此迫使手机厂商向其支付高昂的专利费。因为对于手机厂商来说，失去高通基带芯片的风险太高了。

但FTC指出，其他厂商都不会采用类似的“没有授权就没有芯片”的政策。FTC表示，高通授权的专利都属于“标准要素专利”，意味着这些技术已经被业内企业广泛采用，应当以公平、合理、不歧视的条款对外授权（fair, reasonable, and non-discriminatory, 或者简称“FRAND”原则）。

其次，高通拒绝向竞争对手提供“标准要素专利”。尽管有“FRAND”原则的存在，但高通还是一直拒绝向同样做基带芯片的同行授权专利。

同时，苹果也有了戏份。FTC在文件中表示，高通要求苹果只使用他们家的芯片，从而给予苹果更低的价格。文件中是这么写的：

高通意识到，任何能够赢得苹果业务的竞争对手都会变得更加强大，因此利用独家协议避免苹果与其他企业合作并提升高通竞争对手的影响力。

这份文件也反映出，高通最赚钱的技术授权业务面临着政策风险。这家芯片厂商最大的利润来源于卖专利，因为其所持有的专利对现代手机系统来说必不可少。

高通股价周二下跌4%，报收于64.19美元。

不过，高通反驳道，他的技术授权遵循这行业标准，该标准已经在业内通行超过20年，而且其他公司也在使用。公司在公开的回应声明中否认了指控，并表示会积极应诉。

高通认为，FTC的指控是建立在有缺陷的法律理论上，而且是为了提高手机厂商的利益和议价能力。公司还批评了FTC提出该指控的时间点，唐纳德·特朗普（Donald Trump）则会在几天后的周五正式出任美国总统，而在任FTC主席艾迪斯·拉米雷兹（Edith Ramirez）将于2月10日卸任，这起官司可能是FTC在的领导下发起的最后一次重大诉讼。

据新浪科技，特朗普可能会任命共和党委员莫林·奥尔豪森（Maureen Ohlhausen）为FTC代理主席，并填补三个空缺名额，从而重塑FTC的格局。

这显然不是高通面临的第一起反垄断案件，之前，高通就已经在世界各地因为滥用市场支配地位而被起诉或者处罚了，而且，具体的“罪状”还十分相似。

在中国，2009年-2014年，多家企业向发改委举报高通垄断，中国通信工业协会向发改委举报高通并罗列高通在中国的“七宗罪”，包括将专利许可与销售芯片捆绑销售、拒绝对芯片生产企业进行专利许可，以及在专利许可和芯片销售中附加不合理的交易条件等。

此后，中国政府对这家芯片巨头发了旷日持久的中国反垄断调查第一大案，这起案子最后在2015年年初结案，法院处以高通2013年度我国市场销售额8%的罚款，计61亿元人民币。

发改委指出了高通三个方面的不正当竞争，包括收取不公平的高价专利许可费、没有正当理由搭售非无线通信标准必要专利许可，和在基带芯片销售中附加不合理条件。

就在上个月（2016年12月），韩国公平贸易委员会（KFTC）对高通处以1.03万亿韩元（8.90亿美元）罚款，并称其行为为“垄断”，不过高通表示将会上诉。

KFTC表示，高通利用其市场领先优势，向购买其芯片的韩国厂商收取了一些不必收取的专利费用、拒绝或者限制将其标准必要专利授权给英特尔、三星电子和联发科等竞争对手。

此外，去年12月，欧盟监管层也已经对高通提起反垄断指控。在2009年-2011年间，高通曾尝试以低于成本价的价格销售芯片，迫使其竞争对手Icera退出市场，并且向一家客户付费以让其只使用高通芯片（嗯，这不就是上文中对苹果做的事嘛），这些可能违反了欧盟法律。

高通若被认定违反欧盟的市场反垄断规定，其罚款金额可能高达 25 亿美元，或者相当于 2015 年营业收入的 10% 。

当时，高通还表示，公司的专利授权安排还在接受台湾“公平贸易委员会”的调查。

在世界各地“到处树敌”，频陷垄断风波，不禁让人怀疑，高通这种以收取专利授权费为主的盈利模式，以后碰到的监管风险会不会越来越多，是否真的可以持续。