Grooveshark 倒闭了，但作为一个侵权者它是怎么撑过这十年的？

同样一个五一，你风平浪静地窝在沙发吃外卖看电影思考人生，流媒体音乐服务 Grooveshark 却不得不结束了自己将近 10 年的生命。

这家成立于 2006 年的公司比 Spotify 等后来者更早进入市场。但差别在于，Spotify、Rhapsody、Rdio 这样公司自诞生初期就与唱片公司签订明确合作协议，他们所提供的音乐是有版权的。而 Grooveshark 这将近十年的生涯里，却一直在被诉侵权。

在 Grooveshark，一小部分音乐是有版权的，但绝大部分的音乐是来自用户上传。这让他们高举避风港原则活过了这十年。

“避风港规则”实质上是法律对网络服务商提供的特殊保护，最早在美国《新千禧年数字版权法》(DMCA) 中提出。避风港原则指的是，对于无法实时监控用户生成内容的互联网服务提供商来说，如若发生涉嫌版权问题的指控，只要及时删除或下架相关侵权内容，即可不承担侵权责任。简单来说，这给了很多互联网产品以 UGC 的名义绕过版权门槛的机会。

Grooveshark 就这么一直生存着。虽然官司不断，但它总能利用好避风港原则让自己不陷于险境。只要不被抓到 Grooveshark 本身有参与到网站上的侵权内容的制作，它就能一直这么躲避下去。

但它被抓到了。去年年末的一场诉讼中，Grooveshark 被判定“指示自家员工上传音乐到音乐库中”。这让它瞬间面临巨大危机。随后在今年 3 月的诉讼判决上，法官判断，Grooveshark 在滥用“避风港”为自己的侵权行为找借口，它的情况不适用“避风港原则”。这让 Grooveshark 瞬间面临大几亿美金的赔偿。

然后就发生了 Grooveshark 宣布倒闭的事情。它在互联网界或音乐界都已经没有朋友了，奋战这么多年后，终于还是在版权面前倒下了。Grooveshark 曾经宣称拥有 3500 万用户，在它网站上投放广告的广告主曾经包括梅赛德斯奔驰。现在它就这样白白了。

据说公司其实也尝试过向正版化运作转型。其 CEO Sam Tarantino 曾在 2013 年说过，“看我们即使逆着风也走了这么远，想象一下如果我们顺势而行会有多牛逼”。但很明显唱片公司没打算让他顺势而行，他们更愿意让它往驶往海底...

不过要说 Grooveshark 真心想过正版化，其实也很难让人相信。你看他们母公司的名字都叫做 Escape Media......

[参考来源: billboard ]