为什么说“fail fast”不是个好建议?

新用户1857620179·2013年11月04日 14:15
“fail fast”似乎已经成了创业准则:创业者经常得到这样的建议,告诉他们搞砸了没关系,因为失败让你明白什么是不管用,然后你可以尝试新的东西。但其实,它表达的态度却是致命的。

“fail fast”已经成了创业准则:创业者经常得到这样的建议,告诉他们搞砸了没关系,因为失败让你明白什么是不管用,然后你可以尝试新的东西。而四大会计师事务所之一,普华永道的全球创新主管Rob Shelton基于公司展开的一系列研究,认为这种想法很好,其表达的态度是致命的。

在研究最具创新的公司与其他公司的区别时,有一个被定义为“达尔文引擎”的概念尤为重要。它表示创新的必要过程,以及一种不断试错,不断证实,不断改正的的能力。但不要称之为“失败”。当谈到创新时,很多人会说 fail fast 或 fail early。但我不喜欢这个词,它会带来负面的影响。创新应该是一个科学的过程:提出假设,然后去证实它。如果结果与假设不符,你得到了数据。如果结果与假设符合,你发现了新大陆。

创业之路常常充满崎岖。创业者在找到正确的道路之前总不免要试错,甚至停止一些项目。所以正确的心态尤为重要。失败带来失望,而创业者希望听到的应该是:这个做的不错。大家再接再厉,做好下一个!

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
提交评论0/1000

下一篇

Airbnb首次确认去年曾获得过一轮2亿美元的融资等7篇1000万美元以上【创业融资】,新浪微博的私信功能该如何改造等10篇【观点】,CEO的每周清单等2篇【故事】以及在线教育浪潮袭来,参与了MOOC的台大老师是怎么看待MOOC的等2篇【36氪专访】,更多上周融资大事件、热门文章一小时快速浏览。

2013-11-04

36氪APP让一部分人先看到未来
36氪
鲸准
氪空间

推送和解读前沿、有料的科技创投资讯

一级市场金融信息和系统服务提供商

聚焦全球优秀创业者,项目融资率接近97%,领跑行业