《连线》：浏览器已死？
1997年《连线》杂志曾宣布浏览器已死（英文链接）：“没错，网页不会消失。明信片和电报也没有消失，不是吗？” Kevin Kelly和Gary Wolf当时写道。
当然，他们错了。浏览器仍是杀手软件中的杀手软件，它仍是我们和互联网互动的唯一重要工具。从维基百科到电子邮件，到YouTube，正是浏览器这款通用虚拟机让台式机变得无关紧要。如果你有一个浏览器，你就可以高枕无忧。
回到今天，《连线》再次宣称
浏览器已死：“在过去几年里，数字世界的重大转变之一就是开放的网页开始向半封闭的平台过渡，后者通过互联网传递信息，但却不需要浏览器显示内容。”Chris Anderson如是说。
谈到1997年那篇文章，《连线》称他们没错，他们只是在预测。Anderson谈到那篇文章时称：“问题是我们当时完全是在预测。” 有人在TechCrunch的Yammer账户中写道：“错得如此完美，却死也不肯低头认错，我算开眼了（Possibly the greatest explanation for being dead fucking wrong that I’ve ever seen.）。”
《连线》这次又错了。一错再错。
这片新文章是在思科提供的数据上撰写的，思科数据显示在整个互联网流量中，来自网页的流量所占比例比原来小了。正如BoingBoing指出的那样，《连线》这幅图本来就有误导。但即便从表面看，《连线》的观点依然站不住脚。
《连线》从这些数据中得出的结论是，浏览器已死，iPhone软件等软件正在崛起：“这是一个不容忽视的变化。在过去几年里，数字世界的重大转变之一就是开放的网页开始向半封闭的平台过渡，后者通过互联网传递信息，但却不需要浏览器显示内容。”
但是思科数据根本没有表明这种趋势。当然，视频流量在不断增加。这是因为播放视频需要很大流量。但是大部分视频是通过浏览器中的Flash播放器和HTML播放的。而《连线》中的“网页”流量包括了大部分来自软件的数据，说明软件数据也包括在普通浏览器流量之内。
换而言之，《连线》根据一张具有误导性的图表得出了各种各样的结论，而且自相矛盾。这就好比是他们手里拿着一张香蕉的照片，然后嘴里说汽油的价格正在上涨。
实际上，《连线》的图表只说明了一个事实，那就是视频文件非常大，人们喜欢在浏览器里观看视频。
浏览器没死。网页没死。HTML还健在，安然无恙。就拿Facebook的iPad软件为例吧。你无法从软件商店里直接下载，而是现在浏览器地址栏里输入
touch.facebook.com。这办法不仅十分好用，而且史蒂夫·乔布斯也不反对人们使用浏览器下载软件。难怪TechCrunch的访问流量中来自iPad的流量越来越多，当然是通过浏览器。
手机屏小，适合使用软件，但是软件安装和同步非常麻烦。并且最终手机上的本地软件会越来越少。你真正需要的就是一个浏览器，需要什么东西直接从云里加载就好。这是显而易见的。只有那几个整天在iPad上查收邮件的科技记者*装逼玩儿，逆向思维，然后杜撰出一些数据来支持自己的观点。
*代表《连线》，而不是TechCrunch。
English version by Michael Arrington
