自己来主导生活，还是让机器来给我们做选择？

前几周，我和朋友来了个小型的户外聚会，天朗气清，气氛美好。

我在聚会上负责做DJ。当时我有两种实施方案：

1.把Songza连上sonos音箱，选择一个切合当下的场景气氛，它就可以自动列出歌单来播放了，都不需要我插手。

2.我来根据朋友们的喜好手动选择歌单，选择那些承载了我们过去共同回忆的音乐，那些他们不由自主会哼起来的乐曲。

第一种方法简直太省事太方便了，但我偏偏用了第二种。

看到朋友们跟音乐共鸣，摇晃起身体时，我备感欣慰。Songza也许也能选出不错的音乐，但在这样的场景下，自己亲手来做才别具意义。

想想Google为我们带来的种种便利吧（顺便说一句，Google收购了Songza），我们也看到了Google这极具野心的理想：让生活无比简单和方便。Nest 恒温器自动控制室内温度和湿度；Google地图让你不再迷失方向；Google无人驾驶汽车意味着连开车你都不用亲自上手；Google Now这种如私人秘书般的存在让我不再担心错过重要的事情。Google的机器人可以做我的好管家。

举Google的例子不是故意在找他们的茬。我只是为了说明一个问题。

这个问题就是，我们平时生活中的很多意图和选择被挑战了，被自动化了。即使在创投界也是。一个B轮融资会议，充斥的是各种冰冷的数字。公司爆发了没？用户流失率是多少？日活跃用户和月活跃用户是多少？每日下载多少？Kickstarter上的表现如何？每日营收多少？来来回回就是这些。

直觉、团队素质、眼界、野心、灵感呢？它们哪里去了？

这世上除了Google 般精密的算法、程式之外还有别的东西——比如像Tumblr 这样的，我喜欢它的一大原因是，我可以自由地选择和定义几乎任何东西。

我可以随意更换主题，关注我想关注的人（而不是算法或编辑来推荐），转帖或者自己发表意见，用手动点赞来告诉作者我对Ta文章的喜爱（而不是在Google Analytics 上看一堆数字）。Tumblr 上完全反映的就是我自己的意图和选择。

要说明的是，我并不反对科技进步。相反，我为此而奋斗。但我仍希望科技也有人性和温情，希望在代码和算法之余，能看到我们自己的意图、创造力和选择。