TC说Google Reader长得丑不说还是块拦路石,TheVerge却认为丢了Reader很可能就丢了互联网的开放性

新用户8674359012013-03-18
3月14日,Google正式判了老将Google Reader的死刑,立刻引发轩然大波。国外各大科技媒体也立马做出即时评。妙的是TechCrunch和TheVerge两家媒体评论对此采取了截然相反的媒体价值观,而且还都把Google Reader是否该死上升到了RSS订阅是否该死的层面。最爱围观吵架了,一起来看热闹吧。


3月14日,Google正式判了老将Google Reader的死刑,立刻引发轩然大波。国外各大科技媒体也立马做出即时评。妙的是TechCrunchTheVerge两家媒体评论对此采取了截然相反的观点,而且还都把Google Reader是否该死上升到了RSS订阅是否该死的层面。最爱围观吵架了,一起来看热闹吧。

TechCrunch:Google Reader长得丑不说还是块拦路石

到目前为止,在TechCrunch上说Google Reader该死的似乎已经有3篇文章了,分别来自他们的两位作者Drew Olanoff、Frederic Lardinois。Techcrunch是有多恨Google Reader啊!

先看看Drew Olanoff怎么说。Olanoff骂的套路是先褒后贬。他先说当2005年Google Reader问世的时候,他的内心是难以言语的激动。能够把所有自己喜爱的网站一下子订阅到同一个地方,大大方便了他的网络内容消费。

突然话锋一转,他表示这只针对像他这样的极客,他们在乎内容大过形式。而对于普罗大众来说,Google Reader实在是太丑了。对此,他不只一次听到抱怨:从Google Reader巨丑的时间流根本找不到阅读的重点。而且同样是RSS订阅,Flipboard的内容呈现方式就很不一样,用户很容易就能在其上找出自己感兴趣的内容。真可谓赏心悦目。除此之外,Olanoff还认为Twitter其实就是一个RSS订阅服务。用户可以在Twitter上关注那些自己感兴趣的大号。

除了Olanoff外,另一TechCrunch作者Frederic Lardinois也跟着跳出来骂Google Reader,而且一写就是两篇。在第一篇文章中,Lardinois指出Google Reader已经好几个月(甚至从某种意义上说是好几年)都没更新了。而在第二篇文章中,Lardinois说的更狠,直称Google Reader就是一个僵尸。

事实上,Google早就意识到这种简单的时间流方式展示RSS订阅远远不够,更需要社交元素的加入帮助用户筛选内容。Google也确实在几年前开始了类似的尝试。当时Google Reader的分享功能和现在Facebook、Twitter上的分享没两样。根据分享数的多少,Google Reader还专为文章排名。而且当时的博客主衡量自己博客的热门程度往往还靠其RSS订阅数。但不久之后,Google+抢了Reader的风头。Reader整个社交的核全被Google移到了Google+上。没了社交元素的Reader就好像被活生生扒了层皮一样, 成了一个不太遭待见的僵尸。

除此之外,Lardinois还认为Google Reader之死可以重新唤回RSS订阅服务的创新。Reader自己不创新却还挡别人的路。当Google在2005年推出Reader的时候,它几乎毙掉了整个RSS订阅市场。对于其它想进入这个领域的新人来说,有这么个垄断老大摆在前头顿时失去了大展拳脚的欲望,因为你做的再好没用户有啥用啊。Newsblur就是一个最好的例子。这家被YC孵化的公司去年推出,一直被认为是挑战Reader的绝佳人选(人家还有分享、评论功能呢!)。但是直到上周Reader去世,Newsblur的付费用户都还没超过1000。而现在Reader被判死亡没几天,Newsblur的付费用户立马翻倍涨,现在已经是3500了,注册帐号更是有11000。

Lardinois认为Google Reader的去世会给RSS订阅迎来复兴。和Reader不同,Newsblur强调速度,迭代更新也很频繁。另外,Feedly虽然发展还不错,却似乎一直没有迎来突破性进展。不过它的呈现方式可是远好于Reader。甚至连Digg最近似乎也快开始采取行动了。

好了,这就是TechCrunch的一家之言。无论你是否赞同我们都得听听反方TheVerge怎么说。

TheVerge:杀掉Google Reader就是杀掉互联网应用的开放性

反对声音来自TheVerge作者 Dieter Bohn。在他的文章中,他认为主力军Google Reader死了或许也标记着人们不再看好RSS订阅了。这是他最担心的,因为RSS订阅代表的可是互联网的开放性。如果它被Twitter、Facebook等封闭货替代了,这将是互联网的悲哀。

大家可能注意到在上文中,TechCrunch作者Drew Olanoff认为Twitter就是一个RSS订阅服务。这是因为Olanoff将Twitter的“关注”等同于RSS的“订阅”。但是Bohn可不这么认为。他认为RSS订阅和Twitter的本质就不同。

如其名,RSS(Real Simple Syndication,即简易实时内容聚合)是一个真正的开放平台。它将各种提供RSS订阅服务的网站、博客(比如Tumblr、Youtube、Flickr相册)的内容聚合。但Twitter可不一样,它就是一个私人公司提供的服务。把互联网内容的传播交到Dick Costolo(Twitter CEO)一个人手里,以他的喜好来管控内容传播可是很危险的。相比之下,RSS作为一个开放平台,任何人都可在其上创造内容,任何人都可做版主,任何人都可为其开发应用软件,任何人也都可阅读上面的内容。

除了内容管控方面,RSS还有Twitter等社交内容平台不能替代的优点。Twitter具有即时性。这有利有弊。利在于你能第一时间对当下发生的事情有个了解。弊在于如果你关注的帐号过多的话,你很难去浏览一天以前的Tweet,因为时间成本很高。而通过RSS订阅,你则可通过扫标题的方式快速浏览这几天发生的事。而且RSS还有一些配套服务帮助你标记已读内容、重要内容,并且还可将内容按文件夹分类。也就是说通过扫标题、分类、整理、标记,我们能够对内容有个更全面的掌控。

但现在RSS订阅的老大Google Reader阵亡了,而且很多言论还倡导用Twitter这种封闭货来替代RSS订阅,这是Bohn最不能接受的。总之,Bohn认为RSS应该继续成为开放互联网的一部分。

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
提交评论0/1000

文章提及的项目

下一篇

网易官方宣称,目前网易新闻客户端的日活跃用户已经超过2800万,用户总数已突破7200万。据网易官方透露,在两会期间,仅在新浪微博上网易新闻客户端新闻分享量及网易新闻客户端的转发量近25万条,是其他同类新闻客户端的近3倍,通过网易新闻客户端推送的新闻,到达用户时间平均领先其他新闻类移动应用10秒。

2013-03-18

36氪APP让一部分人先看到未来
36氪
鲸准
氪空间

推送和解读前沿、有料的科技创投资讯

一级市场金融信息和系统服务提供商

聚焦全球优秀创业者,项目融资率接近97%,领跑行业