在Google+之前很久，Google已经通过OpenSocial向Facebook宣战了
Google和Facebook正在打仗，这一点我们已经知道很久了，当然他们双方都不肯承认，但事实是如此。赢家接管互联网。
在经过N个月的Facebook在各个方面胜过Google之后（当然除了搜索 - 但是社交网络正在使搜索越来越不重要），Google终于能够通过
Google+抢回一些阵地，而现在
全面的社交分享战争已经开始，这场战争可能不是赢家通吃，但最终肯定是赢家占领了大部分阵地。我们不可能只通过5个甚至只有3个社交网络来分享东西，这对于Google是一场艰难的战争，但至少现在他们拥有了武器。
但是他们究竟是怎么走到这一天的？这场战争从哪里开始？让我们回到2007年，或者甚至2006年。
这个问题最近被发到了Quora上：
What specific actions led to the massive rift between Facebook and Google?不只Quora的联合创始人兼早期Facebook员工Adam D'Angelo，还有很多人都参与了讨论。
「对我来说，局势变紧张是从2007年Google启动OpenSocial（开放社交）开始的，在看到Facebook平台成功之后，Google把所有其他社交网络平台集合到一起，根据保密协议启动了OpenSocial，然后把这个事情告诉Facebook试图强迫他们加入。」
D'Angelo写道。
就像你期待的那样，Facebook对这种行为很是不爽。「这对Facebook来说是一种侵犯，因为当时Google并没有直接表示出对社交网络的兴趣，而Facebook平台对Gogole的搜索和广告业务也没有任何影响。」D'Angelo接着写。
几个月之后，Facebook屏蔽了Google Friend Connect（OpenSocial的一部分），使事件进一步升级。然后Facebook继续朝统治社交方向走（当时MySpace仍然是老大），然后我们就看到了Facebook Connect，Open Graph，Like按钮等。Facebook掌握了大权，接着人们就进入了Facebook时代。
我们一起看Google+是否能阻止Facebook，当然，现在已经没有人再讨论OpenSocial和Google Friend Connect了。
D'Angelo说他记不起在OpenSocial宣布之前2家曾有过如此规模的对抗，在OpenSocial之前，双方不过是普通的工程师的竞争罢了（
现在这种竞争仍然存在）。
另一位Facebook员工Yan回忆说，微软对Facebook的投资使局面更加紧张，在OpenSocial之前微软和Facebook就已经在谈判，大概在2007年10月24号，OpenSocial宣布的前一周，Facebook接受了微软的2.4亿美元投资。
今天看来，这是微软最近几年最聪明的投资之一，尽管它可能更多是一种战略定位，但这正是重点，微软打败Google获得对正在成长的Facebook的投资机会（还有战略合作）。
「我感觉这次事件是Google这么与Facebook对着干的原因，因为FB拒绝了Google而接受了微软，这会给Facebook贴上这样的标签：更多的是竞争对手而不是合作伙伴。」Yan写道。
在下面，另一位Facebook员工，Yishan Wong指出，在2006年
Facebook与微软签定广告协议而不是与Google签应该可以解释这一切，那么为什么微软这么努力的追逐与Facebook的合作呢？因为更早些时候，
Google与MySpace签定了10亿美元的广告协议。
换句话说，Google在下一个赌注 - 在当时看来很好的赌注，但长远来看他却输了。
现在战争的2边都是巨头。
我又要去搬小板凳了。
