逆我者亡：Facebook全面封杀Lamebook

极权和暴力是一对悱恻缠绵、不离不弃、同舟共济的偷情者。

Facebook越来越成为人们分享链接、图片和其它内容的首选方式，Facebook的网络效应可以给很多网站带来巨大流量。

所以你最好不要得罪Facebook，不然就会遭到全面封杀，失去辛辛苦苦获得的流量，一夜回到解放前。
Lamebook就是一个杀一儆百的例子。

全球最大的社交网站Facebook已经证实全面封杀搞笑网站Lamebook：主动屏蔽Facebook上所有指向Lamebook的链接，关掉了Lamebook的Facebook页面（
facebook.com/thelamebook），禁止Lamebook访客“like”Lamebook的文章。

你不仅无法把Lamebook链接发到Facebook的News Feed里或好友的Facebook Wall上，而且在私信或邮件里也不能包含相关链接。也就是说Facebook开始过滤你发给别人的邮件了。

Facebook一直想让Lamebook停止使用现有名称，理由是Lamebook这个名字会影响Facebook的流行程度和名誉，于是上周把Lamebook告上了法庭。

Lamebook此前就提交过宣示判决，称自己的搞笑网站受到美国宪法第一修正法案的保护。

但即便Facebook告不赢，也能置Lamebook于死地。Lamebook是一家小公司，主要靠流量吸引广告维持生计，被封杀几乎意味着失去收入。

面对强大的Facebook，Lamebook表示相当无奈，建议用户在Twitter上关注Lamebook。而Facebook则表示Facebook的用户条款禁止侵权活动，公司保留任何撤下侵权内容的权力。Facebook尤其禁止任何使用Facebook或类似迷惑性标识的侵权行为。

Facebook保护自己商标的歇斯底里算不上首创，但Facebook全面封杀Lamebook的行为已经越界。

Google表现如此出色的原因之一就是人们信任Google。如果你起诉Google，它不会把你从自己的搜索收录中删除。同理，Facebook也应该离用户分享的内容远一点儿。要知道，
屏蔽仇恨、威胁、色情内容，和屏蔽起诉自己的公司完全是两码事
。Facebook此举开创了一个反面教材先例。

起来，不愿做奴隶的人们。

更新:
Facebook CTO Bret Taylor发表了如下声明，称是封杀Lamebook是误杀：

这是我们的一次失误。有些发布到Facebook的链接涉及商标侵权问题，在处理这些问题的例行过程中，我们屏蔽了所有提到Lamebook的内容。我们致力于在Facebook推动言论自由。我们为此次失误道歉，并且我们会修复导致这个问题的过程。

Bret Taylor
CTO

via TechCrunch：
1,
2)