大众集资平台Kickstarter被控侵犯“大众集资”专利权
[caption id="attachment_50986" align="aligncenter" width="360" caption="图：无中生有的草泥马"]
如果牛顿和莱布尼茨当年为微积分申请了专利，或许我们现在还得派遣邮差骑着跑不死的千里马，带着足够多的粮草和盘缠，元旦从玉门关出发，到达南京龙江港，造一艘大船，经过几个月的漂泊之后，邮差如果还能抵挡得住大风大浪，能赶在次年圣诞节之前把幸存的明信片送给远在旧金山沙滩上晒太阳的美国女友，礼轻情意重一把，以此获得美人芳心。
现在有人开始拿专利说是，矛头对准的是大众集资平台
Kickstarter。Kickstarter是36氪经常报道的一个平台，该平台的目的是帮助那些有创意的人面向大众筹集资金，2009年成立于纽约曼哈顿，目前已经为1万多个项目筹集7500万美元资金，涉及音乐、设计、出版等各行各业，做的可以说是利国利民的好事。
但是歌手出身的发明人Brian Camelio把Kickstarter告上了法庭，原因是后者的大众集资（crowdfunding）模式侵犯了前者的专利权。Camelio今年早些时候获得过一项“为创造性工作提供融资和营销帮助的方法和器具”的专利，该专利允许歌迷为自己喜欢的歌手提供资金支持，用来灌制唱片，从而可以参与音乐创作过程，获得限量版唱片，享受VIP待遇，甚至把自己的名字刻在CD上。几年来已经有包括获得格莱美大奖的艺人从中受益。
为此，Camelio多次要求Kickstarter缴纳该大众集资专利相关的专利许可费。
Camelio对Kickstarter在法庭上的表现表示震惊，并称后者曾开出条件买下该专利。他个人也表达了对Kickstarter商业模式的不满：>作为一名艺术家，我感觉Kickstarter可能会伤害艺术家，因为他们专注于“捐钱”，而不是庆祝艺术家的工作。他们的模式不能建立起粉丝关系，只是一味地要求捐赠。
但是Kickstarter上的很多项目和音乐无关，并且几个世纪以来人们一直通过各种形式和手段来为自己喜欢的艺术家捐赠，只不过Kickstarter把这种形式搬到了互联网上。
你怎么看待这个问题呢？
