TechCrunch创始人 VS. YC创始人：这怎么他妈的是我的错？
我只能说，它就是发生了。
Airbnb一位房主的家被房客洗劫一空之后，Y Combinator创始人Paul Graham和TechCrunch创始人Michael Arrington在网络上打起了战争。
如果你还不知道Airbnb这次严重的信任危机，这里是TechCrunch的第一篇文章。
然后今天Paul Graham在Hacker News上写了这段话：
我从这次事件中学到了很多，事实证明Airbnb从一开始就在提供帮助去解决问题，从一开始他们就尽一切可能为她（房主）提供新住所和赔偿和其他她想要的东西。
昨天Arrington写的文章说Airbnb没有提供帮助是Bullshit。他问一位Airbnb发言人他们做了什么去帮助她，但是那位发言人已经被律师告知不许谈论细节。所以Arrington，典型的Arrington风格，他说“好啊，除非你告诉我，否则我将写你们不愿意为她做任何事情。”而他也确实这样做了。这真的很不好。我跟Airbnb的人谈过，他们已经做了一切能够帮助这个女人的事情。
即便你们不相信他们都是很不错的人（他们是的），你们真的认为他们会这么蠢意识不到这次的公关危机么？
晚一点之后Michael Arrington写下了他对Paul Graham的7点回应：
1、这是他妈的什么？
2、周三时候Airbnb的Christopher Lukezic告诉我他们不会为这位女士的损失负责，他们只是一家服务提供商，他们会帮助警察找出嫌疑人。我在写文章之前跟他重复读过这段话。
3、Paul Graham说“那位发言人已经被律师告知不许谈论细节，因为之前他们已经说了‘无可奉告’，所以Arrington，典型的Arrington风格，他说‘好啊，除非你告诉我，否则我将写你们不愿意为她做任何事情。”而他也确实这样做了，而他也确实这样做了。这真的很不好。’”
这是个谎言，他说的我已经在第二条里提到了，这在我第一篇文章中有原话。
4、我发了那篇文章之后，Airbnb的Brian Chesky打电话给我然后我把他的话更新到了文章中，提到说这里有一些沟通不畅，我还在Twitter上重新发了一遍说文章有更新，并在文章开头加粗说底部有更新。
5、我然后又增加了一条更新，一封来自Lukezic的邮件。所以认为这个声明是我编造的简直是荒谬。
6、Chesky还在电话和邮件里重复感谢了我对那篇文章的更新。如果Lukczic想公开说我是个骗子，他可以直接明说。
7、这种事情几年前我就经历过了。
Arrington认为这件事情并不应该放在指责他上，因为受害人紧接着更新了一篇文章说Airbnb想要把这件事情掩盖过去，如果说Airbnb要指责一个人是骗子，他们可能更在说那位女房主是骗子，但是相反他们却把矛头指向了TechCrunch，认为他们的文章是bullshit。
从TechCrunch过去对Airbnb的报道来看，基本上完全是正面的信息，因为它确实没有什么负面信息可报。从ATD报道说警方已经拘捕了犯罪嫌疑人文章中的方法以及Hacker News下边的评论中可以看出，Airbnb并没有真正的去帮助受害者，或者说并没有从一开始就想帮助她。
直到信任危机变成了公关危机（你认为他们会愚蠢到意识不到公关危机么？Graham说）…也就引发了2大巨头的对战。
至于你信不信，反正我是相信那位房主与Michael Arrington（虽然Paul Graham一直很伟大）。
4 条评论 发表评论
我们建了一个互联网情报分析的网站，请问能够转载你的文章吗？会标明转载出处！不全是复制你全部的文章，比较好的文章我们转载过去后进行分析加工！但是会标明原稿出处！谢谢！
可以。
这个问题，真不好解决，但只要大环境下形成氛围即可，允许有一定比例的这种情况出现，不可避免的。
“这是他妈的什么”中文不通，虽然英文都想得出来。
建议改为“这他妈的算什么事”