被大公司抄袭真的就一定是坏事吗?数据显示Snapchat因Facebook高调发布Poke而成为最大热门

JohnTian·2012年12月30日 11:10
有句话是这样说的,模仿是最真诚的恭维(赞美),但是在商业领域,模仿往往会让某一方付出沉重代价。很多时候受伤害的可能是被模仿一方,但是某些时候也不尽然如此,Snapchat似乎正在上演这样一个案例。

有句话是这样说的,模仿是最真诚的恭维(赞美),但是在商业领域,模仿往往会让某一方付出沉重代价。很多时候受伤害的可能是被模仿一方,但是某些时候也不尽然如此,Snapchat似乎正在上演这样一个案例。

来自社交媒体和网站分析公司Topsy统计的数据显示,在Facebook高调发布Poke并于24小时内登顶App Store榜首后,Snapchat受到的关注突然如火箭般爆发。下图是Bloomberg一位社交媒体总监在Twitter上公布的一张监测图:

从这幅图我们可以看出,在Facebook发布Poke后,人们对Snapchat的关注度迅速上升。同时,这些关注也给其带来了非常大的下载量,现在,Snapchat已经在App Store免费榜排名第四,而Poke则迅速回落到了第70名。

当然,现在就说谁是最后的赢家还为时尚早,从资金、人力等各种资源来说,一个像Snapchat主要非常小的创业公司肯定没法和Facebook相比。但是这个数据至少说明,有时候被巨头抄袭正验证了市场看好这个领域,因此如果自己的产品足够优秀,自己也足够幸运,那么被巨头抄袭倒也有可能成为你发展的助推器(但总体来说,成功的几率还是非常低)。

我不赞同抄袭,相信市场是公正有效的,但也得承认市场不是公平的。当你无法避免被巨头抄袭时,或许应该想想如何让抄袭这件事变成自己发展的一个助推器,而不是伤害。

由于Facebook的Poke在各方面都非常像Snapchat(看这里的详细比较),因此被指抄袭。之前有报道称Facebook在今年年初有意收购Snapchat,但是被拒绝,因此最终决定自己推出Poke。

source:TC

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
提交评论0/1000

下一篇

最近中国互联网的门户们都在忙着做调整。新浪率先迈出第一步,重新调整组织架构,确立以门户和微博为主的两大业务板块,随后又传出腾讯将重新调整移动互联网事业群,将各个事业群的移动业务从 MIG 剥离出来,重新划分回原有的事业群。虽然组织架构不同,但两者调整的目标却相当一致,都是为了“更好的拥抱移动互联网”。至于搜狐如何拥抱移动互联网,张朝阳也有自己的一套思路。

2012-12-30

36氪APP让一部分人先看到未来
36氪
鲸准
氪空间

推送和解读前沿、有料的科技创投资讯

一级市场金融信息和系统服务提供商

聚焦全球优秀创业者,项目融资率接近97%,领跑行业