对战苹果折叠机，“抢跑”的华为和小米有何胜算？
9月7日下午14点30分，华为在广州大湾区文化体育中心体育馆举办了发布会，华为旗下的第二款三折叠手机产品——HUAWEI Mate XT 2非凡大师，在这场发布会中正式亮相，售价19999元起。
四个半小时后，相隔2000多公里的北京国家会议中心内开启了另一场发布会，小米发布了一款形态居于大、小折叠屏手机之间的“中折叠屏”手机——小米18 Fold，是小米在折叠屏手机形态上的一次新尝试，售价较华为低了不少，为10999元起，顶配价格达到15999元。
左为华为Mate XT 2非凡大师，右为小米18 Fold，图源华为官网、小米官网
两场发布会在同一天进行，这在手机行业中较为罕见。
往年，国内头部手机厂商往往会错开发布节奏，避免热度的正面对冲，尤其是9月，苹果往往会发布新款产品，多数国产头部手机厂商会选择避其锋芒，为年底的旗舰产品留出空间。
但这次的情况不一样。
苹果在今年打破了过去的产品迭代传统，预计将在这个“雷打不动”的苹果发机月发布其首款折叠屏iPhone，发布会将在北京时间9月10日的凌晨1点开启。
而华为的“三折叠”、小米的“中折叠”，都是对折叠屏手机形态的探索机型，品牌既想吸引市场的注意，又不希望影响年底旗舰产品的发布节奏，因此抢在苹果之前先吸引一波热度。
“抢跑”能提前获得多少关注和订单？这还要看苹果的折叠屏手机最终的竞争力。
据Counterpoint Research预测，苹果入局首年即可拿下全球折叠屏市场25%的份额。
距离发布会还有一段时间，关于苹果折叠屏手机的讨论已经不少，一场关于折叠屏手机的竞争，也开始了。
1、华为和小米，在拼什么？
从两家品牌发布的产品来看，尽管两家强调的重点不同，产品的形态也不一样，但本质上都是在试图打消市场对折叠屏手机产品的疑虑。
华为发布的Mate XT 2，是上一代三折叠产品的进阶版。
相比上代产品最大的改变就是折叠逻辑发生了变化，从上一代的Z型折叠改为G型双内折。此前的Z型折叠设计会让产品在合上后柔性内屏朝外裸露，在日常携带中可能导致屏幕承受磨损和磕碰的风险；而G型双内折可以将主屏完全包裹在机身内部，从根本上解决了这个问题。
华为Mate XT 2折叠方式，图源华为官网
小米推出的18 Fold也是一款不同于传统折叠屏手机形态的产品，合上外屏时，产品的大小类似一本护照，展开后的大小类似一款mini平板电脑。
小米认为，过去的折叠屏市场存在两种主流形态，但各有各的硬伤，大折叠用户往往停留于外屏，很少有打开大屏的需求；小折叠的基础体验被大幅削弱，而中折叠能够在大屏与便携之间找到一个平衡点。
为了将折叠屏做薄做轻，两家也都在材料上下了功夫。
华为的关注点是产品展开后的薄度，Mate XT 2整机在折叠态下厚度控制在12.3mm，展开后单边仅3.5mm；小米的关注点是产品整体的轻度，18 Fold整机重量压到了219克，比不少直板旗舰还轻。
形态之外，芯片也是两家品牌暗中较劲的因素。
由于折叠屏手机内部空间被铰链和两块屏幕挤压，芯片的散热空间远小于直板手机；同时，屏幕展开后，用户往往需要同时运行多个应用，对芯片的多任务处理能力要求更高。
在这一轮产品中，华为和小米都采用的是自研的芯片。华为Mate XT 2搭载的是自研麒麟9050 Pro芯片；小米18 Fold搭载的是自研玄戒O3芯片。两家都在强调既能“跑得动”，又能“不发烫”的特点。
只不过两家的技术路线有所不同，麒麟9050 Pro芯片，把原本“平铺”的芯片电路改为晶圆级垂直堆叠，在有限的空间里塞进更多晶体管。这让Mate XT 2在展开三块大屏同时处理多个任务时，依然能保持流畅且有效控制温升。
而玄戒O3芯片的主要优势体现在制程上，其采用的是台积电3nm先进制程，在拉高性能上限的同时降低功耗。
对于折叠屏手机内外屏体验不一致的问题，两款产品也有改善，都在强调“内外皆强”的体验。
华为是给内外屏幕都装上了支持高刷新率和高亮度的屏幕，对于用户使用大屏时的隐私问题，华为Mate XT 2上搭载了灵盾硬件级防窥屏模式，开启后侧面显示黑色、正面观感不受影响。
小米18 Fold的思路是让内外屏采用相同比例，内屏正好是外屏的二倍大小，无论开合，内容显示逻辑都保持一致。合上时用外屏刷信息流顺滑跟手，展开后用内屏看视频、读文档也不会出现比例不适配的尴尬。
小米18 Fold，图源小米官网
在影像方面，两家都在用旗舰直板机的标准要求折叠屏。
华为几乎将Pura 80 Ultra上的影像方案完整搬到了Mate XT 2上，都有高像素的传感器、可变光圈和高像素长焦镜头；小米走的是莱卡的“影调质感”路线，继承了小米15 Ultra的徕卡影像基因和调校思路。
除此之外，两款产品在防水、防摔、内存等方面各有亮点。
华为Mate XT 2首次在三折叠上支持IP58/59级防尘抗水；支持天通卫星通信和北斗卫星消息；还搭载了
小米18 Fold支持LPDDR6内存，内置6000mAh金沙江电池；整机抗跌落能力达到1.2米，据官方称“媲美直板旗舰”。
总体上看，两家品牌都在试图让自家的折叠屏产品向旗舰直板机对标。但它们选择在同日发布折叠屏产品的做法，实则是当下折叠屏手机市场竞争白热化的真实写照。
2、“撞档”发布，华为和小米为何瞄准了同一个窗口？
华为和小米选择在同日发布新产品的背后，与苹果的动作不无关系。
自从苹果宣布入局折叠屏手机赛道以来，市场就对这个姗姗来迟的玩家颇为期待。多方消息显示，流传已久的苹果首款折叠屏iPhone将在9月10日凌晨1点正式亮相。
几个小时前，知名苹果爆料人马克·古尔曼爆料，表示苹果首款折叠屏iPhone命名iPhone Duo。iPhone Duo的256GB存储起步价2000美元，最高配置3000美元。
关于苹果折叠屏手机的配置信息，近期已大量流出。据彭博社等媒体披露，苹果折叠屏手机配备5.5英寸外屏和7.8英寸内屏，内屏展开后为4:3比例，显示面积接近iPad mini。
处理器搭载最新一代A20 Pro芯片（台积电2nm工艺），并配套搭载全新升级的苹果自研调制解调器。折叠形态采用横向书本式内折设计，折叠后机身大小近似一本护照。
而华为和小米选择赶在苹果即将发布新款折叠屏手机的前几天提前占位，可以成功分走一部分集中在苹果身上的视线，提前占据全网科技、财经舆论热度，吸引高端用户关注度与消费预算。
这也或多或少展现出了两家品牌对苹果的警惕。
回看折叠屏手机的发展历程，从2019年2月三星Galaxy Fold点燃市场至今，也不过7年光景。
7年间，折叠屏手机的出货量从2019年的全球年出货量仅以数十万部计，到2025年全年出货约1820万至1983万台，Counterpoint Research预测，全球折叠屏手机累计出货量将在2026年底突破1亿台。
折叠屏手机增长速度实则不算快，但可以算得上是一个有发展潜力和潜在市场的领域。
时至今日，多数入局这条赛道的手机厂商也还在摸索阶段，就连这个新物种的最终形态是什么，行业中也还没有定论。
目前，折叠手机行业还存在不少未完全解决的难题。
尤其是内屏折痕问题，尽管各家都在尽可能迭代铰链技术，但折痕也只能从“明显”变为“肉眼可见但能接受”。
且受折叠机身结构的限制，折叠屏手机产品的续航与散热始终面临取舍。机身内部被铰链机构占据大量空间，电池容量很难做到直板旗舰的水平；折叠屏内部空间分割严重，热源难以集中疏导，导致高性能芯片的发热问题比直板机更难解决。
在上述问题的影响下，折叠屏手机往往比同等性能的直板手机价格更高。目前主流折叠屏手机售价仍在万元上下；产品的维修成本也居高不下，例如华为Mate XT 2内屏更换价格为5499元，荣耀Magic V6内屏更换需4479元。
此外，不少第三方应用在折叠屏上的画面展示还没有做到完全适配，有评测指出，即便是微信这样的国民级应用，在折叠屏上的体验仍停留在“简单放大”的阶段，聊天窗口撑满屏幕，输入框巨大，朋友圈图片拉伸失真。折叠屏主打的分屏、多任务体验可能会大打折扣。
只是稍做犹豫，大众可能都会放弃购买折叠手机。
而面对这些共性问题，国产主流的折叠屏厂商近年来都在试图解题。
比如面对折痕问题，OPPO Find N6采用“钛合金天穹铰链”与“天穹记忆玻璃”方案，据称可以将折痕压制到人眼无法感知的水平；vivo X Fold6搭载第六代航天浮翼式铰链，官方称折痕深度仅0.018mm。
对于续航与散热的问题，除了上文提到的华为和小米外，荣耀Magic V6、vivo X Fold6等产品都搭载上了超过7000mAh的电池；在软件层面，vivo 、小米、华为也都在通过自研的系统，意图让应用在打开和合上后的显示更适配。
尽管如此，这个品类的“iPhone时刻”其实还是没有到来。
“iPhone时刻”只能由iPhone来开启吗？或许未必。市场中流传出的信息也可以看出苹果折叠屏手机也存在一些短板。
比如彭博社报道称，苹果折叠手机的屏幕折痕依然会存在，做不到完全无痕，量产版的折痕控制水平，整体与三星当前最新在售的折叠屏手机处于同一水平线；为了压缩折叠后的机身厚度，苹果也做了取舍，如放弃长焦镜头、取消Face ID等等。
来自铰链材料的高昂成本，苹果也还未解决，据了解，苹果在iPhone Ultra的铰链中采用了液态金属（块体非晶合金）材料，强度比钛合金更高。但这种材料的加工难度极大，供应链先前还一度传出，苹果原规划于今年6月启动折叠屏手机的量产，但受到铰链良率及产能爬坡影响，实际量产时程有所延后。
也是因此，不少分析师认为，苹果折叠的备货量也可能远低于市场预期。
不过尽管如此，苹果的加入也还是会让本就不大的市场面临更严峻的竞争态势。
不怪华为和小米急着抢占发机先机，它们的压力确实不小。
3、折叠屏手机，对华为和小米意味着什么？
实际上，尽管折叠屏手机的增长速度较慢，但还是被很多智能手机厂商视作了打破存量市场的突破口。
IDC数据显示，2026年上半年全球智能手机出货量约为5.7亿部。其中第一季度出货2.897亿部，同比下降4.1%；第二季度出货约2.775亿部，同比下降6.7%。
中国市场的情况也不容乐观。IDC报告显示，2026年第二季度中国智能手机市场出货量约为6601万台，同比下降4.3%，已连续五个季度出现同比下滑。上半年累计出货量约1.34亿台，同比下降4.2%。
在全球手机行业换机周期持续拉长，行业整体出货下滑的背景下，智能手机产品的成长空间也越来越难找了。
而折叠屏手机是一个例外，除了还有很多需要完善的空间，厂商一旦掌握核心技术，就相当于掌握万元级手机市场的主动权，折叠屏手机也有望成为各大厂商提振营收、优化利润结构、布局高端化的核心抓手。
除了共性的原因之外，折叠屏手机对于华为和小米的意义各不相同。
华为在折叠屏赛道上动作较快，站位也更靠前。
早在2019年2月，华为就在巴塞罗那MWC上推出了全球首款5G折叠屏手机Mate X。此后又陆续推出了Mate X2、Mate X3、Mate X5等产品，突破传统形态的产品除了三折叠手机，还有阔折叠屏产品华为Pura X系列。
华为Pura X Max，图源华为官网
其中，华为Mate X5曾创下中国折叠屏单品销量断层第一的纪录，艾瑞咨询发布的《2024年中国折叠屏手机市场洞察报告》，Mate X5是2023年中国折叠屏手机市场唯一一款出货量突破百万大关的单品。
根据IDC发布的2026年第一季度中国折叠屏智能手机市场跟踪报告，华为在中国折叠屏市场的份额高达60%，居行业第一。
而在同一份报告中，小米在中国折叠屏市场中的存在感并不高，份额排在第二位的是荣耀，占据21%的份额，OPPO、vivo、小米分别占据6%、5%和4%。
这或许是因为小米起步较晚的缘故，其首款量产折叠屏MIX Fold直到2021年3月才正式发布。此后发布的MIX Fold 2、MIX Fold 3、MIX Fold 4、MIX Flip等产品，声量都不如竞争对手。
今年以来，小米在18 Fold之外就没有发布新的折叠屏手机，小米内部甚至传出过已经暂停小折叠屏手机产品线的消息。
因此，华为是在打“守城之战”。折叠屏对华为而言，是保住市占率第一、稳住高端化优势的关键。
而小米打的是“突围之战”，其在折叠屏赛道中缺少一张足够有优势的牌，不管是过去的小折叠屏手机，还是如今的中折叠屏手机，小米都还处于尝试阶段。因此，在售价上，小米折叠屏产品需要兼顾高端属性和性价比，万元出头是一个较为合理的定价。
其实，小米近年来一直在试图走高端化路线，但其手机的高端品牌心智始终没有完全建立，折叠屏产品可能成为打破市场刻板印象的出口，也有望作为小米芯片、人车家战略等集团级策略的新载体。
苹果的折叠屏手机发布在即，华为和小米的牌已经率先打出，谁将在折叠手机舞台的聚光灯下脱颖而出？答案或许很快就能揭晓了。
（本文头图来源于华为官网、小米官网。）
本文来自微信公众号“连线Insight”，作者：窦文雪，36氪经授权发布。
