千问App部分功能探索收费,想学豆包能跑通吗?
AI办公浪潮来了,
8月7日,
图源
与此前纯免费的策略不同,此次更新明确释放了收费信号:基础功能面向所有用户免费开放,但办公助理功能将设置使用额度,支持付费获取更多使用额度。
这种基础功能免费开放,针对复杂的办公和生产力场景进行收费的模式,像是在对标
可以说,各家都将目光聚焦到了办公场景上,原因很简单,这是一个更容易收费的场景。
而在阿里内部,
只是,这场豪赌没有换来预期的回报,营销过后用户热情归于平静。
更大的变量来自内部。就在近期,
钉钉与
千问App探索收费,要学豆包?
连线Insight第一时间实测了
作为文字工作者,日常采访积累的稿件、财报、行业报告散落在桌面,按以往习惯至少需要十几分钟分类归档。在
图源
我们也试验了下办公助理的免费使用额度,在13次免费额度之后,界面显示:“今日体验额度已达上限,明天再来吧!”目前并未明确给用户提示超额后需要付费才能继续使用,因此,具体的收费规则或许要等到之后才能知晓。
在体验之后,我们也想探讨一个根本问题:
过去一年,
点外卖、打车、订机票、订火车票、订门票,背后是阿里生态的整合优势。2026年1月,
在阿里生态之外,
但这个故事似乎越来越没有吸引力。
所谓的“办事”生态,并不是
在没有提供新的用户体验的情况下,除非持续用红包引流,否则用户用
这种情况下,
但办公助理这些能力,在阿里内部
于是就有了此次更新中“既要又要”的设计。PC端侧边栏新增了“日常”和“办公”场景切换。“日常”模式聚焦基础AI创作,定位AI助手,“办公”模式化身办公助理,定位AI生产工具。
这个定位,让人看到
不过,这条路并不好走,且刚刚上线新功能就探索收费,本身是有些冒险的,但
再不收费,千问App更被动了
对
今年春节,中国AI行业经历了一场史无前例的撒钱狂欢。DataEye研究院预估,包括元宝、
紧随其后的高考季,
图源
但现实的走向远不如
摩根士丹利3月发布的春节AI应用市场复盘研报测算,2026年春节AI红包大战期间,
更残酷的是账本。DataEye研究院预估,春节营销大战中千问的整体花费预估达60亿元,折算下来单个日活获客成本为144元左右。作为对比,豆包的获客成本在84.6元至112.8元之间,元宝则为69元。
这种重拉新、轻留存的打法,并不划算。羊毛党用户不仅无法贡献收入,反而持续消耗算力成本。大模型推理成本高昂,每一次免费调用都意味着真金白银的投入,千问App陷入了越活跃越烧钱的怪圈。
半年后,千问App交出的成绩单是,声量有了,用户规模有了,但用户流失和烧钱也如影随形,且商业化变现路径几乎一片空白。
更大的危机来自内部。
8月3日,阿里千问办公正式公测。这款产品将此前内部三条赛马的Agent产品QoderWork、悟空、MuleRun全部收拢到一个入口,由钉钉新任CEO陈宇森统管。千问办公的出现,相当于表明阿里AI的生产力场景探索,已经有了更清晰的承载主体。
千问办公天生带着企业级基因,从编程、文档到工作流,切入的都是付费意愿更强、商业价值更高的生产力场景。
相比之下,千问App主打C端通用对话,用户付费意愿低、场景分散,商业化天然困难。
图源千问官方微博
更关键的是,两者的内部资源地位天差地别。千问办公有钉钉的企业客户基础、有阿里云的To B销售体系、有完整的组织架构支撑;而千问App看似背靠阿里生态,实则在办公场景收费这件事上相当于单打独斗。
当集团资源开始向确定性更强的To B场景倾斜,千问App如果不能探索出收费场景,在阿里内部的地位将越来越被动。
千问选择此时探索收费,本质上是一次自救,以此来证明自身价值,守住内部地位。有理由推测,千问收费是看到了豆包的路线,但千问想复制这条路线,面临的现实困难要大得多。
对千问App而言,收费早已不是赚多赚少的选择题,而是证明自我价值的必答题。数十亿的钱烧了,流量退潮了,内部竞争者来了,如果连商业模式都跑不通,等待它的,或许就是在内部赛马中被边缘化的命运。
有了千问办公,谁会为千问App买单?
实际上,千问App想在办公场景收费,面临的第一个对手就是千问办公。
千问办公中整合了QoderWork、悟空、MuleRun三款智能体(Agent)产品,从其官网发布的信息来看,这款产品拥有企业IM完整打通、Office产物生成与编辑、多模态理解和生成等能力。
尽管企业IM完整打通被放在能力中的第一项,让千问办公显得像是一个面向企业用户收费的工具。
图源千问办公官网
但其他几项能力都更吸引个人用户,比如Office产物生成与编辑能力指的是支持Word 、PPT、Excel等多格式输出以及原生Office 套件在线预览与实时编辑能力,符合个人用户在办公时的需求。
且在版本与定价中,千问办公将个人版的按钮放在了更靠左侧的位置,分别针对中高频使用个人用户、重度使用个人用户设置了78/月和158/月的订阅费用,是一个相比千问App而言,更专业、更有针对性的生产力工具。
而千问App此前的定位是全能AI助手,主打问答、拍题、生图,给用户的印象还是一个可以点外卖、寻找购物链接的产品。
在月活数据与用户质量上,千问App的优势也并不突出:QuestMobile数据显示,尽管千问在2026年6月的月活跃用户为1.67亿,高于DeepSeek,但人均使用次数仅为17.4次,人均使用时长仅为22.9分钟。
图源QuestMobile官方微信公众号
千问想要让这些“用完即走”的用户转化成付费用户,难度可想而知。
此外,阿里管理层如何平衡千问App与千问办公的组织架构也是一个问题。
千问办公事业部是ATH事业群下属的一级事业部,同时负责钉钉。千问App团队则是另一个独立团队。两个产品分属不同的组织体系,有着不同的考核目标——千问办公不考核用户数量与月活,千问App却必须面对流量和商业化的双重压力。
这种组织安排也决定了两个部门的定位不同。但问题在于,两个产品如今都在争夺用户用AI完成工作任务的需求。
这形成了新的内部竞争,未来,千问App和千问办公将如何并行,或许是阿里管理层需要思考的问题。
(本文头图来源于千问官方微博。)
本文来自微信公众号 “连线insight”(ID:lxinsight),作者:王慧莹 窦文雪,36氪经授权发布。















