世界500强排行榜出炉，中国122家企业比的已不是个头

2026年7月28日，《财富》发布2026年世界500强排行榜。中国共有122家公司上榜（含台湾地区），比上一年减少8家，仍居全球第二；美国141家，比上一年增加3家。

绝大多数解读都停在“少了8家”这个数字上。但同一份榜单里还有另一个方向相反的数字：中国大陆（含香港）上榜企业的平均利润，从42亿美元提升至45亿美元，同比增长约7%。

家数在减，单家赚的钱在增。这两个数字放在一起，才是2026年这份榜单真正的信息量：中国企业正在经历一次以规模换利润的置换。

少了八家，多赚三亿

先把总量口径摆清楚。2026年上榜500家企业营业收入总额约43.1万亿美元，同比增长3.2%；净利润总额约3.39万亿美元，创历史新高。

中国这一侧，122家上榜公司2025年营收总额约10.4万亿美元，相比上一年130家上榜时的营收总额下降约2%；平均销售收入约856亿美元，低于上榜美国企业的平均1099.5亿美元，也略低于全榜500家企业的平均数。

关键的对照在利润端。中国大陆（含香港）116家上榜企业平均利润45亿美元，约为美国企业平均112.4亿美元的四成；141家美国公司的利润总额达1.58万亿美元，占全部上榜企业利润总额的近一半。

营收上，中国企业的平均值约为美国企业的七成八；利润上，只有四成出头。同样的体量，赚回来的钱差了一倍多。

利润率是借不来的

为什么营收能追平，利润追不上。

一个常见的解释是行业结构：中国上榜企业中制造业、基础设施、能源、工程建设占比高，这些行业的共同特征是收入规模巨大、利润率偏低。这个解释是对的，但它只说了一半。

更值得读者带走的那一半是：营业收入是可以“借”来的，利润率借不到。

工程量可以借。一个大型基建项目从签约到确认收入，能把营收拉上一个台阶，但毛利率由招标价格决定。贸易额可以借。把上下游的采购和销售都并进来，营收翻倍，净利率反而被摊薄。杠杆也可以借。放大资产规模能撬动更大的收入盘子，但利息会吃掉利润。

这三种“借”的共同点是，它们改变的是分母，不改变分子。而利润率取决于两件借不来的东西：技术溢价和议价权。前者决定你能不能定一个别人定不了的价，后者决定这个价格能不能守住。

所以榜单上真正需要盯的，不是排名升降，而是平均利润的年度变化方向。2026年这个方向是向上的。

七家中企挤进百强

榜单头部的变化，把“技术溢价”这件事说得很直白。

亚马逊首次登顶，终结了沃尔玛连续12年的第一，成为《财富》世界500强37年历史上第六家登顶的企业；国家电网位列第三；谷歌母公司Alphabet首次闯入前十，以1321.7亿美元净利润登上全球最赚钱公司之位，结束了此前连续四年的利润榜首格局；英伟达从上一年的第66位跃升至第28位，首次进入前50。

中国一侧，7家公司跻身前100，分别是鸿海精密（第23位）、京东（第41位）、中国移动（第53位）、阿里巴巴（第56位）、华为（第81位）、台积公司（第82位）、腾讯（第97位）（来源：每日经济新闻，2026年7月29日）。

把首次上榜的位置调出来对照，爬坡的坡度才看得清：台积公司2015年首次上榜时名列第472位，2026年上升44位至第82位，首次进入前100；腾讯2017年首次上榜时名列第478位，2026年提升19位至第97位，首次进入前100；京东2016年首次上榜时名列第366位，2026年上升3位至第41位，连续第三年进入前50；阿里巴巴2017年首次上榜时名列第462位，2026年上升7位至第56位。

此外，宁德时代上升43位至第260位，小米集团上升65位至第232位，创下2019年首次上榜以来的排名新高，联想集团上升43位至第153位。

利润率榜单提供了另一个角度：软银集团以超64%的利润率居首，英伟达第二，台积公司第四，SK海力士第五，博通第六。这份名单里没有一家是靠工程量或贸易额上榜的。

营收下降2%的另一面

回到“少了8家”。

122家上榜公司的营收总额相比上一年130家时下降约2%。营收总额下降、平均利润上升，这个组合意味着退出榜单的那一批，整体上是营收权重高于利润权重的那一类。

以下为推理，供读者参考。世界500强的入榜门槛按营业收入排序，因此对营收规模大、利润薄的重资产环节最不友好：一旦价格下行或工程量收缩，营收先掉，家数先减。而利润率更高的科技与先进制造环节，即便营收增速平缓，也能靠盈利质量稳住位置。所以“家数减少、平均利润上升”并不一定是坏消息，它更像一次结构筛选的结果。具体退榜名单与行业分布请以榜单原文为准，本段为基于公开数据的逻辑推演。

这个筛选过程还没走完。中国大陆（含香港）116家上榜企业分属14个经营领域，领域越分散，说明工业体系越完整，也说明高利润环节的占比还有很大提升空间。

可带走框架·规模可借，利润率不可借：比较两国企业竞争力时，别看排名，看三组比值。第一组，平均营收比（中国企业平均856亿美元对美国1099.5亿美元，约七成八），它衡量的是工业体量；第二组，平均利润比（45亿美元对112.4亿美元，约四成），它衡量的是技术溢价与议价权；第三组，利润总额占全榜份额（美国141家占近一半），它衡量的是全球利润分配格局。第一组接近说明体量相当，第二三组差距大说明定价权尚未转移。判断趋势，看第二组的年度变化方向，而不是上榜家数。

这件事跟你有什么关系

第一层，是在这些公司里上班的人。榜单上的排名升降，对个体最直接的映射是所在环节的利润空间。同样的营收规模，利润率高一倍，意味着研发预算、涨薪空间和抗周期能力都不在一个量级上。判断自己所处的环节属于“借来的营收”还是“守住的利润”，比关心公司排第几位更有用。

第二层，是产业链上的供应商与合作方。一家企业的利润率决定它对上游的态度。利润薄的环节向上游要账期、要降价，利润厚的环节更愿意为供应稳定和技术进步付溢价。榜单的利润率排序，某种程度上就是一张付款意愿地图。

第三层，是所有关心中国经济结构的人。43.1万亿美元的总营收里，中国拿到约10.4万亿美元，这是几十年工业化的结果。而利润端的差距说明，下一段路要走的不是把体量再堆大一倍，而是把每一元收入里留下的那部分变厚。

榜单上少了八个名字，却多赚了三亿美元的平均利润。这一年真正发生的，是一次把体量换成利润的交易，而这笔交易才刚开始记账。

对此你有什么想说的？欢迎在评论区聊聊谈谈你的看法。

本文来自微信公众号 “BT财经”（ID：btcjv1），作者：BT财经，36氪经授权发布。