豆包推出收费：纯免费的大模型越来越少了

首席商业评论·2026年05月10日 12:43

AI成本线才是生命线。

2026年5月4日，字节跳动旗下AI产品豆包在苹果App Store悄然更新付费订阅方案。标准版68元/月、加强版200元/月、专业版500元/月——三档价格梯度如同三枚信号弹，划破了中国AI大模型行业持续两年的“免费狂欢”。

图源：网络

这不是一次普通的商业试探。豆包背后是3.5亿月活用户的国内第一AI原生应用，其商业化宣告意味着什么？当用户规模最大的玩家开始认真思考如何从用户口袋里掏钱，整个行业的游戏规则正在发生根本性转变。

微博热搜榜首的讨论中，质疑声与理解者各执一词。

一派态度决绝，直言“只要收费就卸载”，并对豆包当前的功能体验提出质疑；另一派则相对冷静，指出海外AI产品早已实行分级服务，国内只是逐步与国际接轨。他们强调，高强度AI服务背后是高昂的资源消耗，合理的定价体系反而有利于行业的良性发展。

官方承诺永久保留免费基础服务，但付费功能将面向PPT生成、数据分析、影视制作等复杂生产力场景——这些正是算力消耗的“重灾区”，也是AI重度应用的地方。

图源：网络

豆包收费并非孤立事件，而是国内AI大模型从流量扩张转向价值变现的必然选择。过去两年来，各大厂商用免费甚至补贴换取用户规模，用资本叙事支撑技术迭代。但当调用量进入亿级规模，算力支出从“可以忍受的投入”变成“不可忽视的结构性成本”。行业必须回答一个残酷问题：这到底是割韭菜的序曲，还是大模型困局的真实写照？

新的竞争格局已经形成

截至2026年5月，中国大模型市场已从“百模大战”收敛为“巨头生态领跑 + 技术新贵突围”的稳定格局，头部效应显著。

互联网巨头（生态型）：阿里通义千问（开源与B端双强，份额约32.6%）、字节豆包（C端流量王，DAU曾破1亿）、百度文心（搜索与知识增强）、腾讯混元（社交与多模态）。它们靠流量、云设施和资金构筑了极高壁垒。

图源：网络

独立技术厂商（攻坚型）：DeepSeek（极致性价比与开源，估值高涨）、月之暗面Kimi（长文本与C端体验）、智谱AI（学术背景与GLM系列）、MiniMax（多模态与角色AI）。它们多以技术长板或特定场景切入。

其中大模型新贵，智谱AI和MiniMax率先在港股上市，先后宣称“全球大模型第一股”，市值分别达到4115亿港元和2573亿港元。看上去也不算低，但其估值已经需要财务状况表现来打底了，比如智谱有一些可以验证的财务指标，付费开发者超24万人，为金融机构和政府单位提供本地化部署ARR收入增长了60倍；进入2026年，MiniMax的增长势头迅猛。根据最新披露，2026年2月其年度经常性收入（ARR）已突破1.5亿美元，且M2系列文本模型的日均Token消耗量较2025年底增长了超过6倍，显示出极高的用户粘性和业务活跃度。

图源：网络

这其中唯一的特例只有DeepSeek，DeepSeek估值能在没有公开披露收入的情况下排到3000亿量级，是因为它目前是四家里最有潜力的“定义者”。V3、R1、V4在全球开源社区里建立起技术品牌，V4模型对国产芯片（华为昇腾950PR芯片）的适配，把“独立+开源+国产算力适配”这条路打通了。虽然美团等公司也在用国产卡从头训练万亿模型，但DeepSeek在国产芯片适配验证、行业标准共建、开源生态落地方面，都有先发优势。

图源：网络

巨头们虽然有着流量、技术、成本方面的优势，但仍然需要面临商业化落地的拷问，再好的AI叙事仍要面对大模型的边际成本不降反升，每次对话都在消耗昂贵的算力和电力，这种烧钱游戏终究是不可持续的。

互联网商业化曾依赖“增值、广告、电商”三驾马车，但在AI行业，增值服务或许才是最契合的商业手段。先通过免费积累用户、培养习惯，再通过分层服务实现变现，这条经典的商业化路径，正在大模型赛道上重演。

大模型商业化迎来大考

豆包长期面向C端场景，面向工作场景的B端应用相对薄弱。C端消费者的付费意愿普遍很弱；要想让这类用户心甘情愿掏钱，豆包仅凭现有产品和功能组合，恐怕并不容易。张一鸣想让豆包赚钱，首先需要帮豆包找到真正的“卖点”。

在国内市场，豆包的主要对手千问和元宝均为免费。千问甚至在去年11月公开表示，“普通人可以随时用、免费用。目前完全不考虑收费的事。”用户量仅次于豆包的DeepSeek也没有付费会员。

豆包也没有披露过收入情况。不过，今年1月《金融时报》援引市场研究公司IDC的数据称，火山引擎已成为中国第二大AI基础设施和软件提供商，占据13%市场份额；2025年上半年，字节在中国AI云服务市场的收入达3.9亿美元。

图源：网络

相比单季度约500亿美元的收入，字节从这块市场获得收入不足1%，几乎可以忽略不计。更何况，这些收入只有一部分与豆包大模型有关，后者的实际收入规模只会更小。

与其他大厂一样，豆包的成本主要包括芯片、云端算力、数据中心等基础设施，大模型训练、App开发等技术研发，大模型推理、App运维等日常运营，市场推广、人员工资奖金等。

有报道称，字节2025年的资本开支超1500亿元（约合216亿美元），其中大部分集中在AI板块。此外，今年字节为AI芯片采购准备了850亿元（约合122亿美元）。相比几个亿的收入，百亿美元级别的投入高了两个数量级。而这只是字节AI投入的一部分。

庞大的用户规模也对应了更高的推理成本。今年4月，豆包日均Token调用量突破120万亿。与互联网领域用户越多、成本摊销越薄的逻辑不同，在AI领域，用户越增长意味着背后的算力（电力、硬件折旧）开销就越大。以豆包Seed 2.0 lite版本（另有pro和mini版本）输入0.6元/百万tokens‌、‌输出3.6元/百万tokens的API定价来估算，如果全部实现商业化，这是一笔每日亿元级别的营收，成本至少为数千万量级。

图源：网络

国内市场中，智谱、Kimi、Minimax等创业公司由于面临更大的营收压力，早早将产品目标对准了开发者、创作者等更有付费意愿的群体。而豆包、千问、元宝则在持续追求用户的广度，今年春晚的AI大战，本质上也是为了争夺一个国民级AI入口。豆包在这个节点收费的风险在于，如果其模型能力没有拉开与免费竞品的绝对差距，短期内也可能导致高价值用户流失。

当然这种风险压力字节也是清楚的，据界面新闻报道，豆包后续版本会在生产力、Agent场景上有很大的提升和变化。在今年1月末尾，在字节跳动首次全员大会上，CEO梁汝波将“豆包/Dola”AI助手明确作为公司当前核心目标，一座短期内势必要攀登的最高山峰。

推理成本在上升而不是下降

虽然从技术层面看，每生成一个Token（词元）的单价确实在大幅下降（例如某些模型API价格已降至几年前的百分之一），但企业和用户的AI账单总额却在飙升。这主要源于以下几个核心因素：

传统的AI对话是“一问一答”，消耗的Token有限。而现在的AI智能体（Agent）为了完成一个复杂任务，需要自主进行规划、搜索信息、调用各种工具、执行步骤并反复验证结果。这个循环可能会重复几十甚至上百轮，导致单次任务的Token消耗量是普通聊天的10到100倍。随着AI从“会聊天”的工具变成“会干活”的数字员工，海量的并发调用让算力消耗呈现出指数级的增长。

图源：网络

算力成本的底层是硬件。目前，支撑AI推理的高端GPU（如英伟达H200、Blackwell系列）依然一卡难求，租赁价格大幅上涨。此外，AI推理对高带宽内存（HBM）的需求极高，而HBM的产能爬坡速度远跟不上需求的爆发，导致其价格翻倍，供应持续紧张。从芯片、存储到数据中心的整条供应链都在涨价，这些硬性成本最终都会传导至推理服务的定价上。

整个产业链的涨价，让成本压力进一步放大。腾讯云宣布从今年5月9日起，AI算力相关产品价格上调5%；阿里云全线产品价格上涨，最高涨幅达到34%；智谱AI在年内三度提价，API调用量反而涨了400%，供不应求，涨价都拦不住。从芯片到服务器再到云服务，AI基础设施的定价正在全链条重塑。

在美国，ChatGPT Plus每月20美元的订阅费已成为基准线，OpenAI还推出了每月200美元的Pro版。即便收费不低，OpenAI仍然入不敷出，2025年上半年它收入43亿美元，亏损却高达135亿美元，预计2026年亏损可能扩大至140亿美元。

图源：网络

为弥补收入和成本之间持续存在的缺口，2026年初ChatGPT甚至开始向免费版用户投放广告，而此前OpenAI高层一直公开排斥广告模式。这更进一步印证了单靠订阅收入，根本填不满大模型的算力无底洞。

连付费土壤更成熟的美国市场都如此艰难，中国市场面临的挑战更大。数据显示，中国用户的AI付费意愿仅为美国的1/3到1/4。美国AI市场90%以上的增量来自SaaS企业订阅和个人会员费，中国大模型则普遍走免费路线。

更让大模型竞争白热化的是主流选手都在加码算力投入。而是AI竞争已经从“谁的模型更聪明”，变成“谁能组织更便宜、更稳定、更大规模的算力”。未来赢家要同时搞定芯片、HBM、先进封装、网络、数据中心、电力和融资。这也是为什么Google、Amazon、Microsoft、Meta都在做自研或定制芯片。AI公司正在从模型公司，变成算力组织公司。