又一家美国明星机器人公司，被中国制造卷死了
不久前，硅基君写了美国具身智能公司K-Scale Labs宣布破产，倒在了量产的前夕。
如今，又一家美国机器人公司濒临破产了！它不是别人，而是美国扫地机器人龙头iRobot。
现在的年轻人，可能不知道iRobot。它可是扫地机器人的开山鼻祖，在石头、科沃斯这些中国厂商还没起来的时候，这个赛道只有两个牌子： 一个是 iRobot，另一个叫“杂牌”。
在2018年最巅峰的时候，收入突破10亿美元，海外市场份额一度超过70%。甚至在2022年，亚马逊还打算花17亿美元收购它。
但就是这样一家明星公司，这回是真的一只脚踏进了ICU。
根据最新的监管文件，iRobot 整体负债突破 3.5 亿美元，而兜里的现金只剩下可怜的 2480 万美元。 这点钱，别说还债了，连维持心跳都费劲。
而那个掌握它生死簿的最大债主，居然是一家中国公司——杉川机器人。如今，这个曾经高高在上的行业霸主，生死就全看别人脸色了。
从一手遮天的行业霸主，到如今仰人鼻息的濒死边缘。iRobot 到底是怎么把这一手王炸，打得稀烂的？
01 美国明星机器人公司扛不住了
iRobot 这回是真进了 ICU，而且氧气管子都快被拔了。
12 月 1 日，iRobot 官网的一份 SEC（美国证券交易委员会）文件，彻底撕开了这家扫地机鼻祖的遮羞布。 文件显示，11 月 24 日，杉川机器人通过子公司Santrum，从凯雷集团手中买走了 iRobot 1.91 亿美元的债权（本金+利息）。
加上之前欠的1.62亿美元的产品制造费用，这意味着，iRobot 现在欠了杉川机器人（Suntun）整整 3.5 亿美元（约合 25 亿人民币）。杉川也成了iRobot的主要债权人。
而iRobot 兜里还有多少钱呢？
截至2025年9月27日，iRobot定期贷款的公允价值达2.053亿美元，但其现金及现金等价物仅余2480万美元，较6月底的4060万美元大幅缩水40%。
这事儿最黑色幽默的地方在于身份的倒错。
杉川是谁？它是iRobot 的代工厂，是负责拧螺丝、搞生产的“打工仔”。 iRobot 是谁？曾经也是拥有核心技术、高大上品牌的“甲方爸爸”。
按照商业剧本，应该是甲方拖欠乙方货款，乙方天天上门讨债。但现在剧本反了。杉川收购了iRobot 的债务，成了 iRobot 的最大债主，后续能不能活全看杉川脸色了。
什么意思？只要iRobot 敢违约，或者债主杉川（Santrum）突然心情不好，喊一声“立刻还钱”，iRobot 当场就得原地去世。
今年三季度，公司营收只剩1.46 亿美元，暴跌 24.6%。 最吓人的是利润，去年同期还能赚 1510 万美元，今年直接血亏 990 万美元。
iRobot自己也坦言，2026年财报能不能发出来，还需杉川方面持续提供豁免条款。
这还没完，由于杉川还是iRobot 的核心制造商，后续能不能生产也得看杉川的脸色。用iRobot的话说，“我们的业务及运营成果在很大程度上取决于该制造商能否持续生产。”
毕竟，只有业务重新转起来才有继续活下去的希望。
02 iRobot时代，被石头科技们终结了
iRobot 现在的日子，那是真的苦。 外面的人看戏，有的说是亚马逊收购黄了，有的说是大环境不行。 这些都是借口。
如果从产业视角拆开看，核心原因只有一个：它被中国徒弟们，用中国式的产业效率给卷死了。
回顾历史，iRobot 绝对是拿着“天选剧本”出生的。 1990 年成立，创始人全是 MIT（麻省理工）机器人实验室的大神。人家最早是给国防部造排雷机器人的，根正苗红。 进入 21 世纪，他们切入家庭赛道，这一把直接赌对了。
直到2018 年之前，iRobot 在这个地球上都是无敌的。 那是它的黄金十年（2008-2018）：收入复合增长 14%，突破十亿美元大关，毛利率从 30% 一路干到 50%，海外市场份额一度超过70%。
那时候的iRobot，那叫一个体面。让用户坐着，把地扫了；自己站着，把钱赚了。
这钱赚得太容易，人就容易飘。因为渠道硬、品牌响，iRobot 随便发个品都是爆款，于是他们就开始“犯懒”了，新品迭代慢得像蜗牛。
更要命的是，iRobot 团队作为 MIT 出来的“学院派”，对技术有着迷之执念。他们死磕视觉导航（VSLAM），在他们看来：机器人嘛，就得像人一样用眼睛看路。但现实很骨感：这玩意儿算力要求高、受光线影响大、又贵又不好用。
这时候，中国厂商进场了。
2018 年以后，石头、科沃斯、追觅这帮中国玩家杀进来了。 这帮人根本不讲什么“名门正派”的规矩，出手就是不讲武德的两刀。
第一刀，砍在技术路线上。你们不是非要搞视觉吗？太慢了。中国厂商直接上LDS 激光雷达。就是头顶转圈那个塔，配合自研算法，直接绕开了 iRobot 的专利壁垒。结果就是：更便宜、更精准、更听话。
这就好比iRobot还在苦练听声辨位，中国厂商直接掏出了GPS，真正的降维打击！
第二刀，砍在产品功能上。这才是最致命的一刀，直接把iRobot 的底裤都扒了。
iRobot 造的是什么？本质上是个会动的吸尘器。它的逻辑是：“我扫得干净、坏得少、算法稳”。
但中国厂商进场后，那是把扫地机器人当“保姆”在造。这是一条地面清洁的全自动化流水线： 自动集尘？那只是起点。自动洗拖布、热风烘干、自动补水、全链路自清洁，这一套组合拳下来，直接把用户伺候得生活不用自理。
而这些功能创新，完全是被中国厂商卷出来的：
2021 年，科沃斯搞出了 N9+，定义了“全能基站”，用户几个月都不用管它； 2023 年，追觅 X20 搞出了“仿生机械臂”，专门解决边角清扫，一年后还升级成了双机械臂。
iRobot 自己在风险披露里都承认了：竞争对手（中国厂商）搞的那个“吸拖一体”和“多功能基站”，不仅抢了市场份额，而且还能卖得更贵。
03 死于傲慢，更死于中国制造的“暴力美学”
我们前面说了那么多功能、技术、路线，其实都是表象。扒开底裤看，这背后的本质差距只有一个——制造业效率。
这事儿直接体现在产品迭代“速度”上。
iRobot 发一款新品，周期长达 2-3 年。而石头科技这帮中国厂商的迭代速度通常在6到8个月。以石头那个 Qrevo Curv 为例，从立项到量产，只用了6个月。
这是什么概念？iRobot 刚把鞋带系好准备起跑，中国厂商已经跑完三圈回来洗澡了。
更快的速度，意味着更快的试错，更快的渗透。2020年以来，短短三年，国内扫地机均价从 1500 元直接干到了 3000 元以上。
注意，这期间渗透率其实没怎么涨。也就是说，光靠疯狂的产品迭代，中国厂商硬生生把这个存量市场，做了一次简单粗暴的“结构性升级”。
当这种在中国卷出来的产品能力，溢出到海外时，画面就非常残忍了。
iRobot、Shark 这些老牌子，还在卖 300 美元的低端机，主打“能扫就行”。 中国品牌直接把档次拉升到了一个新的 Level，那是冲着 1000 美元往上走的。
看看这些产品当时的定价：石头的S7 MaxV Ultra，1399 美元； 科沃斯的 X2 OMNI，1150 美元； 追觅的 L20 Ultra，1199 美元。
老外一看都懵了，这玩意儿会飞吗？卖这么贵？但买回去一用，真香。激光导航、结构光避障、全能基站、拖布抬升、仿生机械臂…… 亚马逊上的高评分和销售份额，就是最好的证据。
由奢入俭难啊。用惯了这种能自己洗拖布、自己倒垃圾的“全能保姆”，你让老外再回去用那个只会撞墙的 iRobot？ 回不去了。 哪怕 iRobot 便宜，也回不去了。
当然，除了产品升级，价格战自然也是少不了的。比如，今年石头科技在海外卖Saros Z70 的时候，直接搞了个“买一送一”。
这背后，是底层商业逻辑的彻底重构。
过去，扫地机器人就像冰箱、电视一样，三年磨一剑，坏了修修还能用。现在，中国厂商直接把扫地机器人当“消费电子”卖。打法也完全复刻了智能手机：
上新节奏更快，同一年内多条产品线滚动迭代，用密集型号覆盖不同价位和渠道；
促销更激进，高端机也能通过大促、捆绑、买一送一等方式“把价格打下来”，让消费者形成“同价位功能更满”的直觉；
而支撑这一切的，就是中国制造业所带来的供应链优势：
激光雷达、避障模组、地图算法、基站结构…… 这些曾经的高科技，在中国供应链里被迅速标准化、模组化。 成本一路下探，研发和制造高度协同，使任何厂商都能在极短的周期内完成一次代际切换。
所以，表面上看，iRobot 像是死于傲慢。但更准确地说，它死于中国制造的“暴力美学”：
从产业效率的原点出发，中国厂商在激烈的竞争中，用一整套新的生产方式，重新定义了这门生意。
在这种体系效率优势面前，任何停留在旧范式里的企业，都注定会被时代的速度抛在身后。
本文来自微信公众号“硅基观察Pro”，作者：硅基君，36氪经授权发布。
