当老登叙事塌陷

你应该也观察到了：

雷布斯开完发布会，被吐槽得越来越狠；蔡国强打着「敬畏自然」的旗号去炸山，被网友直接嘲到飞起；西北贾老板谈「品质」，现在还在被群嘲。

三个看似八竿子打不着的事儿，却像三根钉子，钉在了旧时代的柱子上。

他们有什么共同特点呢？要智远说：这几位早就成了既得利益者，钱权地位样样不缺，但偏偏喜欢端着，一副「长辈姿态」，教育你、感动你、顺便再割你一茬。

以前靠「情怀叙事」还能唬住人，现在互联网时代，别说藏不住了，真相还会被网友拿来加BGM、做成梗，全网循环播放。

1

所以，为什么这些叙事在同一时间集体失效？他们真错了吗？没错。在过去，他们的叙事能跑通。那时候，情怀和姿态就是通行证。

小米刚出来时，智能机市场什么样子？

苹果高高在上，价格动辄五六千，国产智能机还停留在「屏幕加键盘」的阶段。

消费者渴望一台性能过得去、价格又能接受的手机；雷军给出的答案是「高性价比」，但他没把这事讲得那么直白。

他说为发烧而生。

这话是身份认同的暗号：雷军告诉大家，我和你们一样，追求性能、属于极客。于是，买小米手机就成了「入会」的仪式，仿佛加入了一个热血社群。

那几年，小米真成了不少人的信仰。靠这套叙事，雷军硬在苹果、三星的夹缝中杀出一条路，甚至塑造了一代人对国产手机的想象。

蔡国强则更会打牌。

标签是「火药艺术」；每次作品一出来，烟火冲天、气势磅礴，观众热血沸腾，媒体跟着起哄，口径整齐地喊他「用火药为自然发声的人」。

这话多动人啊，听上去像艺术和宇宙同频。普通人也不会去追问背后花了多少钱，只记得那份震撼；再加上当年，烟花还自带节庆和浪漫的滤镜，这种叙事几乎无敌。

最后是西北贾老板。靠什么？

「绿色」二字。卖菜本来不高大上，可只要挂上「绿色蔬菜」的牌子，就瞬间高人一等。

消费者一听绿色，会联想到安全、健康、有品质；于是，贾老板顺势立起了「良心商人」的人设。

当年传播环境是单向的。消费者手里没有那么多话语权，短视频和社交媒体还没普及，大家看到的、听到的，基本是品牌自己讲的那一套。

于是，很多人真把「绿色」当真理，真觉得是西北来的良心菜。

这三个例子放在一起看，就能明白，为什么当时的「老登叙事」能成立。因为消费者缺乏验证渠道，也没有那么多曝光平台，只能选择「相信」；再加上市场还在增量期，大家更愿意买梦想、买情怀。

说到底，以前是一个「讲故事比做产品更容易打动人」的年代。谁会讲故事，谁就能吃到红利。

2

现在呢？画风彻底变了，我说三点就够。

一，传播环境彻底翻篇了。

过去大佬说话，像圣旨一样，央视帮着播，报纸帮着写，大家既没渠道也不敢反驳；你要敢质疑，还会被说「你懂个屁」。

现在完全不同了。我在朋友圈都敢吐槽老板，更别说别人了。抖音、小红书、B站上，随便一个网友举起手机，就能拍下「翻车现场」，平台一推，分分钟挂热搜。

你泪洒发布会？

别人就敢把动图截出来，配上鬼畜BGM，一秒钟变「卖惨现场」；你说「敬畏自然」？马上有人挖出炸山的视频，旁白一句「这是所谓的敬畏？」

所以，今天的传播环境就这样：再讲空话、卖惨、摆姿态，代价就是被全网笑话。

这种情况，直接导致大批量用户心态完全转变。转变啥了？吐槽成了第一表达语境；不用我多解释了吧。你看某些国货品牌喜欢打「民族自豪的情怀牌」，结果评论区第一句话永远是：这玩意性价比如何？

我昨天刷到一双几千块的鞋，几十个网友在问：「鞋底能撑几圈操场？洗几次会不会开胶？」网友的嘴像开过光，你不接地气，分分钟给你一巴掌。

花西子更典型。

当年靠「国风叙事」火得一塌糊涂，到后面价格越来越高、品质越来越虚，吐槽声比夸奖声还快。网友干脆给它起外号：花西子，花我钱子。

这就是反向收割。说白了，钱不好赚了，人也不傻了。

几年前，消费市场还在增量，大家兜里钱松，买东西多少带点「支持梦想」的心态。今天是存量市场，钱包收紧，用户精打细算。

拼多多财报是最好证明。没啥宏大叙事，逻辑就一句：便宜。哪怕被黑的「砍一刀」，也挡不住真香；东西好不好用，值不值这个价，有没有国补，比你讲多少故事都重要。

所以，现在的市场是三重压力：传播透明、用户挑剔、经济紧张。再不接地气的叙事，分分钟变成高风险，今天的用户，已经没时间听你尬吹了，套路只会让你上热搜。

3

其实，叙事翻车不是中国特色，老外一样惨。

国外有家公司叫 WeWork。

2010 年成立，干的事儿特别朴素：租办公室，再改造一下，卖给创业公司用；但他们的CEO亚当·诺依曼，硬把这事儿吹成了「改变世界的新运动」。

2015 年到 2018 年是 WeWork 最风光的几年，诺依曼天天站在台上，像摇滚明星，手舞足蹈，大声喊口号：我们不是房地产公司，我们要让人类更有归属感的社群组织。

你想想，本来是卖工位的，硬生生讲成让全世界找到归属感。资本当然爱听，媒体也乐意吹，直接给了个「办公界的 Uber」。

结果一轮又一轮融资，估值飙到 470 亿美元。可 2019 年准备上市时，财报一摊开，全是巨额亏损，烧钱模式根本站不住。

投资人立马从「你是下一个乔布斯」变成「你是个骗子」。IPO 流产，估值掉到几十亿，诺依曼被踢下台，拿着巨额补偿金灰溜溜走人。

这是典型的「表演式叙事」，办公桌椅就办公桌椅，再怎么贴「改变世界」的标签，也救不了亏损的财报。

还有一个叫Loro Piana的意大利品牌。

这家公司专门卖羊绒、羊毛，单价动辄上万。2013 年被 LVMH 收购之后，它的叙事更明确了：高端、精致、可持续。宣传册和广告里，永远写着「尊重自然、传承工艺、保护环境」。

穿它家羊绒衫的人，走路都自带滤镜，好像连空气都比别人干净。

可 2024 年，一份调查报告戳破了叙事：供应链存在劳工问题，所谓「全链路可持续」并不存在，有些问题甚至早就知道，却选择视而不见。

原本消费者愿意掏几万块，买那份「责任感」，结果真相一出，滤镜碎了一地；所谓「可持续」，成了「可持续地骗人」，越讲得高尚，就越显得伪善。

你看，这事儿让我想起蔡国强「敬畏自然却去炸山」那一幕，逻辑一样的，当叙事和现实彻底对不上时，故事就变成了罪证。

4

所以啊，旧时代叙事不能说完全没用，只是跟不上年轻人的思维了。那今天年轻人到底要什么呢？我觉得就一句话：必须回归现实，别再套路用户。

不信？咱就看几个在用户眼里真正得民心的例子。

这两天，景德镇鸡排哥的视频你肯定刷到过吧。他在摊位前喊：「鸡排大份、现炸、料实在；四点半之后不接散客学生；你可以拒绝我，但不要拒绝美味。」这些语录和理念朴实无华，却频频冲上热搜。

我查了一下，他的账号三天发了 6 条视频，累计获赞 69.6 万。真实、可见，本身就是最有力的叙事。

再看一个更「品牌化」的案例。

女装品牌 COCO ZONE 的主理人刘一一你可能也刷到过。品牌 2021 年创立，她和传统品牌不同，不找明星代言，自己亲自下场，在直播里讲穿搭逻辑、讲设计灵感。

她直接告诉用户：这条裙子为什么这样剪裁、这套搭配更适合什么场景。观众觉得她像在聊天。

这种带着性格和态度的沟通，想必比那些「开 1,300 公里只充一次电」「我们的电脑比硬币还薄」的口号，更容易让人接纳。

终究原因不难看出：只讲眼前能看见、能摸到、能理解的实在，才是用户愿意接纳的；所以，这标志着一个趋势：叙事的主角，已经从高台上的大佬，转向了普通人。

作为一个长期研究商业、营销传播的人，我一直在想：企业要在这个新时代里，如何重建用户愿意买单的叙事？

智远给出一个T-R-L 框架。

T = Truth（真实）。真实是产品别造假，要让用户能看见、能验证。说白了，就是「在场逻辑」，东西摊开给大家看，才有人信。

再看R（Respect）尊重。

什么算尊重？最起码你不要端架子，不要死鸭子嘴硬吧。说到这，我总想到西贝贾老板那句：生意可以不做，是非一定要辩明白。

大哥，用户比你还明白咋回事儿，你非要上来抬杠？结果把自己架火上烤。尊重很简单：承认用户的体验才是唯一真相。

L是Link，链接。叙事不能和用户的日常挂上钩，再响亮也白搭。

以前是「我讲，你听」，现在是「我做，你见证；你反馈，我改；你骂我，我求放过」。这才是「动态逻辑」的精髓：不停对话，持续迭代。

所以说，新时代叙事靠三个关键词：真实、尊重、连接；这才是能站得住、传得开、活得久。

本文来自微信公众号“王智远”（ID：Z201440），作者：王智远，36氪经授权发布。