扎克伯格硬刚反垄断指控，Meta会不会被“拆家”
当地时间4月14日，美国华盛顿联邦法院迎来科技界的“世纪审判”。Facebook母公司Meta的首席执行官马克·扎克伯格作为关键证人出庭应诉，直面美国联邦贸易委员会（FTC）提出的反垄断指控。
这场持续近六年的法律战将决定Instagram和WhatsApp两大社交平台是否从Meta体系中剥离，成为拜登政府遏制美国科技巨头垄断势力的关键战役。
这场诉讼可追溯至2020年特朗普政府时期。FTC在诉状中详述：“2012年Meta（当时名为Facebook）以10亿美元收购仅有13名员工的Instagram，2014年又以220亿美元天价拿下WhatsApp，两次收购均未遭遇监管阻力。如今当局认为，这些交易实质扼杀了移动互联网时代的创新萌芽，使Meta得以延续‘社交帝国’统治。”
在当天持续四小时的开庭激辩中，控辩双方围绕垄断市场界定、历史收购性质、用户利益损益三大核心争议展开激烈交锋。FTC将涉案市场限定为“个人社交网络服务”，主张Meta通过收购已占据该领域超65%的市场份额。
FTC首席律师丹尼尔·马西森在开场陈述中指出，Meta自2008年起长期践行“收购胜于竞争”战略，通过系统性并购潜在竞争对手维持垄断地位，并强调“这一策略以牺牲用户满意度为代价”。他进一步指控Meta通过收购Instagram和WhatsApp“构筑护城河”，根源在于担忧这两家初创公司对其市场主导地位构成威胁。
扎克伯格作为Meta首席执行官及首位证人出庭应诉，在质询环节多次以"记忆模糊"回应关键细节，同时坚决否认FTC的垄断指控。他辩称：“Meta实际面临的竞争远比原告描述的更激烈，我们的竞争对手涵盖更广泛的社交媒体生态。”当被问及收购动机时，他重申立场：“所有决策均基于技术协同与创新整合，而非压制市场竞争。我们始终致力于开放生态的建设。”
Meta的主张
Meta的辩护团队围绕四大核心论点构建抗辩框架：直接证据的缺失性、间接证据的因果断裂、收购行为的竞争促进效应，以及交易衍生的市场效率提升。
Meta辩解称竞争对手涵盖更广泛的社交媒体生态
针对FTC指控其自2011年起垄断社交媒体市场的核心主张，Meta在法庭文件中强调，市场份额的持续性不等于垄断行为，公司承认2011年至今在美国个人社交网络相关市场保持主导性份额。
但指出这与法律意义上的垄断存在本质区别，原因是旗下应用（Facebook、Instagram）与竞争对手（TikTok、Snapchat）均为免费产品，且用户可跨平台自由迁移社交关系链，不存在传统垄断企业惯用的用户锁定策略。此外，Meta从未将服务质量降低到竞争水平以下。
Meta辩解称并未完全垄断美国社交网络市场
FTC对社交市场的定义同样引发争议。监管部门将竞争范畴限定在"个人社交网络"，排除TikTok、iMessage等跨领域应用，这与Meta主张的"大社交生态"存在根本分歧。Meta在声明中反击："所有青少年都知道，我们与TikTok、YouTube、X平台存在直接竞争。FTC的狭隘界定违背数字时代现实。”
扎克伯格2012年发内部邮件提醒关注初创公司Path
对于FTC援引的扎克伯格内部邮件（收购Instagram消除潜在威胁），Meta主张需区分战略警觉性与反竞争意图。律师援引2013年微软内部讨论收购Nokia的类似文件称：“企业评估竞争环境时产生的危机感，不能等同于垄断动机。否则所有商业并购决策都将被‘有罪推定’。”
法律专家指出，本案将成为检验美国反垄断法适用性的试金石。若FTC胜诉，可能开创科技并购追溯审查先例，动摇“收购即终局"的硅谷传统。但考虑到Instagram和WhatsApp已深度整合Meta技术架构，强制拆分将面临巨大执行挑战。
此次庭审预计持续七至八周，期间将有百余名证人出庭，包括Meta前首席运营官谢丽尔·桑德伯格和Instagram首席执行官亚当·莫塞里等人，数千页内部文件将被解密。最终，Meta的命运将由美国地区法官詹姆斯・博斯伯格决定。去年年底，他拒绝了该公司要求简易判决的请求，并裁定此案必须进行审判。
本文来自“腾讯科技”，作者：无忌，36氪经授权发布。
