14个月内第三次，美国室温超导体论文被《自然》杂志撤稿

划重点

• 1、周二，美国罗彻斯特大学机械工程和物理学教授迪亚斯3月份发表的超导体论文被《自然》杂志撤稿。
• 2、《自然》在声明中认为，迪亚斯的研究中有些可疑之处，而且这些担忧仍未得到解决。
• 3、在过去14个月中，迪亚斯及其论文合作者已经有至少三篇论文被不同期刊撤稿。

腾讯科技 当地时间周二，《自然》杂志撤回了今年3月份刊发的一篇备受瞩目的论文，文中声称发现了一种可以在常温下工作的超导体。

这篇论文的主要作者是美国罗彻斯特大学机械工程和物理学教授兰加·迪亚斯（Ranga P. Dias），他领导的团队于今年3月份声称，他们发现了一种室温超导体。如果这项发现被证实，将使能源网络、电池技术、计算机处理器和许多其他电气系统的工作效率提高，进而帮助颠覆这些领域。

然而，经过几个月来其他物理学家的公开审核，该研究的11位作者中有8位提出了书面撤稿要求，并进行了内部调查，《自然》杂志于周二决定撤回这篇论文。

《自然》杂志在声明中说：“有些担忧是可信的、实质性的，而且仍未得到解决。”迪亚斯和另外两位作者没有表示他们是否同意撤稿。但他在今年9月份时表示：“我在任何研究工作中从未参与过伪造、操纵或歪曲数据的行为。”

在这篇被撤稿的论文中，迪亚斯及其团队声称，他们观察到，稀土金属镥在与氢和氮混合时表现出超导行为。超导性通常只能在超低温条件下才能看到，而且往往需要非常高的压力。

据称，迪亚斯的团队在21摄氏度的常温下展示了超导行为。他们将这种物质命名为“红物质”，因为其在受压的情况下会从亮蓝色变成闪亮的红色。此外，这个名字的灵感也源自《星际迷航》电影中形成黑洞的“红物质”。

科学家们立即对这项新发现提出了质疑。瑞士日内瓦大学名誉教授、物理学家德克·范德马雷尔（Dirk van der Marel）引用了迪亚斯之前的一项超导研究，《自然》杂志因为担心文中数据的处理和分析方式而撤回了该研究。范德马雷尔称，迪亚斯的新论文中可能也潜藏着“类似的问题”。

几周之后，《自然》杂志收到了一份正式投诉。康奈尔大学物理学家布拉德·拉姆肖（Brad Ramshaw）和佛罗里达大学的詹姆斯·哈姆林（James Hamlin）在4月份向《自然》杂志提交了一份评论，列出了多个可疑信号。

这并不是他们第一次质疑迪亚斯的研究。在迪亚斯及其团队于2021年发表在《物理评论快报》上的一篇论文中，哈姆林也报告了这些问题。拉姆肖参加了《自然》杂志对迪亚斯2020年发表的一篇超导论文的评论。最终，这两篇论文都被撤稿。

《自然》杂志的四位评论家一致认为，哈姆林和拉姆肖的批评可信，迪亚斯及其团队没有解释这些违规行为。

《自然》杂志的首席应用科学和自然科学主编卡尔·齐梅利斯（Karl Ziemelis）说：“这是一个非常令人沮丧的情况。”该杂志预计这项研究会受到质疑，因为迪亚斯及其团队在2020年发表的超导论文在大约六个月前被撤回。他补充说，如果发现有质疑研究结论的情况，该杂志绝对会采取行动。

这至少是迪亚斯及其合著者、内华达大学拉斯维加斯分校物理学家阿什坎·萨拉马特（Ashkan Salamat）在过去14个月内第三次被撤稿。萨拉马特是要求《自然》撤回这篇最新论文的作者之一。

一位发言人在10月份表示，罗切斯特大学正在调查迪亚斯的工作。

本文来自“腾讯科技”，作者：金鹿，36氪经授权发布。