Android 手机的自适应高刷,为什么没能讨好用户?

爱范儿·2022-01-27 07:01
不看广告,只要疗效。

今年第一波新机,有两个共同点,一个是高通新一代骁龙 8 处理器,另一个就是 LTPO 2.0 的屏幕。

简单的开屏,可变刷新率屏幕也会有帧率上的变化。

针对骁龙 8,各个厂商无所不用其极,更大尺寸的 VC 均热板保证散热,更保守的 SoC 性能调度保证了功耗水准。

而针对 LTPO,这个出现在去年旗舰机屏幕的新配置,如同处理器,各个厂商也像极了「八仙过海,各显神通」。

新一代骁龙 8 处理器依然不那么冷静。

只不过事与愿违,无论是骁龙 8 的表现,还是 LTPO 2.0 的实际效果,都没有成为这一波新机的最强优势,反而引出了很多用户的抱怨,最多的矛头还是指向了 LTPO 2.0。

随手翻翻第一波新机的论坛,问题依然是围绕着卡顿和费电,而这也恰恰是 LTPO 存在的意义,如此来说,经过了一年的优化,似乎 2.0 了个寂寞?

「我不想用高刷」

屏幕设置为标准刷新率(60Hz),这是爱范儿编辑部在用一加 10 Pro同事的设置。当我惊讶的询问原因时,「太费电」是他给我的答案。 

虽然一直到现在也没有客观的数据来佐证 LTPO(可变刷新率)技术能省下多少的电量。但,从纯理论来说,LTPO 技术的确有节电的潜力。

最好的例子就是iPhone 13 Pro Max,更持久的续航力成为很多人选择它的理由。引入 LTPO 技术,并加入更多档位的刷新率,从产品的角度来看的确续航更强了。

iPhone 13 Pro Max 进步明显,无论是屏幕还是续航.

只是逆向推导的话,LTPO 并非是唯一因素,续航变强可能是更大的电池,新处理器 A15 带来的提升。

而 Android 这边,从去年的 Find X3 Pro 用到现在的iQOO 9 Pro,从初代 LTPO 技术,到现在所谓的 2.0,于我而言,续航有着明显的提升,相同的使用强度下,有了接近 1 小时续航增量。

同样逆向推导,依然无法把它归功于 LTPO,反而同样也可能是更大的电池,以及更严苛的 SoC 功耗控制。

LTPO 屏幕成为标配,2.0 的版本号也是

LTPO 技术的初衷实则是不影响高刷屏体验之下,尽可能的降低刷新率,从而省电。

硬件技术能够很快的普及,但最终以产品的形式呈现出来,实际上却有着些许的不同,这里面有一股买家秀与卖家秀的区分。

所标榜的 LTPO 2.0 实际上更多的是算法体现,也是不同厂商对「用手机」这个过程的观察与思考。

看视频需要 24Hz,看书 1Hz,玩游戏 120Hz,这些简单的场景,可以说是很简单的一个区分。而去年的 LTPO 基本上也是按照软件场景来区分,在 B 站里面就是 60Hz,支付宝也是 60Hz,信息流 120Hz,静态可能 10Hz、或者 1Hz。

如此简单的区分,其实是有违 LTPO 的初衷,它影响了高刷屏的体验,丧失了高刷的优势。刷 B 站挑选视频的时候我也要 120Hz,而在桌面停留不动时,系统应该主动降频,尽可能的省电。

B 站全局限制 60Hz 可不行,只打开视频的时候才限制 60Hz 才好。

而 LTPO 2.0 其实就是完善算法,通盘考虑,减少屏幕降频之后带来的「卡顿」。如此说来,所谓的 2.0 应该叫 LTPO 完整版更为合适。

2.0 疗效堪忧?

从各个厂商的反馈论坛里,似乎依然没能完美的解决「卡顿」的问题。

同时,2.0 归于算法之后,厂商们也有了更及时的响应,简单来说就是 OTA 的数量频率明显加快。

一向稳定著称的 ColorOS,前后也更新了四版固件。

以 iQOO 9 Pro、真我 GT2 Pro 和一加 10 Pro 来看,也就上市 20 多天的时间,已经连续推送了不止一轮的修复包,「优化动态刷新策略」算是最常见的话术。

仅仅以各厂商机型内置的「开发者选项」中的显示刷新率来参考的话,相对去年的 LTPO 技术,可变档位增多,不再仅限于 30Hz、60Hz、90Hz、120Hz,其中也衍生了更多的档位,精细化的对应到不同的预设场景之中。

多档位,可变速,已经是 LTPO 2.0 的共识。

甚至,小米 12 Pro 上也有了类似 iPhone 13 Pro 系列上的「滑动变速」,并且与 iOS 类似也需要软件生态来协同完成变速,万事俱备只欠东风的意思了。

而一加则提出了「无需软件适配」的硬件层级 LTPO 机制,刨除视频、看书等等一系列的固定场景外,一加利用了低延迟芯片来追踪手指的「触控」,当检测到手持操作后,屏幕回弹到 120Hz 高刷。

一加 10 Pro 屏幕的变速更为迅速。图片来自:一加

iQOO 9 Pro 在 LTPO 2.0 上的描述就很「本分」,但也提及了「无级变速」和根据使用状态摒弃无用的刷新次数。

从手指滑动菜单到结束,它们都有着几档的变速(120Hz-10Hz)。打开输入法敲击,也能看到刷新率从 10Hz 激发到 120Hz。

但在第三方 App 中,便能看出很多端倪,在支付宝中,切换到次级页面,iQOO 与小米都会被软件策略控制在 60Hz,卡顿肉眼可见。而一加却依然有着 120Hz 的刷新率,而我换成有更多余额的账号时也有着相同的表现。

仅从 LTPO 2.0 的适配效果来说,一加 10 Pro 的确要更胜一筹。

当我把这个测试结果告诉使用一加 10 Pro 的同事时,他也重新设置回了智能刷新率选项,但他依然很担心影响续航水平。

对于 LTPO 2.0 最终的疗效,我也只能说在流畅度上,一加做地最好。至于对续航的影响,很像薛定谔的猫,可能很难以直观的视角得出极大地拉升了续航水平。

LTPO 和 Android 底层以及厂商们的调试取舍,实则上有着相当复杂的机制,无论是知乎还是微博都有着足够专业的讨论。但以消费者而言,那些专业的论证论据无非更像是发烧友的饭后谈资,我们专注的应该是落地后的综合体验。

软件生态,iOS 甩开了 Android 几个身位。

在陆续更新几个固件之后,各厂商第一波新机的可变刷新率算法已经逐步成型,有硬件调教,也有依靠软件生态,或许现在很难断定哪条路走错了,但以「流畅度」为标准的话,硬件强制适配可能会有更好的使用体验。

本文来自微信公众号“爱范儿”(ID:ifanr),作者:杜沅傧,36氪经授权发布。

+1
2

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
提交评论0/1000
36氪APP让一部分人先看到未来
36氪
鲸准
氪空间

推送和解读前沿、有料的科技创投资讯

一级市场金融信息和系统服务提供商

聚焦全球优秀创业者,项目融资率接近97%,领跑行业