好友数上升，分享下降：Path需要你拒绝那些好友申请

不要把所有好友都加到Path上，不要达到甚至接近150的好友上限，做个艰难的决定，拒绝那些你认识的朋友的好友申请。因为Path 2的核心是
让你分享任何事情，你不会想把这些事情分享给那些不是你最好朋友的人。Path的强大来自于你们关系的亲密性，而不是朋友的数量。

听起来很难适应，因为在其他社交网络上我们总是和所有认识的人加为好友，这个惯性限制了我们。但是Path不同，它是一个“微网络”，不是兴趣网络或普通的社交网络。它可以但并没有设计成让你分享内容给很广泛的人群，比如在Twitter上分享文章，在Facebook上分享生活中的重大事件等。

Path让你分享只有那些真正关心你的人想知道的事情，比如你什么时候起床，什么时候睡觉。如果你在Path上和很多人成为好友，跟他们分享这些内容会让你很难为情，别人也不愿意看。或许这里好友的最大上限是3-5个，当你的好友达到15、40或100的时候，你就要审视一下自己，是不是该寻找Path之外的服务了。

这意味着你必须拒绝掉那些来自同事、熟人、早期使用者的好友申请，我在Path上收到很多好友申请，但是这些人我甚至在Facebook上分享文章给他们都不大舒服，我不想让他们知道我的睡眠习惯。这说明人们现在还不知道Path的理念，这是需要Path去解决的问题。

但是实际上如果你不加很多好友会对Path推广自己产生很大的问题，包括其他微网络也是这样。主流人群怎么才会知道Path？没有连续不断的邮件邀请人们怎么知道Path值得自己花时间去用？不幸的是这可能就是为什么微网络作为一个独立产品很难成功的地方，它可能需要依附在一个普通社交网络下，作为人们的一个选择。

现在，Path让你“分享给Path好友，或者分享给所有好友”，而最终，我认为我们会希望有更多的分享选择，根据内容不同，我们可能想要分享给最好的朋友、比较好的朋友、经常接触的朋友、熟人或者所有朋友。但是从Facebook失败的尝试为好友建立列表来看，我们还没有准备好。

当我们准备好时，Path则会有占领微网络的机会，然而，为了保持自己的价值，Path在某种程度上需要让用户知道它和现有的社交网络不同。在用户开始使用时就建议他们只添加自己最亲密的朋友，这不利于它的增长，但是让用户知道他们不应该随便就加人为好友很重要。

via 
TechCrunch