没有泡沫，如何称得上狂潮？
有一些历史学家认为工业革命在1760左右开始（刚好也是16年，Jamie你少得意），更有另一派历史学家认为即便到了1830年代，都还不算蓬勃（相较于现在的发展，废话）。
维基百科这样说的：
工业革命是一般政治革命不可比拟的巨大变革，其影响涉及人类社会生活的各个方面，使人类社会发生了巨大的变革，对人类的现代化进程推动起到不可替代的作用，把人类推向了崭新的蒸汽时代。
这是哈佛大学的马克一号，这是电脑。
互联网这十几年的发展，很难不让我联想到工业革命的种种，以后的历史学家如果这样说：
互联网革命是一般政治革命不可比拟的巨大变革，其影响涉及人类社会生活的各个方面，使人类社会发生了巨大的变革，对人类的现代化进程推动起到不可替代的作用，把人类推向了崭新的互联网时代。
我只会觉得刚好而已。
Jamie写的是！ 「互联网狂潮」真的来了。 不！ 它花了整整16年…，我能想像有多少创投会投以怀疑的眼光，这一个月，我听到无数的善意提醒与恶意警告，内容和我十几年前听到的差异不大，只是我有两个面向想要针对这一次的泡沫浪潮做个厘清：
- 如果有泡沫，那是资本市场的泡沫，不是互联网市场。 大家说的泡沫，是金融泡沫，根本就不是电子商务泡沫、不是软体服务泡沫。 我看我妈上网买洗发精买得可开心了，泡沫只出现在全家人的头发上，别的地方没有。
中国大陆的金融体系，没资格参与这种泡沫。
人家是金融自由的国家，有起有落正常得很，热钱进出正常的很。
中国大陆连亚洲金融风暴都可以幸免于难了，我们的电信、金融、健保、产业都紧握在国家手里，很难参与这股世界性的互联网泡沫。我们的PTT可没有变成facebook，我们还没有互联网泡沫化的幸福。
根本上，互联网泡沫和
郁金香泡沫完全不一样，郁金香要如何影响人类社会的各个方面，使人类社会发生巨大的变革，对人类的现代化进程推动起到不可替代的作用，把人类推向了崭新的时代？
如果互联网泡沫是互联网狂潮的副产品，如果泡沫代表一种社会对这个产业或发明的价值期待。
我宁可大家积极参与这种泡沫。
至少现在，我们还没有互联网泡沫。
