为什么应该去上大学而不是去创业？
最近36氪上有关创业公司泡沫和高等教育泡沫的两篇文章引发了广泛、深入的讨论。本文就是精彩讨论之一。
zhuoqun用自己的亲身经历来论证自己的观点：应该去上大学，而不是创业。如果你支持或反对他的看法，请在评论中给出理由，当然，如果你觉得一两句说不清的话，欢迎投稿。以下是正文：
这两天接连看到了36氪上的两篇文章：《Peter Thiel：我们处在一个泡沫时代，不过并不是互联网而是高等教育》和《Thiel效应：扎克伯格应该更多而且更年轻》，我个人很不以为然。美国怎么样我不是很清楚，但是我认为国内的青年更应该去上大学，而不是去创业。在开始正文之前声明一下：本文并不试图教育和说服别人，它只是表达我个人的观点，我觉得在“创业流行风潮”之外应该有另一种声音。
1. 糟糕的中学教育
我觉得自己的中学教育是极为失败的，不知道现在的中学生的情况有没有发生好转。但是既然还有高考在，想来应该没有太大的差别。在中学的那几年，我们都是在高压之下为了升学而忙碌，学习的知识都是为了考试，没有什么时间去了解教材之外的东西，每个人几乎都被没收过课外书，课堂上的那些东西的唯一作用就是让你讨厌学习。没有人去启发你自由思考，谈恋爱被叫做“早恋”，看电影的正当理由只有“作业做完了”和“学习外语”，老师和标准答案是不容质疑的权威。在这样一个教育环境下，遇到一个好老师我们都会终生不忘，有多少人高中毕业的时候会有独立的头脑、可以承担创业的责任呢？ 在那篇颇具煽动性的《你是海盗吗》的文章中有这么一段话：
“我不在乎你是否腰缠万贯。如果你没有创过业，没有拿你的经历、金钱、乃至婚姻去疯狂地追求过自己的事业的话，那么你就不是海盗，你不属于这个圈子。”
请注意“自己的事业”这个词。在准备做牺牲之前请确定那真的是你“自己的事业”，而不是对金钱和成功的欲望，不是“要比别人强”的自卑感。我并不根据年龄去判断别人，但是我很难相信在经历了那么多年填鸭式教育的人会明白事业是什么东西。
2. 上大学的好处
现在很多人总是一再强调“在国内上大学没用”，我怀疑这些人从来都没有真正了解过自己的母校。没错，国内的教育制度是很差劲，大学也越来越不像样子，但是大学绝对不是一无是处，那些没有从大学得到任何东西的人只能责怪自己。举个例子吧，我的母校黑龙江大学不是重点大学，在周边大学中的名声也很不好，别人都说我们学校的学生“爱玩”、“只会谈恋爱”⋯⋯但是你如果早晨6点爬起来去实验楼看一下，你会发现每一层的走廊里都站满了晨读的学生，相信那些觉得“国内的大学没用”的同学从来都没有见过那副动人的场景，没有听过那些“喧闹”的读书声。下面我说一下大学有哪些好处：
<1> 闲暇
如果你反感现在的大学教育的话，你会发现你是在大学里开始反感大学教育的。这听上去好像是一个悖论，它说明了一个事实：大学提供给你反思的时间和空间。我们受了好多年糟糕的中学教育，在大学毕业之后又会面临很大的生存压力，这就显出大学的必要性：你有四年自由的时间，或者说比较自由的时间。我们中学的时候被灌输了那么多错误的东西，被压榨地失去了学习的乐趣，那么等你到了大学之后，你有四年的时间好好反思自己，把之前学习到的错误的东西都呕吐干净，然后重新发现自己的好奇心并找回学习的乐趣。如果你没有上大学直接去创业或者去工作的话，可能会立刻忙得没时间考虑自己内心的想法，只是被很多“不得不做”的事情推着往前走。或许你以后可以成功，变得有钱和有名，但是你很难成为一个有着远见卓识的企业家（entrepreneur）。企业家不是普通的只会赚钱的商人（businessman），他会创新，会创造真正的价值，也有社会责任感。我认为只有企业家做的事情才可以称之为“自己的事业”。
“闲暇”还意味着你有足够多的时间去尝试。 Facebook 就是 Mark Zuckerberg 在大学里做的众多项目中的一个（可以看一下这个视频，第5集）， Mark 当初的想法是“等我有了新点子想去实践，就把这网站丢弃不管了”。如果他当初在创业的话，绝对不会有这种游戏的心态，也不会有 Facebook 今天的成功。所以在大学里你有足够多的时间去尝试任何你想得到的好玩的点子，管它有没有用，管它是不是有“商业价值”，反正也没有人等着你盈利，说不定你会发现某个你做的好玩的东西真的能赚钱。反观一下中国的这些创业公司，它们无一不是目标明确，一开始就想到要做大做强，最终上市或者被高价收购。这样的公司做出来的产品或许可以赚钱，但是它总是很无趣。他们只能做到“有用”，因为一开始它们就完全没有好奇心和“游戏”的心态。
从“闲暇”的角度来看，我觉得很多大学的“不负责任”反而是一件好事。我个人很喜欢最后无论怎样都会让你毕业的大学，那意味着我可以支配自己所有的时间。很多大学觉得学生太自由就设定了不少硬性规定（比如有的大学有晚自习），那样很不好。如果一个人没有足够自制力的话，家长式的管理只能延迟而不能避免他的堕落，有些事情没办法教。
<2> 图书馆
我是从小城镇出来的孩子，那里没有一家图书馆，可能大中城市的情况会有所不同。爱默生说过：“好的书籍胜过最好的大学”。我非常认同这句话，但是因为中学教育的糟糕和图书馆的缺乏，很多人在大学之前没有时间和条件去读很多书，就我个人来讲，大学四年读的书比其它任何时期都要多。大学里读书也很快乐，因为那个时候读的书真的都是自己想要读的。
如果你的大学里有个不错的图书馆的话，那么你不用怎么上课也可以学到非常多的东西。你可以把所有业余时间都用来泡图书馆，利用图书馆去了解任何你感兴趣的东西，这种没有目的的学习会让你学到更多东西，你会无意中就拾到很多珍宝。相信很多想要创业的人都对乔布斯的那个演讲印象深刻，他在演讲中说过一段话：
“要不是我当初在大学里偶然选了这么一门课，Macintosh 计算机绝不会有那么多种印刷字体或间距安排合理的字号。要不是退了学，我也不会碰巧选了那门书法课。当然，我在大学里不可能把当时的点向前延伸，连成一条线;但是现在回过头去看，那条线却无比清晰。”
如果你选择创业，那么你平时学习的东西肯定都是“创业相关”，比如商业、营销、技术等，很难想象你平时会有时间去读一些“没用”的书。你的视野会局限在某个领域，就算你想要超越也没有太多“闲暇”可以利用，那么你就没有足够的“点”去连成一条线。
<3> 青春
很多人没有上过大学也很成功，但是他们没有和大学同学一起逃过课，没有迷茫过，没有在考前熬夜复习过，没有给喜欢的姑娘写过情书或者当众表白，没有为了庆祝毕业喝酒到趴下⋯⋯可能他们早早进入了社会有了更多社会经验也更有钱，但我个人觉得这样的青春实在太荒凉了。一个人从少年直接进入成年也应该算是某种形式的拔苗助长吧，从长远来看，这样违反自然生长的方式对一个人未必就是利大于弊。
关于“创业”和“大学”就说这么多，写得很仓促，欢迎批评指正。当然，我不否认有少数人确实很早就有了创业的能力，天才的确存在。但是对于大部分国内的高中生来说，选择上大学会更好。
最后引用茨威格的一段话作为结尾：
“一个人的肌肉缺乏锻炼，以后还是可以补偿的；而智力的飞跃，即心灵中那种内在理解力则不同，它只能在形成时的决定性的那几年里进行锻炼。只有早早学会把自己的心灵大大敞开的人，以后才能够把整个世界包容在自己心中。 ”
作者新浪微博zhuoqun，作者博客：Dreamer’s Blog 配图：shaigoldman
102 条评论 发表评论
写给我看的？
要具体问题具体分析
Http://www.36kr.com/p/22652.html 這篇文章引起很多的討論 我想表示
我並不完全同意但認同文中的幾個觀點+幫這篇文章補充個結論: 有念過大學和研究所的人 對於成為一個企業家所該擁有的創新思維會很有幫助 不過 要當企業家卻不一定要念大學或是直接創業 他可以選擇去上班工作再摸索出自己的創新思維以及用人併購去壯大 例如李嘉誠、蔡衍明、王永慶這些企業家 他們環境並非有辦法去念大學的 或者沒興趣 念了很有可能就當不成成功的企業家 成功的企業家的切入點並不一定要走創新 更重要的是懂得善用比自己更專業與創新的團隊+有強大的企圖心
念過大學和研究所的人 對於成為一個企業家所該擁有的創新思維會很有幫助 不過 要當企業家卻不一定要念大學或是直接創業 他可以選擇去上班工作再摸索出自己的創新思維以及用人併購去壯大 例如李嘉誠、蔡衍明、王永慶這些企業家 他們環境並非有辦法去念大學的 或者沒興趣 念了很有可能就當不成成功的企業家 成功的企業家的切入點並不一定要走創新 更重要的是懂得善用比自己更專業與創新的團隊+有強大的企圖心
恩，是的，我非常赞同，本科是要读的。因为中国的教育太操蛋了，我刚上大学的时候真的是一点”个人意识”都没有的: 我不知道自己想做什么，喜欢做什么，我只知道按照学校的安排按部就班！现在回想起来，真的非常可怕，但是更可怕的是我觉得大学马上要毕业了，我周围依然有这样的人！且先别说国内的很多专业级的内容是从大学才开始学习的，基本的心智都没有突破那个阈值，就出去闯荡？开玩笑。
大二的时候我的个人意识开始觉醒，我开始做自己喜欢的事情，大学是我人生的缓冲期，没有这个缓冲期，我在这个缓冲期积攒了技术和知识，意识和认知有了很大的提升。这里我推荐大牛刘未鹏的一篇文章，我在南大的七年，当初看了这篇文章我感慨万千，感觉自己的大学跟他确实有几分类似：我翘课，去上自习，去看书，但是我没有他彻底，我依然关注GPA，所以我两全了但都不完美…我觉得他那样的生活是我理想中的大学生活呢，我想要的太多，结果什么都半斤八两了。看过这篇文章之后，我兴冲冲的写了一篇超级长的豆油发给了他，可他没有回T_T
为什么我对这个主题这么的热衷呢，因为我最近也在思考辍学的问题…我有幸保送到一个更好的学校去深造，但我最近越发觉得那不是我想要的生活。我有自己热衷的事情，我想即可去做或者为做这些事情做相应的准备，而读研过程中却没办法实现。那么，所以我想延续这个问题，如果本科是要读的，那研究生呢？:-)
看到你的这段话，我也感慨万千，我有与你太多的共鸣了，我现在还是大二，想彻彻底底地做自己喜欢的事，但在犹豫计划中。在这里不能全尽表达，希望交流学习经验，我的E-mail： masterkingr9@163.com
我也是大二了，和你有点像，反思之前的教育，面对大学里的目标与行动，如此纠结！！
我也是 哈哈 文章对我帮助挺大的
我也是大二，我是典型的什么都做什么都没做好的那种！！非常困惑 :’(
我今天有幸也在优米网上看到了这篇文章，感觉都说的很有道理的，从高中到大学，教育制度不好也都是有目共睹的，却发现我自己还有身边的很多人都一直都在抱怨，就像我自己，一直想改变自己，提高自己，却老是说这个不好，那个不好，抱怨是没什么用的，只有自己行动了，不然一切积极向上什么的都是浮云。文章中手大学给我们了反思的空间，感觉挺有道理的
现在我已经大三尾声了，马上就要开始实习什么的，也没多少空余时间了，真的应该好好珍惜这段时间，反思一下自己到底喜欢什么喜欢从事什么。加油
社会是一所最好的大学
一开始还以为是对大学生说不要去创业，
看完之后才知道选择上大学而不要创业是对高中生说的。
这点我是完全赞同的，上了大学才知道以前的学习耗费了太多精力，得到的却屈指可数
额，我写的长长的评论怎么没有了？这样让我很伤心啊…
你确定已经提交？我们并没有删除。
恩 那就是学校伟大的网速作祟了，我再发吧
只有早早学会把自己的心灵大大敞开的人，以后才能够把整个世界包容在自己心中。 ”
个人认为，在国内必须是要上大学的，是个人进入社会前的预热，开始建立正确而相对稳固的世界观、价值观、人生观。而创业，等毕业了随时都可以，能力基础打好了就不怕缺机会。中国完全没有对大学生创业的政策保障措施，可以说，忽悠、鼓吹学生去创业是不负责任的谋财害命
刚才看到这篇文章，又一次兴致冲冲的写下了一篇略长的评论，不曾想因为网络的问题发送失败了。不过我还是觉得不得不发，再来一次～
首先，我非常同意作者的观点，和美国相比，中国的教育尤其是中学教育就是为了上大学准备的，一切的中心都是考试。尤其是像我这样出身河南的考生，辛辛苦苦这么多年就是为了离开那个小圈圈，真的是很苦逼…在来到大学之初，我真的没有个人意识可言。不知道自己喜欢什么，不知道自己将来要成为一个什么样的人。而且，据我所知，像我这样的人不在少数。刚刚读完高中的中国学生，很多都还是像我这样的孩子，心智，意识什么的都没有成熟，谈何创业。
从大二开始，我的个人意识才开始觉醒，我开始做自己喜欢的事情，开始自己去摸索，去主动的学习，去主动的思考，开始想到自己想做一个什么样子的人，开始规划自己的人生。大学是我人生的缓冲期，没有这四年轻松而可以自由支配的时间，直接让我去工作，我真的不敢想象。就像作者说的，四年自由的时间让我们按照自己的逻辑开始了新的生活，我觉得这点非常的可贵。这里我推荐大牛刘未鹏的文章我在南大的七年，看了这篇文章，我真的是感慨万千。因为自己的大学生活和他的确实有几分相似之处。我经常翘课去上自习去看书，自由安排自己的时间。(当时也是兴冲冲的就给刘未鹏写了一篇超级长的豆油发给他，结果他没有回复我…)不过我没有他那么的果断，我依然畏首畏尾，放不下GPA。反过来，如果说一个人并没有珍惜这四年的宝贵时光，最后又归咎与教育的问题，我就实在不知到该说什么好了。也许教育是有问题，但是那不足以让你荒废四年的宝贵时光。
为什么我会这么关注这个话题呢？额，因为我目前正在考虑一个类似于辍学的事情。正如我所说的，我通过自由安排自己的时间并又求全的保存了我的GPA排名，目前来看这种方法虽说没有造就另一个刘未鹏，但起码它帮我弄到了一个保送到更好的学校去攻读硕士的机会。但近几个月来，我反复思考感觉自己不愿意耗费三年时间去拿到这个文凭了，我打算放弃这个资格，我更想追逐一些我所感兴趣的事情。如果说本科的四年是一个对大多数人来讲的必要的历练过程，那这个研究生呢？呵呵
同为河南人
深知河南教育状况之恶劣
共勉
是否去读研究生，要看你的导师和院校而定。我没有读过研究生，但是据我的了解，很多学校的研究生很早就会被安排出来实习，导师就像人贩子一样剥削研究生。如果是这样的话，研究生不读也罢。
嗯，我是觉得实验室不理想，不如去找个自己喜欢的地方，工作
唉 我還是不讀研了.
你是什么情况？
大學生一個..
我也是这么想的，我总觉得读研究生简单的应该是那些喜欢研究或者真的对某一方面很感兴趣的人去从事的
而现在很多很多的大学生仅仅是为了那张研究生文凭去读研，更造成了就业的压力，于是恶性循环，给很多本科毕业的人带来很大的影响。
像身边很多人就说自己是为了那张文凭去的，而可怜的花费3年的时间，有时候真的很难理解
大部分人上完之后都觉得上与不上两可。如果“上与不上两可”属实的话，根据“少即是多”的算法，可以得出不上更好。哈哈。
很多觉得“上大学没什么用”的人可能并没有意识到大学给他带来了什么，有些东西是潜移默化的，比如说：很多人做人做事的方法都是在大学时候确立的。
这种观点我很赞同。有些东西就是潜移默化的。属于无心插柳柳成荫。
“很多人做人做事的方法都是在大学时候确立的”，那是因为这些人读了大学。
事实上，即使不读大学，他们也可以在社会上确立自己做人做事的方法，这个社会也可以潜移默化的给他带来些东西。至于优劣，并没有个好的评估标准和说法。
补充一点，上大学挺好的：你可以踢四年球，谈四年恋爱，看四年图书杂志，闻四年某人的臭脚，听四年的呼噜声，抱怨食堂伙食差四年，绿地里打扑克四年，通宵玩游戏四年，游泳四年，无聊四年，蛋疼而不淡定四年，白吃白喝白住白玩儿四年，看到有钱老师把同届美女同学变成师母怀恨在心咬牙切齿奋不顾身而又无可奈何发誓有朝一日英雄救美力挽狂澜给你的学生找四个年轻的师母四年，一床被子一次不洗、一次牙不刷、一次内裤不换四年，看讲台上的傻帽们在那里自得其乐而自己没事偷着乐四年，每个夏天光天化日之下睡房裸浴四年…………
更让人飘飘欲仙的是，这一切你都经历了之后，说不定你还记得自己姓氏名谁，学的什么专业，运气好的话还可以四年以来头一回下床走走，去对面水房里站着撒完尿……
即使不上大学，有些事情，你也可以来学校干，比如踢四年球，谈四年恋爱，看四年图书杂志……
只记得当初军训的时候打扫过卫生，收拾过一次床铺….
我很喜欢现在的大学，它提供给我一个非常自由的环境。我每天有非常多的时间可以自己安排，学校也几乎没有统一规定的活动，甚至从大一开始我都没有体验过断电和断网。 这样多的时间让我做了很多事，我想这种机会是今后很难获得的，所以我觉得大学的这几年时间相当难能可贵。
你进入社会就不可以这么自由么？非得大学才能不断电、不断网？
進入社會就有經濟壓力..
进入大学就会有学习压力，这是一样的。
是否能够感受到压力，如何对待压力还是和个人有关，对于一进社会有压力的人，往往在大学也有压力，注意，不一定是学习压力。
能在大学敢想敢做的人，进入社会一般来说依然会敢想敢做，不敢做事的人大学上完都去事业单位国企之类比较稳定的地方了，还是不敢做自己的。当然，敢搞事情的人永远是少数。也许大学的教育有助提高这个比例吧。（不过，个人感觉社会上的比例更大，大学反而把人磨圆了。。。）
很赞同这个少数！很赞同这个“大学反而把人磨圆了”！
是啊 ~~ 磨得没棱角了
似乎是我说的不够清楚，没讲清重点。 嗯，虽然我还没有进入社会，但我觉得进入社会后工作和生活的压力无疑会让自己能支配的时间少很多，不是么？ 我的重点不是在不断电不断网啊，要是这样说的话，我在自己家里呆四年也能不断电不断网了，还不用交学费呢。 关键之处是和在家里蹲四年不同，在大学里除了相对自由外，还能接触到各种同学老师活动资源等各种人、事、物，这些对我个人而言，是有价值的。 最后说一句是，我也不是说只有大学才是正道，如果觉得比起花几年时间在大学，做其他自己认为更有价值的事更加重要的话，完全可以去做，对吧？
对于真正能干些事情的人来说，大学里接触到的那些资源根本不值一提，有时效果甚至是相反的。在那个环境里，你很难不被同化。
我还没有进入社会，所以确实也没有什么发言权。几年之后我应该就会有自己的评判。 不过至少在现在，我认为在大学中度过四年是最合适的选择，不是因为“大家都上大学所以我也上大学”，而是“我有很多想学的东西，现在还没有在社会中立身的能力，所以要通过这几年的时间提高自己”。 究竟同化不同化我不知道，但是周围的同学有人每天都会学习十小时甚至更多，有人已经在写外包程序赚钱，有人日夜钻研自己感兴趣的东西…看到他们，至少不由自主地也会感到不得不努力。 或许确实“对于真正能干些事情的人来说，大学里接触到的那些资源根本不值一提”，但对于我这个“现在还不能真正干些事情”的人来说，我觉得能在这个环境很好。大学里固然也有用处不大浪费时间的事（比如对我来说，电子线路这样的硬件课程），但和直接进入社会相比，能自己掌控的时间肯定还是会多出不少的。 最后提一句，我说这些不是为了驳倒你，经历不足的我也不一定有正确的见解，毕竟，你我都知道，不同的人、不同的大学、不同的四年的过法，最后的结果会大相径庭，不是吗？
你能够看到的，都是那些在某一个小范围内很优秀的。大部分大学生，还是很平庸而迷茫的。迷茫是因为平庸，而平庸也是因为迷茫。大部分人是这个状态。但不能说所有人是这样的，在大学里能找到优秀的志同道合的人，很少。
大学也许从学问上并不能真正意义上的学到什么东西
但是从人生经历上来说 绝对是一笔宝贵的财富
就作者的观点来说…..其实美国的大学并不好~~~
但是终归终……..每个人只有一个适合自己的世界…..但是很少的人才能在适合自己的世界或着…..
gpa是个重要的因素….可以说它改变了一切..
那天吃饭….不知道怎么说起了来美国读书…..记得有人说了这么句话….不为啥..至少国内的高gpa不好混就是混了也没用…..但是这边高gpa是多么好拿是那么有用….
想想周围不同国籍的同学…….真的….我感觉gpa和当年高考一样…….
国内的学校确实够糟糕
这方面最近我看到了这个http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/04/zhan_hongzhi.html，真是越发的感觉郁闷
上与不上，？ 有那么重要？受填鸭式教育的，他们估计很难被鼓动，那些躁动的人，渴望冒险的会去。而且失败是必然的，但是，有什么不好？ 上大学也能做你想做的事，不上也能。
这个问题确实值得反思 ，认真领悟
第一条：糟糕的中学教育，那么可以继续延伸出来糟糕的大学教育。所以这一条不适合作为你证明的理由。
第二条：（1）不少同学由于成绩不行，然后没有上学了，只要家里不是慌着要去挣钱有的是时间去做想做的事情。所以大学和闲暇时间，和做想做的事情没有充分也没有必要关系。如果你能那书籍作为名言的话，社会是一本书貌似也可以引用了。
（2）图书馆，只要走出来农村，只要是个城市都有图书馆。这个也是靠个人自觉性，与大学关联极小。无数的同学大学没有进过图书馆，却也有光鲜的前程 （当然钱财对你无足轻重）。而且你对创业全过程了解有限，他们的视野如果真的那么局限他们也成功不了了。反观大学里众生的世界观倒是全面走向一致。（看看考研队伍吧，看看公务员队伍吧）
（3）”但是他们没有和大学同学一起逃过课，没有迷茫过，没有在考前熬夜复习过，没有给喜欢的姑娘写过情书或者当众表白，没有为了庆祝毕业喝酒到趴”（这些都是中学里面最多的场景，怎么能忽略为了高考为了小女生为了通宵上网的无数中学生呢，这个不算青春事件？）且真的没有看出来哪其中一条和青春丰满有关。。。那些日夜钻研数学的数学爱好者，那些天天沉迷于案例分析的经管学生岂不是都白上大学了?
“一个人的肌肉缺乏锻炼，以后还是可以补偿的；而智力的飞跃，即心灵中那种内在理解力则不同，它只能在形成时的决定性的那几年里进行锻炼。只有早早学会把自己的心灵大大敞开的人，以后才能够把整个世界包容在自己心中。 ”这句话既看不出跟大学有什么关系也看不出跟论点有什么关系。肌肉锻炼 ，大学？智力飞跃，大学？包容世界，大学？why？how？
第一条：大学教育确实很糟糕，但是它比中学教育好的地方在于它不是家长式的教学，这种自由度和选择的权利中学没有办法给你，全社会都把中学生当做不好好管教就会出事的未成年人。
第二条：
(1) 我说的“闲暇”不只是“时间充足”，很多老年人退休之后每天遛鸟打麻将，他们的时间也很充足。我这里说的“闲暇”是一个人可以有时间面对自己，他可以什么事情都不做，也必须什么事情都不做才可以去思考一些根本性的问题：我到底是个什么样的人？我想要什么样的生活？⋯⋯当然，很多人觉得这些问题“很虚”，但是如果你没有考虑过这些问题，那么你很难真正地独立，我不觉得中学生有时间思考这些问题，也不觉得步入社会之后有心情思考这些问题。你说“社会是一本书”，这话没错，但是你觉得现在的中国社会是一本好书吗？一个世界观还未成熟的中学生要多么努力才可以在社会中坚守自己的底线？
(2) 个人自觉性这个东西在大环境的影响下很难做到，我不相信一个人完全可以不受环境的影响，也不认为一个很忙的人可以很有规律的去图书馆看书。不知道您现在是不是已经参加工作，你可以试一下每天晚上读2页书，不必去图书馆，看自己可以坚持多长时间。如果环境真的没有什么影响的话，那么请告诉我：为什么我们会说“某某城市节奏很慢”这种话呢？是不是说一些很忙碌的人去了某个城市节奏会跟着变慢？
(3) 这一条纯粹是我个人观点，大学里要比中学自由，所以做很多事情更有放荡形骸的感觉。日夜钻研数学的爱好者当然有青春，因为它是“爱好者”，你如果真心爱好一个东西，无论你在它上面挥霍多少时间都是值得的。
最后一段话的意思是：有些纯技术的东西，比如说修电灯泡，18岁的时候学会和20岁的时候学会差别不大，但是诸如价值观、想象力等东西，越早培养越好。
另外，如果你觉得大学应该培养“成功”的学生，那我们根本没有必要争论下去，因为立场完全不同。我认为大学应该培养一个完整的人，而不是一个“成功人士”，他或许在某些技能上不如人，但是在做人立身方面是有原则有底线的，对社会也有自己的看法，他会为了坚持对的事情和所有人持不同意见。这样的人才有可能成为中流砥柱，这个社会中的“唐骏”已经够多了。
第一条：在农村，并不是有很多父母会去管孩子了。他们都打工赚钱去了——就为了让儿女上完高中上大学。所以“家长式的教学”只适合城市或农村中的部分家长。
第二条：
（1）从上面的“第一条”可以看出，农村的孩子有更多的时间思考。我的高中是我一生以来思考最多的时间了，除了数理化之外，还有很多很多。而我的大学，除了大一时延续了高中时的书呆子气之外，一直都在浑浑噩噩中度过。
（2）现在的大学图书馆不是必须的了。有了电子阅读，很多人根本就不知道图书馆在哪了。我前几天去给一个班的本科生上课，他们居然不知道学校图书馆网站在哪，能用来干吗。一个学期图书馆也没去几次。
最后，价值观、想象力这些东西，并不一定非得要在大学里才能培养，才能培养完整。事实上，大学里很多垃圾老师和同学向我们灌输的是非常扭曲的价值观，并一直在扼杀我们的想象力。唐骏最近又被请去某大学演讲了，如果你在大学里只知道唐骏这样的人才是成功的，这样的价值观不要也罢。
0.以下纯属个人观点：
1.和我同龄的没上大学的人相比，我感觉最他的不一样就是他们都提早的变“老”了，准确的讲是变现实了。虽然说我们每个人终究会变的现实，但是不得不说过早的变得现实只会失去很多本来应有的东西。。
2.不得不承认中国现在的大学教育质量在下降，但这不是不需要上大学的理由。为什麽要上大学，因为大学有着一种“氛围”，有着一种“思想”。虽然说如今的大学从某种意义上来说失去了“自由之思想，独立之人格”（出自陈寅恪）这种“精神”，开始变得庸俗（原因我就不去肆意的吹了），但是我仍然认为，大学是新思想，新理念的诞生地。每当想起老一辈的革命家（那些当年还只是个无知的大学生）的那种指点江山，激扬文字的气魄，我都会心怀敬意。。
3.有时我会在想，我们学的这些东西有什麽用。高中时学物理，化学，生物，地理。大学时学高数，大物，计算机，人文。。。。（不否认大学里有很多没用的课程）。看看身边的一些人，虽然这些都不懂，但日子一样很好的过下来了。但是又不得不说，有时我感觉自己的思想，价值观，道德观开始和我们家里的一些淳朴的亲友显得不入格。我不是一个特别叛逆的人，只是我感觉有时我对待问题的角度和他们不一样。。
4.没有比大学更好的学习地方了。进入社会，也只能每天计划着挤出××小时干××事情了。。在社会确实能学到“很多”，但是人始终会踏入社会的。而大学却不一样。要知道“理论”的学习甚至可以“陶冶情操”的（开个玩笑）。。
5.别说某某一些大学生天天堕落，上大学又有什麽用。我们在说大学，而不是大学生。整天只知道抽烟、喝酒、打架、赌博的人，在社会又能怎样。。
6.从一进大学的朦胧，到走出大学的回首，一个人会改变许多。4年。当然会改变许多，在社会可能一年就会改变许多。我要说的是从心底的，思想上的，不是生活逼迫的，不是社会逼迫的，真正自己领会出来的东西会比任何人告诉你的都要珍贵。对，是“珍贵”。
7.有时看一些外文剧，有时会羡慕生活在那里的人（我不是一个喜欢叛国的人），向往他们自由宽松的人文环境和社会思想。我认为普及教育（我没说是高等教育）是提高××××的根本办法。。
8.韩寒没上大学，不知他会不会让他的孩子上大学。。
9.3年后，我将踏入社会。接受社会的“教育”。。
10.我的言语貌似不算很激烈，但我乐意接受各种批评，拒绝愤青，拒绝5毛。。
如果大学教育出来的就是这种一上来不分青红皂白就“拒绝愤青，拒绝5毛”的人，不读也罢。
你的观点不是针对我的，没必要给我回复，直接发在下面就行了。
不同意。
很多人是进入社会后进行飞跃的，但进入社会的噪音比大学大很多。这得看个人能不能抗过来。是否能够抗过来往往取决于一个人的性格，和是否上大学并没有实质关系。
大学对于成长具有一定好处，但能够自我成长的人如果不选择大学，往往依然能够找到让自己成长的环境。
对于选择创业还是大学，还是得看个人。大部分人都是平庸的，上大学也许是他们最好的选择。
很多人也是进入大学之后完全颠覆了之前的自己。
飞跃和颠覆是两回事。
你说的大学里很多人颠覆自己，和大学无关。把一个人从天天关着，强迫你接受某些偏见的地方，忽然放到一个相对自由很多的地方，大部分人肯定会颠覆以前的自己。
别说是大学了，很多人去了欧美还觉得自己以前活的太傻逼呢。这个偏离主题了。。。
这个我很赞同！
今天鬼使神差的撞了进来（当然我很早就知道36kr，包括tcchina上线的最初期就知道了，不过上的不多），看到了这样一篇文章，于是准备吐两句。
首先说一下我自己，我就是那个没有上大学（甚至高中都没有毕业）的、在城市中混了很多年一事无成的人。所以，我觉得我的评论可以从某个程度上体现出我这类人的真实的情况和心声，是你们这一帮大学生不知道的东西。
关于作者的观点，我不评价其对错，或者说只觉得一半是对的，一半是不认可的。大学确实是人生应当经历的一个过程，像我这种没有上过大学的人，失去了太多的东西，但绝对不是文化、见识和对社会的看法。当然，如果假设我在大学中是个非常刻苦的孩子，那么我确实失去了很多文化层面的东西，但我相信我即使在大学的生活中也不是这样的孩子。所以，我不认为我在文化、见识和对社会的看法上比半数以上的大学生要弱（这里假设半数学生在大学期间刻苦吧，假设而已，实际上应该远没有这么高）
从本文的标题说起：《为什么应该去上大学而不是去创业？》，其实这个标题的“该”字让我很纠结，因为对于80后来说，没有上大学的人不外乎是几种情况：1、初中或者高中里觉得没意思，主动退学 2、学校小混混，每次听到“社会上的人”这几个字的时候就莫名兴奋，他们带着漂亮的校内女朋友、他们留着流行的发型、他们不受老师的管教、他们参与打架而不受学校的批评等等优势让自己很羡慕于是退学 3、复杂的家庭情况。不管怎样，除了第三种情况之外，前面两种（至少是半数以上的没上大学的人退学的原因）都以为社会很美好，自己在社会上会很牛逼，自己也要快速成为一个“社会上的人”，享受“社会上的人”的一切待遇，对于因为这两种原因中学退学的人来说，他们退学之后一般会遇到两种情况：
1、继续混，立志从一个小混混混成一个大混混，开理发店、办小台球厅、找社会上比自己退学早的同学一起混等等，他们根本没有创业的心思，也不理解什么叫创业，而且他们也没有创业的年龄，没有创业需要的成熟，一个小屁孩创业谁相信你呢？
2、后悔，这主要是针对出来混发现混不动的人，于是他们开始后悔，他们后悔不能晚上站到寝室的阳台上众人打飞机，后悔不能经常看见自己喜欢的女生，后悔不能点着蜡烛在寝室里聚众赌博。
3、在家里混不动，又不想面对家里的父母（或者大部分是爷爷奶奶），于是外出打工。打工由于年龄小，无学历，再加上从学校刚刚出来的时候，骨子里的叛逆和学生气儿，往往都是只能找一些很辛苦，很没前途，赚钱很少的工作（我没有用“低贱”这个词），慢慢与学校的一切切断了联系，在这样的工作环境中，或者说在这样的工作环境中长大，也很大一部分不具备“创业”的素质，或者说前期的准备，当然也有一些同学出来之后一直做某一行，从最辛苦、最没前途的职位做起，到最后自己单干成功的也有。
以上三点是针对因前两种原因而中学退学的人。那么因为第三点原因而退学的人，基本上都是退学就出来打工，也基本都是同样挣着最少的工资，干着最辛苦大工作，他们不具备创业的资本，不具备创业前准备的环境。
所以，从以上的分析来看，基本上从中学就退学的学生，从“创业”这个角度来说，成功的几率确实不高。
但是，楼主所说的上大学之后的好处（或者从反面说没上大学的坏处）却总结的非常片面，甚至不包括我以上说的那些，这里可以拿我自己来说。
我退学之后，也是过了几年很无头绪的生活（其实现在也是），做着最辛苦的工作，拿着最少的工资，但在这个过程种，我接触到了我之前一点都不懂，但自己很感兴趣的IT行业，凭着自己的兴趣和空余时间，我学习到了很多的知识，现在我靠着IT吃饭，我懂硬件，至少比中关村、上地、清华科技园80%以上的人懂硬件；我懂软件，至少比中关村卖场、中关村IT公司中的不以软件开发吃饭的人的80%以上懂软件，但是我不精通，最重要的是，我没有学历，我不敢轻易跳槽，因为到下一个公司可能就不要我这种没学历的人了。而如果你在创业之前没有过好几次跳槽的经历，不接受优秀的公司的洗礼，不在各种各样的公司文化、社会文化中生活，创业可能就容易走比较极端的路子。所以，我觉得学历是压制我创业的一个最大的东西，如果我有学历证书，我自认为凭我对IT、互联网、软硬件的了解，完全可以去一个比较优秀的公司从一个普通的职员做起，接受不同公司文化和生活方式的洗礼，最终走出创业。
而且，我有没资本，即使现在想创业，也没有资本，再加上各方面都是半罐子水，没有创业所必备的东西，所以非常不好创业。
同时，对于没有上过大学的人，失去的还有平时和人们的交往，大家在一起聊天的时候都是“在大学那会儿”什么什么的，所以和他们聊天总是会很被动，或者说根本就不想和他们聊天，而在现代职场中如果你不能在工作中和大家融入，即使自己去创业也非常难，所以这又是失去的一个创业所应该具备的基础。
自己都觉得写的毫无头绪，毫无感染力，总结一下吧：
1、我觉得LZ标题中的“该”字不适合，因为从实际情况来看，没上过大学的大部分人是不能创业，而是输在了起点。
2、上过大学的人不应该为你没有学到什么而后悔/自卑，因为你们即使没有学到什么知识，但你们所拥有的东西也要比没有上过大学的人要多。
3、关于文中所说的《青春》观点，我完全不认同。每个人都有青春，并不是上大学的青春才是青春，而是你怎么看待she’hu
而是你怎么看待社会、女人以及身边的一切，如果你能在这一段时间理解一些东西，那么你仍然有一个优秀的青春。
我觉得一句话说得很好：有些东西是你不知道自己不知道的。
本来我打算逐条回复你一下的，但是后来我发现，我们对大学的认识完全不同，所以很多东西我们是无法相互说通的。我不知道你是怎么理解大学的，不知道你有没有仔细研究过“大学”这个概念，有没有听说过一个词叫做“大学精神”。尽管现在的大学基本都没有精神可言，但是在学校里其实可以完全按照好的大学的标准来要求自己。
你在评论中提到的大学的好处，全部都是有利于你以后创业的东西，那些东西有明显的、所有人都可以看得到的用途，所以你觉得那才是上大学的好处。但我的观点不同，我觉得大学里面就应该毫无功利心的学习，就是要对值得探索的一些事情进行探索。我很奇怪，为什么很多人在高中毕业之后就那么“老成”，完全缺乏好奇心。你难道没有对电影有过兴趣么？没有对设计有过兴趣么？没有对写作有过兴趣么？没有对心理学有过兴趣么？⋯⋯大学里有图书馆，也有很多选修课，你完全可以去了解。它们或许和你的专业无关，但是绝对会影响你的世界观和思考问题的方式，一个对着很多事情都有了解的人才会站在更高的角度考虑问题，才会更有机会产生“远见卓识”和“创新”这类东西。
很多人觉得学不相干的东西是“不务正业”，但是如果你发现自己真正喜欢的是另外一个专业，那么安心本专业才应该叫做“不务正业”。大学不应该是培养成功创业者的地方，它应该培养的是一个更为完整的人，一个有独立人格和自由思想的人。这样的人就算以后创业不成功，也不会去“作恶”，不会去成为“唐骏”。
如果说“挣到钱”就是“创业”的目标，那我这篇文章没有什么意义。任何一个人，不用受到任何教育，只需要“商业头脑”、“冒险精神”再加上一点儿运气（或许还要加点儿无耻），那么就完全可以挣钱，或者还可以出去演讲一下自己为什么可以成功。但是如果想要做可以创新的企业家，那最好还是多受点儿教育。
很认同这些观点！
但作者你写这篇文章也主要针对另外两篇有关创业的文章中的观点。确实有点偏离主题。
现实主义者与理想主义者
你在评论中提到的大学的好处，全部都是有利于你以后创业的东西，那些东西有明显的、所有人都可以看得到的用途，所以你觉得那才是上大学的好处。但我的观点不同，我觉得大学里面就应该毫无功利心的学习，就是要对值得探索的一些事情进行探索。我很奇怪，为什么很多人在高中毕业之后就那么“老成”，完全缺乏好奇心。你难道没有对电影有过兴趣么？没有对设计有过兴趣么？没有对写作有过兴趣么？没有对心理学有过兴趣么？⋯⋯大学里有图书馆，也有很多选修课，你完全可以去了解。它们或许和你的专业无关，但是绝对会影响你的世界观和思考问题的方式，一个对着很多事情都有了解的人才会站在更高的角度考虑问题，才会更有机会产生“远见卓识”和“创新”这类东西。
//因为你的这一点楼主已经在帖子里说了（参考帖子中的 图书馆），我只是作为一个“社会人员”说一些比较现实的问题，而不是重复楼主的话。
我想表达的意思是：
1、除了楼主所说的之外，没上大学失去的比你想象的还要多，这一点如果一个高中毕业就不上学的人，在出身社会之后就能深刻感受到。
2、即使一个没有上过大学的人，在退学之后也有很多的闲暇时间去思考，也有很多时间去泡在了图书馆，最后仍然在职场和现实中会遇到一些大学毕业之后的人所不会遇到的问题，比如找工作的敲门砖，比如我的回复贴里的内容，比如……
这就好像韩寒永远不可能去 Google 工作、李俊不能去金山或瑞星工作一样，他们有能力，但他们没有大学毕业之后的敲门砖，没有和大家的共同语言，在职场很难混。
所以，对于没有上过大学的人来说，要想以后能活的有点儿名堂，就不要打工，因为现在打工不需要高中生。
韩寒不可能去 Google 工作是因为能力要求不同，而不是因为韩寒没有敲门砖和你说的“共同语言”。至于李俊，很多公司都不会招聘有犯罪历史的人，万一他哪天工作得不开心删除公司的数据呢？
我工作也有一段时间了，真的很少听到同事们在一起讨论“我大学时候怎样怎样”，恰恰相反，大家在一起更多讨论的是社会问题，比如说“本拉登之死”，比如说最近的社会问题。如果想要和大家有这种共同语言，那么你本人必须关心这些问题甚至对这些问题有一些自己的看法，这样大家才会愿意和你聊天。而大部分人正是在大学里培养了那样的观察能力和思考能力，你之所以觉得自己无法融入，是因为没有经过那样的训练。但是韩寒绝对可以融入，因为他虽然没有上大学，但是他一直在进行自我教育。问题在于，有多少人可以像韩寒那样一边为了生计打拼，一边又可以进行很好的自我教育呢？大部分人还是在大学的时候才会有时间和空间去思考社会问题，可以和老师、同学讨论对社会问题的看法，然后积累一定的尝试和思考方法。在社会上，大家都在谈论买房买车⋯⋯等“现实”问题，你如何才能在思想上得到锻炼呢？
上大学的前提是你必须有一种心智，知道自己将来要干什么的心智；不然就像我身边的一群孩子一样完全迷失了自己，每天都浑浑噩噩的过着，如果这样倒不如早点到社会上接受洗礼。
如果你有理想而且有坚持他的耐力，那就上大学吧
不具备这种心智的也应该上大学，有相当一部分大学生是在大学期间才逐渐获得这种心智的。
那可能是我的运气不好的，我读的也算是山东5-8名的本科学校吧，至少我的同学很多在大学里，特别是大二下之后每天都是玩游戏逃课几乎没见过他学过习，什么图书馆思考和他根本没交集，现在到找工作了也每天在学校里，考研的也没考上。而且考研考上的或者找到好工作的还都是写我说的这种人。
不是每个人都适合上大学的，我就是这个想法，呵呵
我觉得幸运的是，北邮的气氛还不错
我怎么觉得北邮的气氛很差……起码我们班如此。
当然，在班里能找到志同道合的机率很小。但是学校里面会有很多圈子，那些圈子里面去会有很多不错的人，大家一起在做一些事情
嗯，名人辈出:)
再补充一句。昨天一个朋友看了文章之后和我讲：高中毕业可以出去创业的人很少，但是大学里愿意泡图书馆的人也很少，所以大部分人去创业会接受残酷考验，去大学会无聊。残酷的生活和无聊的生活，我不确定哪个会更好，可能大家认为会觉得残酷会对个人好一点儿，会激发出他的上进心。谁知道呢。
哎，盲人摸象。
命题就很扯，过于空泛不够具体，没法说，只言片语根据讲不出任何问题，公说公有理、婆说婆有理。貌似大部分人都在说大学的事情，创业几乎没提。
什么样是上大学？去清华还是阿猫阿狗？自己搞研究还是给导师卖苦力？
什么样是创业？摆地摊还是开公司？赚钱还是人生理想？成功还是失败？
上大学和创业是什么关系？有毛关系！
文章似乎把上大学和创业当成非A即B的选择了，面临上大学的应该是中学生，一个中学生创什么业？别说中学生了，大学生创业99%都在扯淡！没有失败经历、没有成功经历、没有资源人脉你拿什么创业？
文章倒是可以讨论一下“大学教育对个人创业的影响”之类的，总比这种“标题党”来得实在。
这篇文章本来就是针对那两篇“高中生创业的”的文章写的啊，在第一段开头就提到了。
从评论来看文章标题对理解本文引起很大误解。我确实也没看那两篇“高中生创业的”的系列。
建议标题加上中学生，省得以为是讨论大学和创业的。这样我也不会从google reader跑来扯淡了。。。实在是太扯了。。。
文章标题中写的是：为什么应该「去上大学」，很明显是说没有上大学的那些人。而且我并没有看到很多离题的评论。
建议您以后发表评论之前先好好看一下文章以及文章的背景，谢谢。
King Content +1
评论好热闹
关键是高中那些想创业的，真正有独立思考能力和冒险精神的大多学习成绩不佳，他们没有机会考上大学。
纠结啊，我就是这种人…，初中就是以不要让老师和同学瞧不起，不要让自己因成绩不好而挨打受骂读书为目的，上了高中，读了许多引人深思的书，不知不觉中形成“强烈自我意识”，学会了思考，开始觉的我进入的不过是”一个专事制造的机构—-学校，里面充满了过时的机制，大部分人在学校里学到的，就是对学习感到厌倦。”——詹宏志。加上青春期的叛逆，然后就觉得学校这地方就一万恶的资本主义市场，然后开始厌学，喜欢搞些稀奇古怪的Idea,成绩再也没有初中那么光鲜了
大学要读，创业要创，我也这么干.
举双手赞成，大学其实是我们进入社会前得一个准备阶段，在那里，真的可以领悟到很多东西。现在有人说我们的教育是幼儿园上小学的课，小学上中学的，中学上大学的，大学上幼儿园的，不管怎样，至少我们把该学的补齐了，而不是急功近利~~
所谓的图书馆和闲暇时间都被我们在不知不觉中浪费了，根本感受不到它们能给我们带来什么，我们一直处在那种迷茫的情况下，或许在进大学时就该有个人来提醒我们该怎样利用那些时间和资源，但我们听到的大多数言论都是大学就是玩的，所以一代接一代就把大学荒废了
我的精力和动力，在大学已经被磨光了，毕业后怎么奋斗？
首先，我赞成读大学：原因有三，1：大学对于心智成熟的人来说，不是必需的。他们可以凭借自己得到想要的东西；而对于不成熟的人来说是一个缓冲，是过渡阶段，让他们有足够时间来进一步了解自己，了解社会。
2：大学可以感受和学到更多你喜欢的东西，提供一个环境和咨询平台，让你找到志同道合的人，让你可以毫无压力地沉湎于其中，不因踏入社会而减少时间做自己喜欢的事情。要知道，踏入社会很多事情就不完全是你自己做主的，背负着像被无形的世俗人情推着往前走的无力感前行，而没有尽情的享受属于这个年龄的青春快乐。
3：人脉积聚地。这里有很多成功的老师教授和未来的人才。认识到你的贵人的机会高一点。
但是，虽然现在大学的状况不容乐观，但不代表读大学是一件坏事情，相反，要相信方法总比问题多。方向是没错的，但需要再斟酌修改。
“踏入社会很多事情就不完全是你自己做主的，背负着像被无形的世俗人情推着往前走的无力感前行”
深有感触
黑龙江？老乡？上学的时候有胆量和时间去尝试很多次失败~这是最有意义的。
不是说“社会大学”吗？何必心急，迟早都会进入这所“大学”的。如果我有大学的机会，我也会顺其自然，好好的享受自己的大学生活。就此跳过，过早步入社会大学，不能不说遗憾。
看了你的文章，让我这样一个大二的学生对大学有了不一样的认识，谢谢
大学真的是个很重要的阶段，对以后的工作，说话，做事，都有很重要的影响。在大学里是一个知识积累的过程，你可以看完任何你喜欢的书，不论和你专业是否有关。良好的综合素质和广泛的知识面双驾马车，会带你走向高品质的生活。并不是说能挣多少钱，只是说当你发现这些东西能帮助你的时候，会很开心的。在大学里随着经历和阅历的增加，也会慢慢知道自己以后做怎样的事，该怎样做事。可是，现在的大学有很多中途辍学的现象发生，这到底是什么原因呢？
大学生其实是弱势群体呀。。。
中流砥柱矣，大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善
呵呵，中国的大学教育差不差要看学校吧。我是觉得这个大学的环境是很重要的。
有人谈到GPA这个东西，说实话，对很多好学生，这确实是个重大的问题。别的省份的情况可能会有所区别，不过大家都应该是从小学辛辛苦苦一路走来靠成绩一路拼杀踏入大学的吧。对于成绩的感情真的是根深蒂固了。GPA意味着什么？奖学金，保研名额，还是很有用的东西啊，随意放弃真的是让人难以接受。
关键是要想清楚自己真正想要的是什么吧，什么都得到是不可能的。最关键的是”钱不花还是在你兜兜里，时间不花就没了”。珍惜时间去做一些事情才是最重要的。不要玩了四年又抱怨来大学什么都没学到。很多时候根本就还没到去谈论做什么的时候，而是立即着手去做。去好好学习，搞个超高GPA保送到好学校是没问题的，放弃GPA用心学自己喜欢的东西也没问题。
关键是思考如何最好的利用自己的时间。
我也是黑龙江大学的 黑大的名声没那么差了 原来是校友的BLOG 我一直看
很赞同，也很不赞同~世事因人而异，凡事别太绝对了！
【很多人没有上过大学也很成功，但是他们没有和大学同学一起逃过课，没有迷茫过，没有在考前熬夜复习过，没有给喜欢的姑娘写过情书或者当众表白，没有为了庆祝毕业喝酒到趴下⋯⋯可能他们早早进入了社会有了更多社会经验也更有钱，但我个人觉得这样的青春实在太荒凉了。】
我想说，即使像我这样逃过课，迷茫过，经常熬夜……上过大学的人来说又怎样呢！做过，但我不喜欢！这也不一定就是像我这样大学生想经历的！没经历过的人又怎样，不一定青春就无趣，也许更精彩呢！如果你这样论断你的主题，那么我觉得你太片面，观点站不住脚了！
大学可能成就一个人，也可能毁掉一个人，因人而异！适者生存……
呵呵，那段只是个人观点。
前两天刚看到柴静说的一段话，我觉得挺好：
“一切的点都是有价值的，你当初对它的怨恨和此刻对它的更新，在拉开这个时间感里面都有它的价值，周云蓬原来也说过一句话，南方都市报采访他，说你十年之后会想到今天的自己说什么。周云蓬说别小瞧过去的自己，也别贬低否认自己，别因为用不着了就随意地否定。”
别那么快就否定当初那个迷茫的自己，有些时间并没有浪费，其实是用来成长了。
呵呵，谢谢，我没有否定那短时间的自己，只是不喜欢…
你所说的闲暇所说的图书馆是大学的好处，但是对于完全无意识的人呢，这样的大学是否能唤醒他们，你认为自己在大学有反思的时间和空间，但是并不是所有人都能找到自我，而这样的大学是否有能力去创造一个环境去引导每一个学生而不是单纯依靠一小部分学生自己的领悟，lz醒了，我也自认为在大学醒了，好多的留言都是他们醒了，但是那些没醒的人呢，那些依然混沌并且不感觉自己混沌的人呢，他们是不是真的应该上大学呢？
我个人认为，你说的“那些没有醒的人”就算去创业也很有可能不会醒，或许社会的残酷可以让他们意识到自己如果不努力就“活不下去”了，但我很怀疑那种迫于生存压力的努力可以持续多久，又有多大的价值。
我觉得大学里并不只是靠自己的领悟，里面还是有不少好的老师、课程和讲座的，有一些名校的资源更是多得很，现在网上也有很多名校公开课的视频。作为一个已经满18岁的人，总不能还希望别人把饭喂到你的嘴里吧？你至少要付出一点儿寻找的努力，至少要积极参与进去。如果大学里连这点儿主动性都没有，那进入社会之后只会更惨，公司不会惯着你，也不会骂你，但是它会解雇你。
没上完大学之前，谁也不能说某个人就铁定没救了，我身边不少同学大三才开始努力，也不算晚。我觉得如果有机会上大学的话，还是要尽量给自己一个机会。
哎，其实我是想说如何让更多人觉醒，但教育体制的问题说不得~~而且你说的主动性本身也是一种觉醒。认为觉醒的第一步是迷茫，要么受打击导致去寻找真正需要的东西，要么闲得烦躁不安追求意义，而你说的闲暇和图书馆提供了很广的平台去发现真正的自我，对我来说还是应该来上大学的，境界决定高度，大学毕竟是个很好扩宽思维的黄金时刻，如何把握这段时间利用资源去提升气度、胸怀和心灵才是大学非上不可的理由吧。。。有时候确实觉得想要飞起来的感觉，只不过貌似只是在扑通，好像还有很大距离吧~~
中国的中学教育的确太差，差不要紧，还压抑了学生思想的成长。
大学就稍微还能开放一点，我也是上了大学才开窍的
部分同意。念過大學和研究所的人 對於成為一個企業家所該擁有的創新思維會很有幫助 不過 要當企業家卻不一定要念大學或是直接創業 他可以選擇去上班工作再摸索出自己的創新思維以及用人併購去壯大 例如李嘉誠、蔡衍明、王永慶這些企業家 他們環境並非有辦法去念大學的 或者沒興趣 念了很有可能就當不成成功的企業家 成功的企業家的切入點並不一定要走創新 更重要的是懂得善用比自己更專業與創新的團隊+有強大的企圖心