从长远看苹果与三星之争

boxi·2012年09月01日 10:34
上世纪八十年代,苹果曾对微软发起诉讼,称后者早期的Windows非法抄袭了苹果Macintosh操作系统的外观和感觉。不过乔布斯输掉了那场战争。

上世纪八十年代,苹果曾对微软发起诉讼,称后者早期的Windows非法抄袭了苹果Macintosh操作系统的外观和感觉。不过乔布斯输掉了那场战争。

虽然乔布斯输掉了当时的那场战争,但三十多年过去之后,斗转星移,苹果现在已经成为全球市值最高的公司,最近在对三星的6项专利侵权诉讼案中又获得了胜利。后者被判向苹果支付10亿多美元,这个数额虽然仅是苹果要求的一半,但财大气粗的苹果显然更注重其象征意义,这无疑给竞争者发出了一个明确的信号,不要模仿苹果的设计,否则就要吃官司。

尽管苹果及其法律团队有理由弹冠相庆,但从长远看,移动设备之战仍未停止。这次的裁定仅仅是拳击赛的第一回合,在四大洲至少还有半打公司还在等着跟苹果较量,战争预期还将持续多年。

三星接下来会要求法院撤销裁定。而法院很可能会拒绝三星,然后三星则可能上诉到上一级法院。此后几月,地区法院需要考虑的是是否发布禁令,禁止三星在美国销售侵犯苹果专利的产品。这显然对苹果有利,因为9月份后者就将发布iPhone 5和迷你版iPad。

三星也还不需要马上支付赔偿金。而且禁令对三星的影响也不大,因为那些设备都是老款,预计仅占到其下年利润的1.4%。

如何看待苹果在这场智能手机之战中所取得的胜利?最好的视角是可以为其争取到诉讼谈判中的优势。是的,协商谈判。法庭只是苹果和三星为最终双方就对方的知识产权签署的交换许可协议定价的工具。

苹果更大的冲突来自于一批设备制造商,像三星这些竞争对手用的是Google免费提供的Android操作系统。这场广泛的专利争端的大奖是拥有移动操作系统的统治地位,这可是个价值好几千亿美元的市场。Android的市场份额为60%,这个数字是苹果iOS的三倍。

最终所有的竞争者都会根据秘密达成的财务条款了结此事,然后回归到正常竞争的轨道上去。上世纪八十年代的时候,乔布斯和盖茨并没有随着软件诉讼案逐渐减少而成为朋友,相反,他们约束各自祭出专利武器的冲动,把注意力放在了新产品研发上面。实际上,苹果是三星最大的移动设备配件客户,这两家公司吵归吵,私底下还是会继续悄悄地协作。跟自己的前任乔布斯试图打败Android的想法所不同的是,库克并没有搞垮三星的打算。

由于三星等公司的Android设备在消费者当中很受欢迎,主流的运营商不大可能会因为这宗诉讼案而限制用户的选择。从长远看,这场决斗将会确定苹果的封闭体系与Google的开放系统未来走向,将会决定iPhone及其模仿者在美国以及全球的市场份额。在这金钱帝国的法庭上,消费者才是最终的陪审员。

Via:
BW

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
提交评论0/1000

下一篇

2011年秋季,斯坦福大学的CS教授Sebastian Thrun决定把自己教授的人工智能课向全世界开放,结果大获成功。这促使了他今年从学校辞职,专注于网上大学Udacity的添砖加瓦。现在我每天都在Udacity上课,着迷程度不亚于看电视剧。以下是我上了几天课之后,对Udacity这样的大学所带来的趋势的一些观察。

2012-09-01

36氪APP让一部分人先看到未来
36氪
鲸准
氪空间

推送和解读前沿、有料的科技创投资讯

一级市场金融信息和系统服务提供商

聚焦全球优秀创业者,项目融资率接近97%,领跑行业