Distimo移动应用市场报告：Android免费应用比例57%，iPhone为28%
上周应用商店数据分析公司Distimo发布了2010年6月份分析报告，再次对各大应用商店中的移动应用定价进行了详细分析。
报告发现，在Android应用市场、苹果iPhone和iPad应用商店、诺基亚OVI商店和Palm应用目录中，一半以上的应用定价在2美元以内（包括2美元）。
有两个应用商店里外：黑莓的应用世界（不允许定价低于2.99美元）和Windows移动市场。
后者也是免费应用比例最低（22%）的一家，并且排名前十的免费应用中有五个是微软自家出品。
Android应用市场的免费应用比例为57%，远远超过其它几家（大部分比例为25%免费，75%收费）。实际上，这几家中只有Palm的免费应用比例超过了三分之一。
Distimo指出Android应用市场遍布约46个国家，但只有13个国家可以下载收费应用，只有九个国家可以在应用市场中发布收费应用。
（有些应用商店免费和付费软件的百分比之和超过了100%，这是因为在报告期间这些应用在调整定价模式）
图一：免费、付费应用比例（美国，2010年5月），蓝色为付费、绿色为免费，从上到下依次为iPad、iPhone、iPhone/iPad综合、黑莓、Android、诺基亚、微软
正如前文所言，一半以上的应用定价在2美元以下。iPhone应用商店里0.99美元的应用比例高于iPad。
这两个应用商店中定价在1-2美元之间的应用比例差不多，但iPad中3-10美元之间的应用要高于iPhone。
iPad应用商店里排名前100的收费应用平均价格为4.65美元，高于iPhone的4.01美元。但在排名前100的最赚钱的应用中，iPhone应用的均价更高（13.12美元）。
图二：均价（2010年5月，美国）。蓝色为所有收费应用，绿色为排名前100的收费应用，黄色为排名前100的最赚钱应用。从上到下依次为：iPad、iPhone、黑莓、Android、诺基亚、Palm、微软。
English version by Robin Wauters
[...] 收费应用所占比例要比Android 高很多。对比2010年，免费应用所占比例升高了，具体可参考此前36氪的文章《Distimo移动应用市场报告：Android免费应用比例57%，iPhone为28%》。 [...]
[...] 收费应用所占比例要比Android 高很多。对比2010年，免费应用所占比例升高了，具体可参考此前36氪的文章《Distimo移动应用市场报告：Android免费应用比例57%，iPhone为28%》。 [...]
[...] 收费应用所占比例要比Android 高很多。对比2010年，免费应用所占比例升高了，具体可参考此前36氪的文章《Distimo移动应用市场报告：Android免费应用比例57%，iPhone为28%》。 [...]
[...] 收费应用所占比例要比Android 高很多。对比2010年，免费应用所占比例升高了，具体可参考此前36氪的文章《Distimo移动应用市场报告：Android免费应用比例57%，iPhone为28%》。 [...]
[...] 收费应用所占比例要比Android 高很多。对比2010年，免费应用所占比例升高了，具体可参考此前36氪的文章《Distimo移动应用市场报告：Android免费应用比例57%，iPhone为28%》。 [...]
[...] 收费应用所占比例要比Android 高很多。对比2010年，免费应用所占比例升高了，具体可参考此前36氪的文章《Distimo移动应用市场报告：Android免费应用比例57%，iPhone为28%》。 [...]
[...] 收费应用所占比例要比Android 高很多。对比2010年，免费应用所占比例升高了，具体可参考此前36氪的文章《Distimo移动应用市场报告：Android免费应用比例57%，iPhone为28%》。 [...]
[...] 收费应用所占比例要比Android 高很多。对比2010年，免费应用所占比例升高了，具体可参考此前36氪的文章《Distimo移动应用市场报告：Android免费应用比例57%，iPhone为28%》。 [...]
[...] 收费应用所占比例要比Android 高很多。对比2010年，免费应用所占比例升高了，具体可参考此前36氪的文章《Distimo移动应用市场报告：Android免费应用比例57%，iPhone为28%》。 [...]
- Loading...
1 次评论 发表评论
貌似免费收费的比例搞反了吧，太不严谨了。