36氪+

一图胜“十”言:Instagram可以打开话匣才是这一摄影应用的真谛

raina梦雨 发表于 2012/07/25-11:36 Instagram /摄影应用 /社交应用

编者按:前段时间我们曾编译过针对Instagram这一app的观点《 Instagram是一个浅薄的媒体么?》,是对Instagram为何能火的一个角度的思考。但个性的观点似乎还是没能解答为何大家在摄影应用上这么认可Instagram。而这篇来自 Mark Hall对Instagram的思考,或许从另一角度,可以解开Instagram之所以迷人的秘密:

“内容从来不为王,联系才是王。”——Douglas Rushkoff
(美国纽约大学教授、媒体理论家,被誉为“麦克卢汉接班人”)

这句来自Rushkoff的话已经成了我这几个月来的口头禅,它简单超然地总结了很多对于互联网的观察。所以当我读到最近批评Instagram的文章时,这句话又开始萦绕在我脑海。我认为这些指责错误的地方在于,他们认为Instagram只是一个摄影和照片分享应用。


自Instagram上线以来,我已经用了它一段时间。但直到看到我13岁的女儿和她朋友如何使用Instagram之后,我才开始真正理解这个应用。对她们来说,Instagram就是一个Facebook的替代品。他们在上面分享照片,但这仅仅是打开话题的入口,交流的方式。上传的照片可以说是他们视觉化的状态更新。他们还用Versagram生成文字型图片,用PicFrame给照片加框拼接,拿Emoji表情装饰评论,让朋友知道自己的存在和自己在做什么。他们会希望收到一个“like”,从而知道自己在网上并不孤独。

这就是我们在Instagram中正在做的。我们在分享照片过程中会存在错觉,以为这一切在于拍照和分享。而13岁小孩在Instagram上的行为,给了我对Instagram更清晰的想法。

我们并不用Instagram去成就艺术,或者像摄影师一样展示我们的作品。它不是Flickr。我们只是在尝试联系我们的朋友,去开始一次对话。Instagram实际上,是伪装成图片app的沟通平台。

对于大部分成功的社交媒体服务来说,他们做的正是尝试让人们联系和沟通。像Facebook,Twitter,Tumblr,他们之所以成功是因为他们帮助了我们的沟通。而实际上,很多被我们认为是自我表达的行为仅仅是打开话题的开场白。

而这让我想到了视频,那些所谓的“视频社交应用”。要想真正评价这些应用,判断它们能不能成,其实可以看看它们是否可以给了你一个好的表达方式,是否给你展开谈话的契机。

你上传到Facebook上的生日纪念照、你用Instagram做的高对比度日落照片、你录下的歌、在Twitter上分享过的YouTube视频——它们都是很好的开场白。

而如果分享一个用你手机录的,看了也不知道是在拍什么的失焦、有噪点、抖动的视频呢?会是一个好的开场白吗?这里还没有一个很好的定论。就像Socialcam创始人在 Autodesk买下他的app之后承认到:“(Socialcam)拿Instagram做比较从一开始就是错的。”而最近新登场的两款app( PtchVyclone)的存在可能是因为它可以让个人用自己的手机制作一个令人惊叹的视频,并具有一定的社交性。

这还有另一件事——如果一个app可以轻松快速地成为开场白,它可能会更容易成功。Instagram能够成功是因为我们可以在数秒之内拍下和制作有趣的图片,简单得就像分享文章、视频或歌的一个链接一样。而通过这些新应用去制作视频则需要更多的时间和精力。所以对于视频来说,你很难将自己做的视频作为交流的开场白,或许将你找到或喜欢的视频作为交流的契机会更容易些。绝大部分的我们就哪些视频值得分享有足够的判断力。但很少人能够把一个视频拍得值得让人分享。

回想一下为什么YouTube可以成功?因为它让我们可以找到值得分享的视频,同时它还让我们能将视频分享传播到朋友可以谈论的地方,如我们的博客、空间还有Facebook和Twitter等。

在我们常常花时间在移动或平板设备,app变得至高无上的时代,我们需要一些不一样的应用。我的预感是,一个成功的社交视频app应该是让人们打开话匣,只需轻点几次就可以让大家找到有趣或有意义视频的应用。而Instagram告诉我们,即使没有其他功能,这些app也一定要有的是:提供一个可以和朋友交流的功能。

Instagram可以说是一个照片应用,将我们现有的社交网络交流做了外包服务。Instagram最终能在照片应用领域中获得成功,是因为他们想通了:大部分的人们真正需要的是联系和交流。所以,他们通过摄影,让我们用有趣和新的方式,来做沟通这件事。


文章评论
截至 共收到 28 条评论
登录 后发表评论。 还没有帐号 现在注册 也可以使用 新浪微博QQ帐号 直接登入。
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 1楼
最近我的总打不开图片,是不是被墙了?
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 2楼
(爱心)
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 3楼
很欣赏这个观点,内容不为王,联系才为王。
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 4楼
“内容从来不为王,联系才是王。”
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 5楼
社交概念的各种穿插啊[哈哈]
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 6楼
就是
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 7楼
“内容从来不为王,联系才是王。”因为联系可以源源不断的产生内容,否则也是白搭
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 8楼
很不错!!
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 9楼
没有好内容 如何拓展自己的联系? 或者path更适合这样的理论
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 10楼
这篇文章,推荐做社交的产品人看看。
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 11楼
这篇文章写得太好了,解答了我一直以来对instagram的一个疑问,感谢分享!"照片是他们视觉化的状态更新,仅仅是打开话题的入口,交流的方式。大多数人真正需要的是联系和交流。所以,他们通过摄影,让我们用有趣和新的方式,来做沟通这件事。"用户被好照片和好的拍照功能吸引,图的其实是更新自己的状态,展示自己,找到跟别人交流的话题。就跟找美女一样,吸引你的是外貌,图的其实是性或传递基因,或满足征服欲或虚荣心。
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 12楼
“内容从来不为王,联系才是王。” 内容是不是“王”看放在什么地方。 联系是“王”那联系的“动机”从何而来?熟人之间可能会直接使用通讯录;朋友之间的状态改变会引发联系;陌生人之间就更难讲。但可以肯定的是陌生人起码要先“展示”自己。 更改状态,展示自己这些不都是以内容为载体形成的联系吗?
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 13楼
通过结果分析原因而已
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 14楼
我很赞同那句话,真的很赞同啊
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 15楼
“内容从来不为王,联系才是王。” 我认为这种观点是错误的,至少它只能在少数的特别例子里才是对的。内容是什么?内容是动机。没有动机就没有行动,那么“联系”就不存在。你可能偶尔忽然想起给一个没有联络的朋友打个电话,其实没有什么特别要说的。这个动机就是“你可能想念你的朋友了,或者不想和他/她失去联络”。再说这篇文章中的图列,这些“联系”建立起来源自于这张图的本身也就是“内容”这种图引起话题,或是发这个图的人的动机等等都是内容。简单的来说,没有内容,联系有何用?
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 16楼
Instagram火爆的深层次原因
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 17楼
绝大部分的我们就哪些视频值得分享有足够的判断力。但很少人能够把一个视频拍得值得让人分享。而Instagram告诉我们,即使没有其他功能,这些app也一定要有的是:提供一个可以和朋友交流的功能。
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 18楼
绝大部分的我们就哪些视频值得分享有足够的判断力。但很少人能够把一个视频拍得值得让人分享。而Instagram告诉我们,即使没有其他功能,这些app也一定要有的是:提供一个可以和朋友交流的功能。
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 19楼
绝大部分的我们就哪些视频值得分享有足够的判断力。但很少人能够把一个视频拍得值得让人分享。而Instagram告诉我们,即使没有其他功能,这些app也一定要有的是:提供一个可以和朋友交流的功能。
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 20楼
互联网,互动,依据有价值的内容互动,找到共同语言互动,找到借口互动,总之,互动才是生命!
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 21楼
在近乎愚蠢的商界名言风潮中还能孑然脱离**保持思考的实属不易,在氪的评论区普遍拙劣不堪的现状下看到这样优秀的思考很令人鼓舞,我称赞你。
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 22楼
就如同去和一个女生搭讪,以什么作为开场白和内容并不重要,可以是天气很好,可以是其他,重要的与她产生联系,留下一个好印象和联系方式。对于内容的了解和兴趣更多是在学习和探究的情况下,在人们的交际过程中探讨内容很多时候是因为大家喜欢交流,真正在意的交流与沟通而并不是内容
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 23楼
自以为是。 简单的来说,没有内容,联系有何用?这个观点如果站得住脚,那约炮应用们该怎么办?
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 24楼
“内容从来不为王,联系才是王。”听上去颇有些非黑即白的意思呢。Instagram的成功在于让用户能在最短的时间内用最少的动作建立起一个可以进行彼此交流的话题。诚然,用户渴望的是相互交流,但是推动和促成这一交流的还是内容。“联系”和“内容”两者之间不存在孰优孰劣,横向的比较是不成立的,而Instagram赢就赢在提供纵向的“内容”的效率上。打个简单的比方,就好比吃饭,能说是吃重要还是饭重要吗?比较的不应是“吃”和“饭”,而应是“饭”的获取便捷性和鲜美程度上。instagram在最短的时间内做出了一道算不上极品美味但也还算诱人的饭菜,于是,你又有什么理由拒绝享用呢。
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 25楼
发布内容是为联系. 联系可以脱离内容存在, 但是如果只有内容没有联系,那我们不是退回到2.0以前了么. 最后一句话, 倒应该是, 没有social , content有何用? 至少对于instagram 来说,social才是最终目的,内容是开辟niche的渠道. 而且不能把联系简单的认为基于人脉,也可以是基于interest。 发图的人的动机不是内容,而是渴望得到评价,或者show off,或者告诉好友自己的动态等等。如果发布图片的动机仅仅是内容而非联系,那干嘛要用线上产品呢? 直接保存在本地不就好了吗?
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 26楼
如果 Instagram是内容为王的, 考虑收购它的应该是yahoo而非Facebook
Normal
匿名@# 喜欢+1 [修改] 27楼
先有鸡?还是先有蛋?