Instagram是一个浅薄的媒体么?

橙皮书·2012年07月20日 11:05
炫富在哪儿都不受欢迎。<a href="http://gizmodo.com/5926974/these-are-the-worst-people-to-ever-use-instagram" target="_blank">Gizmodo</a>最近撰文称那些在Instagram上发炫富照的富人小孩是Instagram最糟糕的用户。他们肆意炫耀着不劳而获的财富,直升机、游艇或者豪宅泳池。但是在批评他们之前,我们也需要反思下自己。这些炫富内容其实只是Instagram的一个缩影:这个平台上充斥着各种浮夸的作品,它们的作者在拍摄过程中同那些富人小孩一样不劳而获。

炫富在哪儿都不受欢迎。
Gizmodo最近撰文称那些在Instagram上发炫富照的富人小孩是Instagram最糟糕的用户。他们肆意炫耀着不劳而获的财富,直升机、游艇或者豪宅泳池。但是在批评他们之前,我们也需要反思下自己。这些炫富内容其实只是Instagram的一个缩影:这个平台上充斥着各种浮夸的作品,它们的作者在拍摄过程中同那些富人小孩一样不劳而获。

Instagram满足了人类的两个欲望,一个是炫耀,还有一个是假装拥有自己没有的才能,这一点靠的就是神奇的滤镜。当我们夸赞一张Instagram上的照片时,一般不是因为照片反映了作者独特的艺术造诣,而仅仅是因为滤镜。摄影师Ming Thein在自己的
博客中说:“这些照片的背后既没有深思熟虑后的艺术加工,也不是因为缺钱所以用过期胶卷处理得到的效果。它们的存在只是因为它们看起来很独特——不管是因为这种效果通过人工处理很难实现(比如移轴特效)或者只是因为没有人试过这种特效(比如交叉处理)。”Instagram让普通人能使用这种技艺,抹杀了其本来的价值。有了Instagram你根本不用去掌握摄影的种种微妙艺术,比如如何处理白平衡,或者如何布局背景光线。

当然我们还是会利用这些滤镜让自己的作品显得更特殊,更有专业范。但是说实话,真的有什么特殊的吗?有些人可能认为这一技术让每个人都变的专业了,醒醒吧!大家只是简单的按下按钮,将电脑合成的特效揉进平凡的生活中,这其中并没有艺术的灵性。这一切真的比那些炫富行为更好嘛?我们发到Instagram上的都是些什么东西?我们又是为什么要这么做?

via
theAtlanticwire

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
提交评论0/1000

下一篇

Yahoo! 今天向美国证券交易委员会(SEC)提交的一份文件揭露了新任CEOMarissa Mayer的薪资情况,尽管之前我们能从Yahoo!给Mayer的Offer中找到一些线索,但这份文件才是正式的具有法律效力的。我们把这些数字整理如下:

2012-07-20

36氪APP让一部分人先看到未来
36氪
鲸准
氪空间

推送和解读前沿、有料的科技创投资讯

一级市场金融信息和系统服务提供商

聚焦全球优秀创业者,项目融资率接近97%,领跑行业