2011-2012年IPO的技术公司上市时73%未盈利,60%收入过1亿美元

boxi·2012年07月05日 12:40
<p align="left">今年二季度的IPO市场颇为惨淡,仅有11家公司上市,比去年同期下降了42%。</p> Tableau Software的Daniel Hom做了一项<a href="http://www.ipo-dashboards.com/wordpress/2012/07/what-does-it-take-to-ipo-today/">研究</a>,对技术收入和盈利情况进行分析。分析发现,73%的公司进行IPO时均未盈利,相比之下,上世纪末网络泡沫被挤破时(1999年)IPO公司的不盈利率仅为27%。

今年二季度的IPO市场颇为惨淡,仅有11家公司上市,比去年同期下降了42%。
Tableau Software的Daniel Hom做了一项
研究,对技术收入和盈利情况进行分析。分析发现,73%的公司进行IPO时均未盈利,相比之下,上世纪末网络泡沫被挤破时(1999年)IPO公司的不盈利率仅为27%。

虽然说盈利并非先决条件(其实投资人关心的是
市梦率,对吧?),但收入绝对是硬指标。Home发现现在的技术公司60%者在完成IPO时的收入已经达到或超过1亿美元,如Groupon、LinkedIn和ExactTarget。而1999年时的相应比率为34%。

这一趋势的后果比较有趣。首先收入要想达到1个亿自然要比5000万所需的时间更长,在许多情况下坚持1个亿的底线会意味着IPO之后的增长率变低(因为高速成长期已经过去了,规模越小的时候发展速度越快,大家应该明白这个道理)。此外,提高收入基线也可以充当是验证公司是否能养活自己的试纸。当然,也可能是由于衰退的原因导致公司考虑推迟IPO,等他们感觉市场足够稳定准备上市时收入已经达到1个亿了。

+1
0

好文章,需要你的鼓励

参与评论
评论千万条,友善第一条
后参与讨论
提交评论0/1000

下一篇

<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/MVC" target="_blank">MVC模式</a>在编程中的应用,是一个很了不起的主意。不过,可能你在使用这种三层架构模式的过程中会逐渐迷惑。因为有很多代码你不知道把它放哪,就只好把它放到控制层,最后发现在控制层中塞了太多的代码。 LinkedIn的软件工程师<a href="http://www.linkedin.com/in/conradirwin" target="_blank">Conrad Irwin</a>也遇到同样的问题,于是他开始使用另一种模式:MOVE,即Models(模型)、Operations(操作)、Views(视图)、Events(事件)。近日Conrad Irwin在<a href="http://cirw.in/blog/time-to-move-on " target="_blank">个人博客</a>上分享了关于这种模式的一些观点。

2012-07-05

36氪APP让一部分人先看到未来
36氪
鲸准
氪空间

推送和解读前沿、有料的科技创投资讯

一级市场金融信息和系统服务提供商

聚焦全球优秀创业者,项目融资率接近97%,领跑行业