Distimo发布应用商店最新报告并提出移动应用的最佳发行策略
荷兰的移动应用商店分析商DISTIMO发布了5月应用商店分析报告，其中的关键发现如下：
1）美国百大最受欢迎免费应用的日均下载量为4百万。iPhone的下载量为Google Play的82%，iPad的是Google Play的20%， Windows Phone 7 Marketplace和Amazon Appstore更低，分别为Google Play的2%和10%。
2）各应用商店的下载情况各异，大多数类型的免费应用均是Google Play的下载量更高，但是在游戏和娱乐这两个最受欢迎的领域则是iPhone应用商店情况最好。
3）美国各应用商店的移动应用收入情况差异很大。其中最大的是美国iPhone应用商店，收入排名前200的应用日均营业额为190万美元，第二名是iPad应用商店（为前者的64%），第三名是Google Play（为iPhone的29%）。
4）跨6大平台的应用总数为130万，但是不重复的应用总数只有98万，这意味着每一款应用平均发布1.3次（即在多个平台上发布）。前300位的应用的比率甚至更高。比方说，iPad前300位的免费/付费应用中有89%者也出现在iPhone上。
5）10大最成功的跨平台发行商分别为Rovio、OMGPOP、Gameloft、EA、Google、Microsoft、Apple、ZeptoLab、迪斯尼、Adobe。
[caption id="attachment_115062" align="aligncenter" width="680" caption="应用跨平台发布的情况，iPhone和iPad关联度最高，iPad和WP7关联度最低"]
跨平台发布策略
报告发现，Google Play用户通常不愿意为应用付钱，缺乏有吸引力的支付选择，而Amazon Appstore的情况则好很多。
报告认为发行策略应该根据目标而不同。
1）以用户数为目标
最好采取免费策略，因为各国、各应用商店的免费应用数量起码是付费应用数的10倍。报告称货币化可以通过广告或应用内销售做到。不过要注意的是，如果要通过应用内销售才能解除部分基本功能的锁定的话，用户的印象会很不好。采取此策略最好从Google Play开始。双平台策略以Google Play和iPhone应用商店组合最佳。
[caption id="attachment_115063" align="aligncenter" width="686" caption="Google Play的免费下载量最大"]
2）以收入为目标
付费应用的量要比免费少很多（中国的免费应用与付费应用之比为50）。如果选择单平台起步，建议最好先从iPad应用商店开始（因为iPad应用商店的应用售价最高），其次是iPhone应用商店、Google Play、Windows Phone 7 Marketplace和Amazon Appstore。
[caption id="attachment_115064" align="aligncenter" width="686" caption="iPhone应用商店收入情况最好"]
如果希望收入最大化，则应该考虑应用内销售策略，因为大多数应用商店的主要收入均由应用内销售贡献。市场应优先选择iPhone应用商店。
[caption id="attachment_115065" align="aligncenter" width="684" caption="应用内销售对收入的贡献最大"]
3）专注于利基市场
游戏还是收入大户，但是不同应用商店各类型应用的流行度很不一样，比如说教育类的应用在iPad应用商店更受欢迎。而比如像个性化应用在苹果的应用商店就没有。下图显示了各类应用在哪个平台最受欢迎（根据下载量），从图中可以看出，Google Play在多个类型应用中均是赢家，但是在下载量最大的游戏却是iPhone应用商店独占鳌头。
[caption id="attachment_115066" align="aligncenter" width="697" caption="大多数类型的应用在Google Play下载量最大，但游戏娱乐类iPhone应用商店下载量最高"]
报告原版可在此处
下载。
